Печать поля для подписи
- В этой теме 14 ответов, 5 участников, последнее обновление 26.02.2010|09:08 сделано .
-
Сообщения
-
Добрый день.
Подскажите, уважаемые, как можно нанести поле для подписи на готовые пластиковые карты? Какими красками, каким способом?
Спрашивал поставщиков расходных материалов, сказали что могут подойти матовые краски, но их ждать не менее 1,5-2 месяца. Порекомендовали взять белую краску и добавить в нее геля-замедлителя, тогда как-бы будет матирующий эффект. Вся проблема в том, что на эксперименты времени особо нет, заказ отдавать нужно срочно.
Может быть кто-нибудь сталкивался в своей работе с такими вопросами?С уважением
ДмитрийСамый быстрый и практичный способ (но не самый дешёвый) нанести скретч-слой на готовые карты – тиснение. Есть специальная фольга для этих дел, должна быть в Дубль-В.
Фольга для подписных полей, разумеется. Параллельно просчитывал заказ на лотерейки, вот и занесло немного не в ту сторону.
Хотя, и скретч-слой может кому пригодиться. По готовым ламинированным картам он работает лучше, чем краска.
Добрый день, Дмитрий. Проще напечатать матовой краской. Значительно дешевле получится, чем тиснение фольгой. Или УФ или сольвентной – на Ваш выбор. Имеются на складе в Москве, как УФ, так и сольвент. Москва Вам подойдёт? УФ краску для этой цели ещё не пробовали, а сольвентную берут регулярно, но, я думаю, и УФ подойдёт, надо попробовать. Цвет нужен белый?
> Значительно дешевле получится, чем тиснение фольгой.
Это врядли. При печати поштучно основное не стоимость расходников, а стоимость работы. Плюс, если заказ разовый, то дешевле купить рулончик фольги, чем кило краски. Плюс, насколько я понял карты готовые, а они, как правило, ламинированы. Могут быть проблемы с адгезией краски к ламинанту.
Влад написал(а):
> Это врядли. При печати
> поштучно основное не
> стоимость расходников, а
> стоимость работы.А разве работа по печати дороже работы по тиснению?
> Плюс, если заказ разовый, то
> дешевле купить рулончик
> фольги, чем кило краски.Рулончик фольги + клише для тиснения заказать. Трафаретная форма должна дешевле получиться. Или я ошибаюсь (не очень ориентируюсь в теме тиснения)?
> Плюс, насколько я понял
> карты готовые, а они, как
> правило, ламинированы.
> Могут быть проблемы с
> адгезией краски к
> ламинанту.Смотря какой ламинат. Проблемы с адгезией к п/п ламинату матовой краски обязательно будут. Если ламинат ПВХ, проблем не будет. А проблемы с адгезией плёнки к п/п ламинату разве не будет?
> А разве работа по печати дороже работы по тиснению?
Работа не дороже. Я имел ввиду, что стоимость расходников в данном конкретном случае дело десятое, основное – рабочее время. Потому, выражение “значительно дешевле” здесь не уместно. С “чуть-чуть дешевле” я бы согласился.
> Рулончик фольги + клише для тиснения заказать. Трафаретная форма должна дешевле получиться.
Не должна. Если тиснением занимаются, то должен быть в наличии полимер. Полимера для подобной работы хватит за глаза на любой тираж. Стоимость его – копейки. И фотоформа не нужна, достаточно просто вырезать прямоугольник и задубить в засветке. В принципе, если есть подходящий кусок металла, то и металлическую форму можно сделать с таким же успехом. Трафаретная матрица обойдётся дороже и дольше по изготовлению.
> Смотря какой ламинат.
Зачем смотреть? Клеющий слой фольги универсален, и она специально предназначена для тиснения по ламинанту.
И последнее. Подписная панель – это не просто белая полоска на пластике. По ней нужно писать, преимущественно, шариковой ручкой. Насколько матовая краска нанесенная на пластик позволяет писать поверх шариковой ручкой?
Убедили, пожалуй. Хотя шариковой ручкой нормально пишется по полоскам, напечатанным матовой сольвентной краской – проверено неоднократно. По УФ пока не пробовали. Но, наверное, действительно, в данном случае наиболее оптимаьлным решением является тиснение специальной фольгой.
я печатаю регулярно по пластиковым картам англ краской АПЛЛО, специально заточенной под эти виды работ , и зачем заниматься самодеятельностью , если существуют техусловия для этого вида работ
Влад написал(а):
> Самый быстрый и практичный
> способ (но не самый дешёвый)
> нанести скретч-слой на
> готовые карты – тиснение.
> Есть специальная фольга
> для этих дел, должна быть в
> Дубль-В.День добрый, Влад.
Вопрос – на какой температуре вы наносите панель для подписи на пластиковые карты и какое давление и временной интервал?Вы не поверите – не знаю. Судя по тому, что печать возможна, в т.ч., и с полимерных Басфовских форм, и последние не лопаются, температура врядли выше 140-150 градусов. А термометр у меня давно показывает “относительную температуру”. Время выдержки подбирайте минимально возможное. Если тираж большой и планируется высокая скорость печати, стол и саму карточку лучше закрыть маской из фольгированного картона, оставив вырез под клише с 2-3-х мм припуском с каждой стороны.
Влад написал(а):
> Вы не поверите – не знаю.
> Судя по тому, что печать
> возможна, в т.ч., и с
> полимерных Басфовских
> форм, и последние не
> лопаются, температура
> врядли выше 140-150 градусов. А
> термометр у меня давно
> показывает “относительную
> температуру”. Время
> выдержки подбирайте
> минимально возможное. Если
> тираж большой и
> планируется высокая
> скорость печати, стол и
> саму карточку лучше
> закрыть маской из
> фольгированного картона,
> оставив вырез под клише с
> 2-3-х мм припуском с каждой
> стороны.Спасибочки. Вы подтвердили мои наблюдения. У меня лучший результа на латуне (если сравнивать с полимером и магнием). А какова средняя скорость в час? до 240 оттисков получается на ручном станке?
> А какова средняя скорость в час? до 240 оттисков получается на ручном станке?
Конкретно по данной работе не засекал, а вообще 300-340 оттисков в час, в среднем. Разумеется, после того, как всё прилажено.
> У меня лучший результа на латуне
Латунь – дорого, особенно, если тираж небольшой. Если более серьёзные дизайны, то тут уж надо смотреть, но, опять же соотношение цена/качество тоже немаловажный фактор при выборе материала для клише. Часто бывает (у нас, по крайней мере), что размер бюджета не оставляет выбора. Потому для геометрически простых плоскостей, типа подписной полосы, скрейч слоя, для лакировочного и перламутрового покрытия, где выбор материала клише не столь критичен, чаще всего (вернее, практически всегда) пользую полимер, разве что, необходима ощутимая деформация подложки по краю печатаемого элемента. Такое полимером получить нельзя, даже жёстким.
Мы панель для подписи и стираемый слой тиснули фольгой. Мне не очень нравиться.
1.Эти фольги низкотемпературные
2. Желательно использовать клише с компрессионным слоем типа силикона, тогда плашка хоршо получается. с магниевыми клише не всегда хорошо.
3. Попадаются карточки, в некоторых местах фольга вообще не ложится НИКАК. Не помагает ни обезжиривание, ни активация, тупо как тиснуть на тефлон. От чего зависит – непонятно, наверное какие то локальные примеси в самом ламинате
- Для ответа в этой теме необходимо авторизоваться.