Подскажите технологию
- В этой теме 28 ответов, 9 участников, последнее обновление 13.10.2011|13:55 сделано .
-
Сообщения
-
Теоретически наверное возможно
Но тут возникают два вопроса! 1) Давление 2) плавление самого материала. 3) время.
Если сплавлением можно справится (подложив силиконовую подложку например от орокала) то с остальным наверное будет по сложнее и добится стабильных результатов наверное будет сложно на ручном прессе.не согласен со многими!
выскажу и свое мнение (опыт есть немалый)
так вот
1. если вам нанести изображение на пвх вспененный то это тиснение. проблем не будет. обычное клише (магний), обычная фольга для пластиков, средняя температура, среднее давление, короткий удар (если на ручном). все микронеровности и соринки “съест” мягкость пластика. в общем тиснится как оракал
2. если акрил – это гораздо хуже. дело в том что он твердый и жесткий. и клише тоже твердое и жесткое, идеальное прилегание 2-х поверхностей вы не обеспечите. и если у вас пара тонких букв – то кое как получится, а если у вас буквы как плашки то получите неравномерно лежащую фольгу – будет разная поверхность на отблеск, проплешины будут. если где попадется соринка – будет дырка.. если тиснят на бумаге, то под нее подкладывают резину, чтобы этого избежать, вам же она не поможет, у вас 3мм акрил
решение:
1.я бы взял полимерное клише. оно мягче магния и будет лучше прилегать к акрилу, и возможно сможет “окутать ” фольгой соринку и компенсирует неровности. температура тиснения пластика зачастую невысокая – полимер выдержит ( но не перегреть!)
2. хорошо тиснение ложится на трафаретную краску. этот способ часто выручал. т.е. сначала печатаем (допустим лаком)
затем тисним. при этом слой лака (толщиной 0,1 мм) будет скрадывать микронеровности и соринки. но не всякая фольга! нужно пробовать!
мы при тиснении мягкого пластика свои цены умножаем на 2, а если это твердый пластик, то и на 3.
успеховпринтер смит написал(а):
> ….. при этом слой лака (толщиной 0,1 мм) будет скрадывать….это что за лак, и через какой номер сита печатаете ??? если не секрет…
для этого случая взял бы сито 120 или 95, краска ру от серикола (попробовать ст-шку тоже не помешает)
а насчет 0,1 согласен,
по теории выйдет где-то 0,012.принтер смит написал(а):
> для этого случая взял бы сито 120 или 95, краска ру от
> серикола (попробовать ст-шку тоже не помешает)
> а насчет 0,1 согласен, по теории выйдет где-то 0,012.Вот-вот, меня и насторожило значение в 100 микрон
На счёт теории не знаю, а на пактике замерял микрометром.
Сольвент лак:
– 72 сетка, примерно 20-25 микрон
– 43 сетка, примерно 40-45 микронЗначение плавающее, т.к. ручная печать + лак густеет в процессе не маленького тиража (испаряется растворитель)
Если слишком развести разбавителем, то тоньше слой будет…УФсушка только пришла, успел замерить только УФ-лак со 120той сетки – 20 микрон (что равно сольвенту на 70тке)
*Замерял плашки, печать по невпитке (гум.бумага), отделял непосредственно сам слой лака, высушивал (от воды при переносе) и потом замер плёнки производил.
пардон, а зачем вы это все делаете?
необходимость для технологии?
или просто любознательность?
в любом случае спасибо за инфу!принтер смит написал(а):
> пардон, а зачем вы это все делаете?
> необходимость для технологии?да
> или просто любознательность?
и это тоже не мешает ))
случайно нашёл вот, на тему тиснения
Их на полиглафинтере ленивый только не выставил.
- Для ответа в этой теме необходимо авторизоваться.