Помогите с полноцветом

Форумы Форум шелкография, трансфер и другое Помогите с полноцветом

  • Эта тема пуста.
Просмотр 20 сообщений - с 41 по 60 (из 71 всего)
  • Автор
    Сообщения
  • #175786
    Аноним

      Это из школьного курса. Бесплатно.
      Дальше уже конкретика. Высшее образование – платное.
      Если есть желание учиться – я готов разработать программу курса обучения.
      В этом случае хотелось бы учесть Ваши пожелания по материально-техническому обеспечению курса.

      #175789
      Аноним

        Олег!
        Судя по IP Вы из Питера. Всё очень просто. Одну книгу покупаете в Итрако (“Руководство по трафаретной печати”), две другие в АтДизайн (Андре Пейскенс “Изготовление трафаретных форм. Технические основы”, “Руководство по полноцветной трафаретной печати” ). Этих трех книг более чем достаточно, чтобы нормально печатать. Если, конечно, соблюдать рекомендации. Книги стоят по 50 баксов. Если говорить о качественной полноцветной печати, то кроме знаний еще требуется дополнительное оборудование. Хотя обычно речь идет о CMYK среднего качества (я не говорю о работах Эльмара, повергших меня в шоковое состояние :-) Эльмар! Привет!). Там всё попроще. Главное – отсутствие муара и разнотона в тираже. Если с муаром можно побороться крутя плёнки, то разнотон уже более сложная проблема.
        Кстати о полноцвете. Ещё года полтора-два назад, приехав от Эльмара, я удивлялся, зачем нужен шелкушный полноцвет при наличии цифровых технологий. А сегодня за полноцветом обращаются всё чаще и чаще. Так что, Эльмар, ты оказался прав!

        #175794
        Аноним

          Привет Андрей.
          Дело в том, что я оцениваю ситуацию с профессиональной точки зрения. Зная тендеции развития отрасли за предыдущие 20-30 лет можно достаточно легко определить место приложения своих усилий.
          А по поводу качества. Когда знаешь, как должно быть, это легче делать.

          #175797
          Аноним

            Эльмар, привет!
            По поводу востребованности полноцветной печати. Понимаешь, я не удивляюсь таким запросам, когда речь идет о специфической подложке: п/э пакеты, пластик, ткань. Но печать по бумаге! Вот этого я не пойму. При современном уровне цифровых технологий. Причем ведь речь идет о малых форматах – А4-А3. Вот этого я не пойму.

            #175798
            Аноним

              Привет Андрей.
              Я никогда не относил заказы на цифру, поэтому не могу знать, как там относятся к маленьким тиражам или к разнообразию материалов. Наверное, желание или отказ выполнять какие-то работы зависит не от тех, кто их выполняет…

              #175799
              Аноним

                Эльмар, доброе утро!
                Интересно, ты когда спишь? :-)) (сообщение от 5 утра). Современная цифровая печать даёт потрясающие возможности. И дело даже не в возможности печатать малые и сверхмалые тиражи. Персонализация! Да и качество, производительность и цена там не сравнимы с шелкухой.
                На счёт носить/не носить. Я тоже ничего никуда не ношу. Пока не ношу, не занимаемся посредничеством. Но собираюсь ситуацию изменить.

                #175800
                Аноним

                  Добрый день, Андрей!
                  Спасибо за совет по книгам. (правда мне называли несколько иные цены, но это вопрос решаемый :) ).
                  Что касается цифры – у нее существенные ограничения по запечатываемым материалам. Не только полиэтилен, винил и т.д.,
                  но и по картонам – плотность, толщина, тип поверхности, формат наконец.Андрей Березин писал(а):

                  #175801
                  Аноним

                    По поводу цифры. Я в курсе этих ограничений. И, если Вы заметили, говорил только о бумаге. Формат – А3+ для офсета и немыслимый для плоттеров.
                    На счёт цифр. А что, Вам назвали стоимость менее $50 за печатное издание? Было-бы любопытно уточнить. Я тогда потребую разницу :-))

                    #175803
                    Аноним

                      Замордовали Алекса и К ,а дельный совет дал только Карен.Честь ему и хвала.А умудренный полиграфист Эльмар просто сноб.
                      Я помню по перекличке , что здесь так называемых профессионалов практически нет.
                      Вот поэтому в присутствии надменного Эльмара люди побоялись высказываться и делиться опытом.Прошу не забывать ,что этот форум для ВЗАИМОПОМОЩИ.
                      От себя хочу добавить,что разница в углах должна быть 15 градусов.Порядок наложения цветов YMCK.Линеатура может быть любая.Чем выше линеатура тем лучше смотрится изображение .Вопрос: нужна ли одна и таже lpi на рекламном щите,бытовом пакете и книжной иллюстрации.

                      #175805
                      Аноним

                        Андрей, даже по бумаге цифра имеет ограничение по плотности (правда есть аппараты, способные взять и 280 гр., но это редкость). Часто есть проблемы с высокоглянцевыми мелованными бумагами и т.д.
                        Относительно цен на книги – цифры были больше! :(
                        Так что это мне еще предстоит их привести к названному Вами уровню. :)

                        #175807
                        Аноним

                          Никак не могу согласиться с утверждением: “Чем выше линеатура тем лучше смотрится изображение”. Это неверно даже для офсета…

                          #175811
                          Аноним

                            Олег!
                            Давайте оставим цифру и бумагу. У Индиго таких проблем почти нет.
                            По стоимости. “Руководство по полноцветной трафаретной печати” в печатном виде с КОМПЛЕКТОМ ПЛЕНОК стоит $200. Оно же в виде ПДФ – на CD – $50. Эльмар купил комплект пленок, я – нет.

                            #175812
                            Аноним

                              Олег, аргументируйте пожалуйста.Это форум.А Алекс и К почитает.Ломожем коллеге.

                              #175816
                              Аноним

                                Попробуйте взять пленку, выведенную с линиатурой к примеру 175lpi и отпечетать ее трафаретом. Получится грязь. По поводу выбора сетки и соответсвующей линиатуры можно поясмотреть табличку https://www.agalsea.ru/articles/3.html. Нет смысла выводить пленку с линиатурой, которую станок неможет адекватно воспроизвести. Цитата из этой статьи: “Минимальный размер растровой точки для светлых участков изображения, зависит от номера используемой сетки, выбранного диаметра нити и линеатуры растра. Минимальная деталь, которую вы можете напечатать корректно, зависит от размера отверстия в трафарете, которое эквивалентно размеру ячейки (mesh opening) + 1.5 диаметра нити. Отсюда, отношение с номером сетки и диаметром нити.”

                                #175817
                                Аноним

                                  Андрей, в моем случае речь действительно шла о 200$ в комплекте с пленками. Вариант без пленок мне видимо просто забыли предложить. :) Еще раз спасибо за совет.

                                  #175818
                                  Аноним

                                    Alex_K!
                                    Рекомендую Вам не пользоваться советами тов.Чижикова по поводу разницы в углах поворота 15гр.
                                    Ибо воспользовавшись данным советом, у Вас будет велика вероятность поиметь проблемы возникновения муара между цветами. В любом учебнике написано, что “рисующие краски, такие как Cyan, Magenta и blacK должны располагаться с минимальным углом поворота 30гр относительно друг друга. Yellow, как нерисующая краска, может распологаться с углом в 15гр от рисующей краски”. И полиграфического образования для этого не надо. И линиатуру обязательно согласуйте с номером сита и тональным диапазоном. Прочитайте статью — https://www.agalsea.ru/articles/3.html

                                    Это, разумеется, если Вас интересует результат.

                                    #175821
                                    Аноним

                                      Господа Березин и Олег без тени иронии являются настоящими профессионалами.И я тоже не рекомендую пользоваться вышеизложенным от Чижикова.Вызвал огонь на себя исключительно из любви к ближнему.
                                      Угол поворота растра
                                      угол, на который необходимо поворачивать проекционный или контактный растры чтобы при синтезе изображения на оттиске, с использованием нескольких красок, уменьшить заметность муара. Угол поворота отсчитывают от вертикали изображения оригинала. Для однокрасочных изображений угол поворота 45°; при триадной печати самые распространенные углы поворота растра (растровой структуры) при растрировании изображений в издательской системе – 45°, 75°, 135°и 0°.(справочник)
                                      Для исключения муара рекомендуются следующие углы поворота растра: для желтой краски 0°, для черной 45°, для голубой 15°, для пурпурной 75°(.«Флексо Плюс« №2 (8), апрель 1999 г.) Как совершенно верно писал Карен.

                                      Рекомендую прочесть:
                                      http://www.flexoplus.ru/archive/08/halftone1.html

                                      http://www.flexoplus.ru/archive/13/trafaret1.html

                                      http://www.flexoplus.ru/archive/20/vlianie.html

                                      http://prepress.irk.ru/swop_f.htm

                                      http://zgpu.chita.ru/virtlib/computers/other/scan/3.htm

                                      #175829
                                      Аноним

                                        Я тут нарисовал калькулятор “Сито-Линиатура-Тоновый диапазон”. Задаёте номер сита и линиатуру, получаете тоновый диапазон. Есть интерес? Если есть, то могу отдать Игорю Авдееву, для публикования на сайте для всеобщего использования.

                                        #175831
                                        Аноним

                                          Чижиков писал(а):
                                          >
                                          > Господа Березин и Олег без тени иронии являются настоящими
                                          > профессионалами.
                                          В отношении себя могу принять это только как шутку :)

                                          >И я тоже не рекомендую пользоваться
                                          > вышеизложенным от Чижикова.Вызвал огонь на себя исключительно
                                          > из любви к ближнему.
                                          Если я правильно понял – это была просто провокация?

                                          #175832
                                          Аноним

                                            Конечно интересно. Хорошо было-бы выложить на ftp.

                                          Просмотр 20 сообщений - с 41 по 60 (из 71 всего)
                                          • Для ответа в этой теме необходимо авторизоваться.