Почему пенится лак
- В этой теме 23 ответа, 6 участников, последнее обновление 05.02.2008|12:16 сделано .
-
Сообщения
-
Натянули раму, сито 42 нити, полив 2+2 без промежуточной сушки.
При сушке почти вся эмульсия ушла на печатную сторону и слой получился толстоват по моему.
При печати и краска и лак пениться. На оттиске куча мелких пузырьков. Это может быть из за слишком толстого слоя эмульсии или причина в другом?существуют ли рекомендации по толщине копировального слоя, в зависимости от номера сита?
А если нужен действительно толстый слой краски, но при этом нужно чтобы не заливало пробельные элементы – тиксотропные добавки помогут?
Впервые столкнулись с низкономерными ситами, подскажите как правильно….что за лак?
Проблема пузырьков в краске – скорее не из-за эмульсии, а из-за вязкости краски. Сами же говорите, что при печати краска пенится. Хотя, тут точно нужно знать, какие краски используете и по каким материалам печатаете.
точно! можно 1+1 по мокрому,сушить,+ 1 с печатной. что то мне подсказывает что 42 сито для лака сольвентного крупновато.
А на 120 сетке краска при печати тоже пенится?
Что-то мне говорит, что краска набирает пузырьки воздуха в себя ещё до продавливания сквозь сетку. Просто в случае печати через 120 эти пузырьки не проходят сквозь ячейки, а с сороковкой – так и ложится с пузырями.
А чтобы пузырьков в краске не было нужно либо текучесть краски увеличить, либо её липкость снизить. Тогда пузырьки будут быстро выходить из краски и не оставаться на высушенном изделии. (ИМХО)когда печатаем коллоидным лаком через 34 сито имеет место быть сильная статика. Может в этом дело?
vitorio : если не секрет, зачем с 42 сита печатаете? может подойдет 62-77 и эмульсию потолще 2+2+2vitorio Написал:
> Да нет, не секрет – просто учимся походу…
> Возникла необходимость класть толстый слой краски,
> которая может содержать достаточно крупные частицы
> (наподобие глитеров)Через 42ое сито – это не достаточно крупные частицы наподобие глиттеров….достаточно крупные, а точнее помесь всех мы катали
через 9тое сито и то постоянно добавлять лака приходилось и
перемешивать….вышли из положения базой ( а не лаком – быстро выкатывался) и то, на УФ> Кроме того нужно будет печатать пластизолью по
> атласным лентам. Для этого и тянули сито, попутно
> решили попробовать лак и неожиданно столкнулись с
> проблемой….Немного не понял…. атласная лента – синтетика….. не додумался бы пластизолью мучить….либо сольвент (70тые номера сит для светлых-белых цветов) либо трансфер, либо тиснение
Зачем пластизоль и ещё через 42ое ????> Статика наверное ни причем, на оттиске были бы
> видны “прострелы” в виде нитей по контуру – их
> нет. Наверняка причина примитивная, но какая?
>
> Попутный вопрос: для каких работ какие номера сит
> предназначены:
> Допустим 34-42 лакировка и глитеры,
На много ниже можно опуститься… уже сказал
> 62 – пластизоли,
резкое ограничение – до 120ки можно пользовать> 100-120 универсальные (сольвент водные)
Сольвент мы и на 45 том гоняли (по трудным-рельефным синт.тканям)
140ка тоже можна ….вплоть до 165го (110lpi безмуарно), но свои особенности и трудности в работе есть> 140 и выше – полноцвет, растровые и высоколинеатурные работы.
> Или таких градаций вообще не существует.
Смотря что подразумевать под словом “высоколинеатурные”
Я обычно беру №сита / 3 * 2 (120ка/3*2=80lpi) и то, от муара
перед засветкой плёнку над повертеть…..> Производитель красок дает только общие рекомендации через
> какое сито лучше всего его краску печатать.
Правильно ! Ему продать надо товар, с меньши кол-вом вопросов от покупателя…> Толщна трафарета – тут вообще темный лес. Когда и
> сколько оптимально?
> Мы для большинства случаев на 120 делаем 2+2 или
> 2+1 по мокрому, визуально, что 2+2, что 1+1
> разницы не вижу – ни на трафарете ни на оттиске. Я
> понимаю что толщина слоя краски от этого должна
> меняться.
> При 2+2 – гладкость лучше и т.п., но
> вразумительного ответа КАК нужно делать правильно
> я не нашел. А хотелось бы….
А тут каждый делает как больше нравиться….ведь есть ещё условия пр-ва, химота, слои разные…..да и материал с поставленными задачами тоже….vitorio
Вот против шелкухи здесь можно выставить кучу аргументов
А против шеврона ????? Почему так категорично уверены, что это не шевронка, ведь по описалову очень похоже именно на неё ?!?сольвент+термоподъем…?
Это типа тиснения – термопленка, но не режется, а тиснится клише. Пром. технология… Есть даже варианты с совмещением цветов…
Можно сделать толстый слой сольвентом – хоть с 70 сетки, хоть с 30-й сетки…, только это очень долго – а машинка шлепает как пулемет и сушить не надо.
Это как тканевая этикетка которая вшивается в одежду с утюгами тазиками. Паксары или как то так?
Если пластизоль с пуфом перегреть, то поверхность оплавляется и становится глянцевой, рельеф чуть уменьшается. Либо печатать пластизолью через очень толстый трафарет https://www.agalsea.ru/ui/3dsq.html
vitorio: фото образца в студию!!
мы на лентах печатаем довольно много – пластизолью. Сначала тоже подумал что у вас вариант – вспенка пластизолевая.
- Для ответа в этой теме необходимо авторизоваться.