Проблема смывки
› Форумы › Форум шелкография, трансфер и другое › Проблема смывки
- В этой теме 28 ответов, 6 участников, последнее обновление 26.10.2007|22:34 сделано Влад.
-
АвторСообщения
-
26.10.2007 в 11:18 #199343
Дя я и не спорю, я пытаюсь, не знаю правда зачем, указать на проблему, которую ты в упор не видишь: НЕ СМЫВАЕТСЯ ВООБЩЕ. При чём тут окрашивание, тени (обычные или наоборот), если до этого, попросту, не доходит: у человека ЭМУЛЬСИЯ ОСТАЁТСЯ НА СИТЕ. Т.е. вообще не регенерируется.
26.10.2007 в 12:22 #199347АнонимХотелось бы всетаки узнать из кого города автор темы?Если проблема всё еще актуально позвоните в Московское представительство Итрако
26.10.2007 в 15:50 #199353с 7000+ перешли на 8000+ в виду работы с клеями на водной основе и большей разрешающей способности
Всё светится и смывается нормально…. проверено на засветке от ДРЛ 460 Вт до ДРТИ 2 кВт
На банке концентрата написано 20-30 , разбавляем посередине к 25ти
Смывается нормально, что на влажную, что на сухую
Раствор разбрызгиваем с пулевизатора, растираем щётками CPS-овскими
А6 предварительно не растираем – влияет только на остатки краски,…- потом на сухую сетку А6 минух на 10 и поверх Пасту (выдерживаем, в завис. от загаженности)
Всей химией ОБРАБАТЫВАЕМ с 2Х СТОРОН !!!
Смываем из пистолета на 120 бар – НИКАКИХ ГЛЮКОВ
НедоПересвет – по шаробану
А жёлто-коричневые пятна появлялись и плохо смывались только когда на высушенный слой случайно попадала влага и тут же светилось
Может всё таки слой ???? перемороженый, просроченый, партейка бракованная….
Хотя сколько работаю, такого на практике не встречалНе забываем про гель, для “тяжёлых” случаев
26.10.2007 в 15:58 #199354Аноним8000+ отличается от 7000 только содержанием твердых частиц, других различий не нашёл. Как учили меня пэтэушника- под воздействием УФ излучения частицы полимера начинают “сшиватся”, и если излучение в нужном диапазоне и при достаточном временном отрезке,то реакция происходит до конца.и “Еншитер” он же ВОДНЫЙ РАСТВОР КИСЛОТЫ ( как и любой другой отслаиватель) рарушает только это вещество. В случае если реакции сшивки
не получилось( недосвет,влажный слой,нарушение правил разведения диазо и эмульсии и т.д.) получается немного другой полимер, и на него уже ВОДНЫЙ РАСТВОР кислоты уже не действует.
Предлагаю Вячеславу – светишь как светил, промываешь,СУШИШЬ, СВЕТИШЬ
С РАКЕЛЬНОЙ СТОРОНЫ В ПОЛОВИНУ ВРЕМЕНИ МЕНЬШЕ, ПОТОМ СМЫВАЕШЬ – если смоется значит “недосвет”(Иван прав),если не смоется значит химия(Владу респект).26.10.2007 в 19:04 #199363Тяжело отстаивать свою точку зрания, но попробую ещё раз.
Итак, медленно читаем автора (подчёркиваю – медленно):“инструкции на концентрат не небыло, но специалисты в Итрако на словах
объяснили, развести 1х20 и губкой или пульвизатором на сухую сетку на
три пять минут, вроде все делаем правильно но по краям толстые слои да и всередине
хаотические пятна,
пистолет не берет. не смываютя ни чем”Кто нибудь когда-нибудь сталкивался с недосвеченной эмульсией, которая бы не удалялась ничем и оставляла “толстые слои” после регенерации? Тем более, что (читаем дальше ” Эмульсия очень понравилась водные держит прекрасно и уф.” Значит, о глобальном недосвете не может быть и речи, иначе печатать нормально (особенно водными красками) было бы невозможно.
Плохое качество эмульсии также отбрасываем, во-первых, проблем с печатью нет, во-вторых, (читаем, медленно) “Взяли банку летом, и
вторую сейчас в осень, попробовали результат тот же.” Если, конечно, мы не верим в то, что в филиале Итрако сидит вредитель, который за что-то лично мстит автору.Может для кого и очевиден недосвет, для меня же очевидно нарушение технологического процесса регенерации.
Кто-нибудь пробовал нанести, или, как выражается автор темы, “набрызрать” отслаиватель на СУХУЮ форму и оставить на 3-5 минут (кстати, время засекали или на глаз)? Заметте, ни в “инструкции”, ни у автора о растирании щеткой или губкой ни сказано не слова, только о нанесении. За 3-5 минут, особенно если нанести немного, отслаиватель просто высохнет на форме, если в центре может и не полностью, то по краям уж точно (у кого есть ненужная сетка, тот может провести следственный эксперимент).
А, если отслаиватель высохнет на эмульсии, а, нанесенный в не очень большом количестве на сухую матрицу, он за 3-5 минут высохнет обязателько (куда ж ему бедному деваться), то мы и получим эмульсионный слой, который (читаем автора) “пистолет не берет. не смываютя ни чем по кустарному совету замачивали на 12 часов кротом результат не очень.”Ну что, будем и дальше советовать автору портить матрицы, манипулируя с засветкой, у которого и так уже (читаем) “четыре дохлые формы”, или просто научим пользоваться имеющейся КАЧЕСТВЕННОЙ (подчёркиваю) химией ПРАВИЛЬНО?
А? Специалисты?P.S. То, что форму нужно засвечивать правильно и полностью, здесь я не спорю, но это потом, т.к., насколько я понял прочитанное, основная проблема у автора в другом.
26.10.2007 в 19:44 #199366Влад !
Спасибо, что изложил в понятной форме….Я ещё когда свой пост писал (прочитавши заново) подумал, что
проблема в нарушении технологии, ведь у нас проблем нет….Изначально читая непонял почему столько шума, по поводу засветок, смоченых матриц и пр…… Писал уходя с работы (хоть и пятница), завал полный (без выходных работаем 2 рую неделю)….щас домой
пришёл, решил заглянуть… – на самом деле бред, а не проблема…….кому-то к кому-то над на курсы сходить
26.10.2007 в 19:58 #199368Извините что так поздно, проблема как оказалось не только в смывке, дело в самой эмульсии и неправильном обращении с концентратом, договорились со своими знакомыми кто пользуется такой эмульсией, взяли свою форму и эмульсию, поехали к ним, нанесли и проявили у них, половину формы своей эмульсией, половину их. Потом залили в кювету и попытались смыть, через минут десять от их остались лишь слабые диазо пятна, а наша встала колом, вот так. Обьяснили нам это так, что скорее всего эта та старая летняя эмульсия пролежавшая в пятидесяти градусную жару на складе до осени. Свою же эмульсию они преобрели недавно и проблем с ней нет. Странно конечно, наша тоже светилась нормально, держала краску великолепно.
По поводу отслаивателя пару форм они тоже убили, высушили отслаиватель на ней, теперь попросту льют в кювету и промыват губкой. Потом сливают и так до тех пор пока нормальная реакция.
Да, а насчет наносить по мокрому или по сухому мы до этого слышали разное некоторые уверяли, надо иметь обязательно сухую форму, иначе смывка не пройдет внутрь и все такое, и вариант обратный нанести по мокрому и высушить феном, в результате сначало две формы, потом еще пара.
Спасибо Елене за документацию, и всем кто учавствовал. Сегодня заказали свежую эмульсию, думаю больше проблем не будет.
26.10.2007 в 20:08 #199370Ни пуха…….
ВСё таки слой, а не технология … – повезло – проще сменить слой, чем второе26.10.2007 в 22:34 #199379>>> проблема как оказалось не только в смывке, дело в самой эмульсии и неправильном обращении с концентратом
Круто
>>> Обьяснили нам это так, что скорее всего эта та старая летняя эмульсия пролежавшая в пятидесяти градусную жару на складе до осени.
Что же у Вас за постащики-то такие? Или на Вашем складе лежала? Нужно срочно что-то менять – или поставщика, или кладовщика. :->
>>> По поводу отслаивателя пару форм они тоже убили, высушили отслаиватель на ней………некоторые уверяли, надо иметь обязательно сухую форму, иначе смывка не пройдет внутрь и все такое, и вариант обратный нанести по мокрому и высушить феном…….Спасибо Елене за документацию
Вот уж, воистину, правильно гласит один из Законов Мерфи: “Если все твои оригинальные способы выполнить задание потерпели неудачу – прочти инструкцию”.
-
АвторСообщения
- Для ответа в этой теме необходимо авторизоваться.