Прошу помощи по трафаретной краске
› Форумы › Форум шелкография, трансфер и другое › Прошу помощи по трафаретной краске
- В этой теме 20 ответов, 6 участников, последнее обновление 23.04.2008|08:19 сделано Влад.
-
АвторСообщения
-
10.04.2008 в 06:30 #164887Аноним
День добрый.
Помогите новичку в трафаретной печати.
Ищу краску, которая не впитывается в бумагу и очень красиво рельефом остается на поверхности.
Помогите, плиз – подскажите марку и где купить можно.
Заранее большое спасибо.10.04.2008 в 08:59 #201562это Уф краски – у вас есть УФ сушка ???
10.04.2008 в 10:13 #201564Ну не сказал бы, что УФ совсем не впитываются, всё зависит от рыхлости бумаги.
Не впитываются (относительно), “очень красиво рельефом остаются на поверхности” и, что характерно, не требуют УФ-сушки, маслянные, смоляные (эпоксидные) и масло-смоляные краски, если их ещё кто-то возит. Но, по идее, должны.
10.04.2008 в 10:14 #201565Я вот тут подумал: не про термоподъём ли речь идёт? Хотя УФ через толстые слои тоже можно…
10.04.2008 в 10:29 #201568Врядли термоподъём, его видно, он на краску не похож.
А УФ? Интересно, можно ли УФом сделать такой рельеф, который получается маслицем через 77/48 с доп. слоями? Даже если и удастся “просветить”, всё равно усадка у УФ, по-моему, больше.10.04.2008 в 11:11 #201570Влад Написал:
> Ну не сказал бы, что УФ совсем не впитываются, всё зависит от рыхлости бумаги.
….я про краску, а не лакировку ….лаки оч. жидкие и действительно могут успевать проваливаться
Мне Марабушные УФ краски понравились….по сравнению с тем же Сериколом они намного гуще….и меньше воняют кислятиной
Можно конечно порошка набухать, но тогда увеличивается время просушки…> А УФ? Интересно, можно ли УФом сделать такой
> рельеф, который получается маслицем через 77/48 с
> доп. слоями? Даже если и удастся “просветить”, всё
> равно усадка у УФ, по-моему, больше.
Думаю поменьше рельеф можно….ведь у УФа усадки практически нет (не более 5% помоему)…в некот доках вапще про усадку не написано
У масляных усадочка что вобще отсутствует ???
Могут проблемы при сушке возникнуть из-за толстого слоя….Базу как-то
катали через 9тое сито – нормуль сохла…над было тогда краску наверное попробовать…10.04.2008 в 11:33 #201571Так то оно так, только мал-мал не так. Во-первых, малую усадку дают не все УФ-краски, у УФ-красок на водной основе, например, она где-то близко 50%. Маслянные краски, действительно, усадку (почти?) не дают, в них нечему “усаживаться”. А вот больше или меньше традиционных УФ, не знаю.
Далее. Прозрачную УФ-базу можно светить и “торшером”, она прозрачна, и прохождению лучей ничего не мешает, пригмент, например. С красками всё гораздо сложнее. Чем толще слой, темнее пигмент и больше его содержание (кроющая способность), тем больше проблем. А оксиполимеризующимся (блин, ну и слово) краскам толщина слоя по барабану, разница только во времени этой самой полимеризации. Если никуда не спешишь, то почему бы и нет?
10.04.2008 в 12:38 #201572Если даже вы не знаете где взять масленые, откуда Гульнара это узнает?!
Новички начнают с сольвента. Так что либо вспенивающий порошок либо толстый трафарет и неразбавленая краска.
Если есть уф-сушка и хочется реального объема как в шрифте Брайля а совмещать неохота – замешайте рельефный уф-лак и уф-краску. Пропорции “по вкусу”.10.04.2008 в 13:02 #201574АнонимПечатаю сейчас по черному картону “бурано” (Дубль), 300 г/м2, белой уф краской, брали в дигле. мелкий текст. первый прогон- проваливается на раз. второй прогон из-за усадки бумаги после сушки непопадает в хвосте. предварительный прогон через сушку стабильного результата не дает все- равно. а по тачкаверу за один прогон- лепота. Так что уф проваливается еще как.
10.04.2008 в 13:20 #201575№ сетки уточните….
Краску погуще не пробовали сделать ?10.04.2008 в 13:23 #201576> Если даже вы не знаете где взять масленые, откуда Гульнара это узнает?!
А интернет на что? Я не знаю, потому, что мне не надо. Когда понадобилась подобная краска (лет пять назад), так я менее чем за час нашёл с помощью обычного телефона. А то, что ею торгуют, это факт. У нас в городе фирмочка есть, они только маслом и катают, специфика у них. Где-то же они эту краску берут.
“Ищущий да обрящет!” Так, кажется, в Библии.
10.04.2008 в 13:28 #201577Аноним№ 100, вроде густая…, просто ложится неровно, “облачно”
10.04.2008 в 13:42 #201578За этот конкретно картон не знаю, но есть среди дизайнерских такие, у которых на разных участках разная впитываемость. Плашку на них ложить – сплошной мазохизм. Попробуйте первым проходом загрунтовать картон с той же формы, но не краской, а лаком, или прозрачной базой. Только матовой, её на картоне видно не будет, даже если получится небольшой несовмес слоёв.
17.04.2008 в 21:16 #201638После всех предложений хочу добавить—-
краска на масляной основе поставляется—-
А серия санкем. у Интеллитек.
Обращайтесь !!!18.04.2008 в 07:02 #201640Мое мнение – все это байки про “маслянную краску” времен СТ и ТМПФ. Просто густая краска, тем же аэросилом загустить. В два прогона или грунтовка. Крупное сито. Толстый трафарет.
Кроющая белая. Кроющие серии того же Марабу.Нет, ну кому нужны визитки сохнущие 4 часа (если не и пахнущие олифой – тогда да….
18.04.2008 в 12:51 #201643АнонимВаня, это не байки, про маслянную краску. В качестве разбавителя идёт керосин, но краска используется максимально густой, на грани пропечатывания. Сохнет конечно долго, если печать идёт в несколько красок без шкафа для промежуточной просушки. Процесс может тогда растянуться на несколько дней. У редкого печатника хватит на это терпения. Зато буковки получаются рельефные, приятно пальцами провести, и блестящие. Аэросил отдыхает. )
19.04.2008 в 02:50 #201648Во-первых, проблема запаха олифы очень сильно преувеличина.
Во-вторых, что-то я нигде (до Вашего поста) не встречал упоминания о визитках.
В-третьих, имею некоторый опыт работы с этими красками. Как-то делал с их помощью 6-ти цветный логотип на открытке – эффект великолепный, смотрится как нечто объёмное многоуровневое (некоторые цвета катал по 2 раза), в общем, другими красками такого, пожалуй, не получишь, можно только сэмитировать, да и то не очень.
Что касается долгого высыхания – не обязательно же сидеть и ждать, когда высохнет, можно в это время печатать что-то другое.
И по поводу “современности” этих красок. Как я уже упоминал, знаю фирмочку, которая пользуется в большинстве своём, именно этими красками. У них и современноё оборудование, и УФ есть, но от “масла” не отказываются. Наоборот, это основные краски у них. Правда, они не печатают рекламную “чернуху”, а занимаются каким-то “рукоблудством” на продажу. В качестве подложек деревянные изделия, холст и т.п.22.04.2008 в 14:24 #201676Влад Написал:
> Во-первых, проблема запаха олифы очень сильно
> преувеличина.
Ну-ну, запах керосина – один из самых привязчивых…> Во-вторых, что-то я нигде (до Вашего поста) не
> встречал упоминания о визитках.
Да, конечно. Напечатать А3 1000 шт. такими красками – это еще круче!!!> В-третьих, имею некоторый опыт работы с этими
> красками. Как-то делал с их помощью 6-ти цветный
> логотип на открытке – эффект великолепный,
> смотрится как нечто объёмное многоуровневое
> (некоторые цвета катал по 2 раза), в общем,
> другими красками такого, пожалуй, не получишь,
> можно только сэмитировать, да и то не очень.
Может сразу картину печатать. Авторства Церетели… в 120 цветов…> Что касается долгого высыхания – не обязательно же
> сидеть и ждать, когда высохнет, можно в это время
> печатать что-то другое.
Ну да – поставил сушку в угол на сутки – и дальше спокойно работаешь… Но уже НОРМАЛЬНЫМИ красками> И по поводу “современности” этих красок. Как я уже
> упоминал, знаю фирмочку, которая пользуется в
> большинстве своём, именно этими красками. У них и
> современноё оборудование, и УФ есть, но от “масла”
> не отказываются. Наоборот, это основные краски у
> них. Правда, они не печатают рекламную “чернуху”,
> а занимаются каким-то “рукоблудством” на продажу.
> В качестве подложек деревянные изделия, холст и
> т.п.
Умные люди – эти краски идеально подходят для таких работ и таких подложек. И сушка у них соответствующая, и тиражи, и заказчики.Влад, ты умный человек, но, наверное, не очень добрый, если советуешь такие краски НОВИЧКУ!!!!! ПО БУМАГЕ!!!!
22.04.2008 в 21:41 #201678Но и он не вечен…
Почему бы нет…
Церетели – скульптор…
Именно так и происходит…
А как же иначе…Вопрос был – “чем”. Я ответил – “чем”. А стоит, не стоит и сколько стоит – решать каждому за себя.
P.S. Спасибо…
23.04.2008 в 04:45 #201680См., например: http://www.compuart.ru/Archive/CA/2003/12/10/
Студия «Рея» успешно сотрудничает с издательством «Альфа Пресса», которое печатает оригинальную сериграфию для Зураба Церетели с его живописных полотен.
Не знать про Андрея Короба – это и правда для умных
Кстати, УФ печатают – уж очень долго маслом-то, хотя печатали и маслом раньше.
Добавление к посту от 22.04:
“Учиться, учиться и учиться…”
и не только коммунизму… -
АвторСообщения
- Для ответа в этой теме необходимо авторизоваться.