рельефная трафаретная печать

Форумы Форум шелкография, трансфер и другое рельефная трафаретная печать

Просмотр 20 сообщений - с 1 по 20 (из 41 всего)
  • Автор
    Сообщения
  • #164428

    Наткнулся на определение: – плоская и рельефная трафаретная печать. Что это такое и чем отличается от обычной. Или это просто игра слов?

    #197521

    рельефная – печать оксиполимеризующимися (“масляными”) красками.
    плоская – печать сольвентными красками.

    #197583

    Нагаев Евгений Написал:


    > рельефная – печать оксиполимеризующимися
    > (“масляными”) красками. и только ( всмысле, другие красители есть или только вышеперечисленные?)

    #197584

    Водные видел, сольвентные видел, а маслянные – это какие. Для примера серия и производитель. Почитать хочу…..
    И в свете вышесказанного – как они выглядят на печати и чем кроме времени высыхания отличаются от сольвента?

    #197585

    Рельефная печать и puff это тоже разные вещи?

    #197570

    puff печать в (контексте вопроса) в наших краях обычно называют “персиковой”. Но никто не запретит и её назвать рельефной ;-)
    Нету законодательно утвержденных терминов ;-)

    #197571

    Да хоть какими, главное, чтоб рельеф был.

    #197572

    ярчайший отечественный представитель – краска ТНПФ Торжковского завода:-)
    Marler Gloss, Gloss Enamelи т.п. – буржуинская краска.
    После высыхания выглядят более рельефно, чем сольвентная печать, т.к. не усыхают, в отличие от сольвента. Отверждение красочной пленки этих красок происходит за счет окислительной полимеризации связующего (“масла”- пентафталевых и т.п. смол) кислородом воздуха. Оттого и большое время высыхания.

    #197580

    В ниссе говорят что есть какая то краска, которая поднимается при сушке горячим воздухом, Они видели у немцев, но не знают что за краска, но точно не пластизоль. На изделии по их словам очень похоже на термоподъем.

    #197590

    Puff краски не обязательно пластизоль, это могут быть и водные. Работали мы и такими. А байку о поднимаемой теплом, причем похожей на термоподьем краску, я тоже неоднократно слышал, только вот никто ни разу не показал. Puff краски дают рельеф, но визуально отличаются от термоподьема (при условии, что под термоподьемом мы понимаем сплавляемые теплом крупинки полимера, прилипшие на красочный слой :-))

    #197597

    >под термоподьемом мы понимаем сплавляемые теплом крупинки >полимера,прилипшие на красочный слой – т.е. краска отдельно, а крупинки полимера отдельно? сначала печатаем – затем “посыпаем”?

    #197598

    Coates Screen производства SunChemical
    позвоните в ТампоМеханику – расскажут

    #197601

    http://www.apsgroup.com.ua/Termo_what.html
    тута можно почитать :-)

    #197609

    Про термографию я знаю, но все равно спасибо. Прикол в том, что отпечатаный, который мне показывали никаким порошком не посыпали, это просто краска такая. Сито 120, слой не может быть настолько большым по моему… Пытался выяснить что за краска – молчат шо партизаны.
    Спасибо за подсказки, будем пока копать….. Если еще кто чего знает, не стесняйтесь….

    #197613

    На 120 и с толстым трафаретом УФ даст офигенный объем – если не впитается.

    #197614

    не больше, чем “масляная”.

    #197619
    Аноним

      Меня очень интересует эта тема! Видел у знакомых календарь Sun Chemicals на котором на изображении были нанесены типа капель – рельеф был фантастический!по субъективному ощущению – примерно 0.6-0.8 мм и форма была сферическая – как смола на значках.Если кто знает что нибудь подобное – прошу, поделитесь инфой!

      #197623

      Случайно не через капиллярную пленку печатали?

      #197626
      Аноним

        В том-то и беда что не знаю! плакат подарила подруга, работавшая в Российском Sun, и никто из них к шелкографии не имеет отношения. я предположил что плакт Sun напечатан красками Sun и попросил у подруги работавшей в Sun поразузнать(она занимала довольно высокий пост) но безрезультатно

        #197628
        Аноним

          что через капиллярку намного выше рельеф? я совершенно не в курсах. То есть вообще вопрос ко всем – какого примерно рельефа можно добится упоминающимися здесь методами?

          Где-то здесь на форуме обсуждалась некая тема и кто-то выразился в том стиле что мол обсуждаемая тема такая же фантастика как и добавление термопорошка в краску с целью получения вспучивающейся краски. Что, действительно это такая глупая идея? Я собирался завтра-послезавтра поэкспериментировать – бессмысленно?

        Просмотр 20 сообщений - с 1 по 20 (из 41 всего)
        • Для ответа в этой теме необходимо авторизоваться.