Стохастика в полноцвете
› Форумы › Форум шелкография, трансфер и другое › Стохастика в полноцвете
- В этой теме 45 ответов, 8 участников, последнее обновление 23.03.2010|00:05 сделано Timofei.
-
АвторСообщения
-
08.09.2008 в 12:44 #165036Аноним
Подскажите пожалуйста, кто как делит и с помощью каких программ?
Какую сетку использовать, при каком размере точки?
краски- сольвент, думаю пользовать 120ую сетку.
Требуется качественно отпечатать полноцветный трансфер, с регулярным растром связываться не хочу.08.09.2008 в 12:49 #202866АнонимПечатал стохастику в 2 цвета. Сетка 180, уф, растрировал рип, точка 90 микрон. В приципе можно меньше.Цветоделение делал сам (дуплекс)
09.09.2008 в 04:47 #202876Под сольвент на 120 сетку делал точку 120 микрон. Делил из фотошопа. А чо за трансфер такой сольвентом?
09.09.2008 в 04:48 #202878Одно время печатал. сетка 120-15, точка -70 микрон
далеко не все дизайны нормально смотрятся – все-таки в светах крайне плоховато, да и тени тоже.
Вообщем однозначно стохастику больше использовать не буду – гораздо проще разобраться с муаром09.09.2008 в 04:53 #202879Либо РИП делит, либо в ФОтошопе делишь на каналы, из каналов делаешь изображения и применяешь к ним растр, тот, который хочешь.
Мне нравится линейный на 20 лин. на см.
09.09.2008 в 09:15 #202885> А чо за трансфер такой сольвентом?
58ой Аргоном делали не раз….нормально….09.09.2008 в 10:55 #202888На бейсболки и козырьки сольвентный трансфер зачастую получается лучше, чем пластиолевый или пленка.
09.09.2008 в 12:13 #202892Да, планирую использовать 58ой аргон для трансфера, который потом на сумки пойдет, для родного зенита!
Боюсь что линейный растр на ткань не пойдет, новичок я в этом деле.
Рипа прописанного под стохастику не нашел, в фотошопе какой плагин нужен?09.09.2008 в 12:15 #202893Может кто подскажет где в Петербурге, есть прописаный РИП под шелкушную стохастику?
10.09.2008 в 09:26 #202902В фотошопе плагин – прямые руки Каждый канал переводишь в битмап. Тип растра выбираешь диффузия. Выходным разрешением (численным значением) регулируешь размер точки. Определить размер точки просто: открываешь полученный файл в кореле, увеличиваешь , пока квадраты не станут достаточны для измерения. Так, методом тыка, быстро найдешь выходное разрешение, дающее устраивающий тебя размер точки.
Можно чуть сложнее: нарисовать серую шкалу с дискретными значениями плотностей серого, перевести в диффузный битмап. На фотовыводе попросить промерить денситометром то, что получилось. Удивиться разнице, создать корректировочную кривую по полученным значениям, и перед превращением в стохастику каждый канал сначала переводишь в серую шкалу, потом применяешь корректировочную кривую, а уж потом в диффузный битмап. Будет лучше.
Но! Тяжелков справедливо заметил, что единственное достоинство стохастики – это отсутствие муара (да и то, можно его словить при определенных сочетаниях частот сита и размера стохастической точки). Недостатков больше. Их можно преуменьшить, но это геморойнее, чем победить муар на регулярном растре.10.09.2008 в 10:10 #202903Нагаев Евгений, спасибо большое за подробное описание!
уже экспериментирую.10.09.2008 в 13:59 #202667боюсь что при таком цветоделении попадут точка на точку((
10.09.2008 в 15:18 #202668АнонимНе бойса!
при любом растрировании точки периодически друг друга перекрывают.10.09.2008 в 15:50 #202904> Боюсь что линейный растр на ткань не пойдет, новичок я в этом деле.
Встречный вопрос: а кто сказал что Стохастика на текстильный трансфер пройдёт ???? чем это она лучше ???
Я уже давно отказался от мысли “Сольвент-стохастика” в виду того, что
для хорошего визуального восприятия стохастического растра надо точку
делать как можно меньше….а это УФ-краска и сетки с высокими номерами
(кол-во нитей)
Потом, мня всегда раздражал так называемый “шум” в изображении у
стохастического растра…видно дифузию, как грязь….но опять же,смотря
под какие задачи.
Печатал наклейки в Метро УФом (кот над дверью клеются, 1м длинна)..с 165ого сита , точка 100 микрон…для этих целей вполне нормально
выглядело.
Что же касается небольших форматов (ручной печати), так по мне лучше
взять регулярку (на 120тое 80lpi)P.S. – раньше выводился в ТехМаркете, там толковый Директор был по
этим делам…можно было даже заказать смесевое растрирование…щас
они не оказывают услуг по фотовыводу Но заморачиваться с РИПами
или фотошопами не приходилось – сами всё делали
Там где щас вывожусь есть 6ть алгоритмов вывода стохастики, но под
офсет…общался с 2мя операторами ФНА, и ни один не знает как увеличить
точку под шелкуху
И Кстати,…некот алгоритмы стох.растрирования тоже могут давать эффект
муара в шелкухе11.09.2008 в 07:17 #202911А что вы думаете, если печатать УФ- красками полноцвет, затем клей для сольвентного трансфера, получится?
зы: регул не хочу, с углами заморачиваться нет желания, да и со стохастикой разобраться интересно.11.09.2008 в 11:08 #202928Прими во внимание, что у 58 аргона триада несбалансирована по плотностям. Для 120 сетки надо сильно разбавлять базой цыан с мажентой и черный, желтый на грани приличия. Оптимально с денситометром подогнать плотности 100% плашки. На крайняк по хорошему офсетному оттиску на боковые шкалы ориентироваться и на глазок разбодяживать. Когда плотности в норме, то и рябь (грязь) в светах не так заметна и картинка как надо.
11.09.2008 в 11:59 #202929А у кого какие мысли по поводу напечатать УФ красками трансфер?
от этого зависит выбор сита, кто- нибудь пробовал?11.09.2008 в 12:06 #202930Нагаев Евгений Написал:
> Прими во внимание, что у 58 аргона триада
> несбалансирована по плотностям. Для 120 сетки надо
> сильно разбавлять базой цыан с мажентой и черный,
> желтый на грани приличия. Оптимально с
> денситометром подогнать плотности 100% плашки. На
> крайняк по хорошему офсетному оттиску на боковые
> шкалы ориентироваться и на глазок разбодяживать.
> Когда плотности в норме, то и рябь (грязь) в
> светах не так заметна и картинка как надо.Еще добавить что это трансфер – и подбирать плотности надо по подложке – не проще ли делать на белом клею тогда?
11.09.2008 в 12:52 #202931Клей нужно печатать больше изображения, а подложку меньше, по моему так?
12.09.2008 в 08:19 #202942пленки вывел с точкой 100микрон, в понедельник попробую на 120ой сетке)
-
АвторСообщения
- Для ответа в этой теме необходимо авторизоваться.