Трансферы сольвентные
- В этой теме 14 ответов, 3 участника, последнее обновление 11.03.2011|13:43 сделано .
-
Сообщения
-
Пытаемся печатать трансферы сольвентом для кожи Аргон 58 серия.
Формат 70*50, проблемы с подсыханием краски на сетке и запах, убийственный.
Пробовали Техилак ПОЕ, краска водная и клей Техифлок СТ водный Эзапринтовские. Образец данный в Эзапринте тест на истирание отличный, но с нашей кожи стирается, сцарапывается и прочее.
Может кто имел дела с подобными красками. Нам бы стабильность на 58-й получить во время печати, с запахом бы как то справились бы.
Или другие какие краски есть?гель замедлитель в 58-ю добавляли?
винил-гель, не радикально, но в правильной комбинации с жидким замедлителем думаю поможет в борьбе с засыханием.
Через тунельку не советую сушить, аклиматизируй (разложи на полках) бумагу перед печатью на 3-5 часов в цеху ну и тест проведи-замеряй линейкой уход по крестам относительно пленок после первого цветаTTT написал(а):
> Пробовали Техилак ПОЕ,
> краска водная и клей
> Техифлок СТ водный
> Эзапринтовские. Образец
> данный в Эзапринте тест на
> истирание отличный, но с
> нашей кожи стирается,
> сцарапывается и прочее.А зачем взяли ПОЕ??? Он с добавкой для эластичности и на воздухе полимеризуется плохо. Лучше ПО.
А 58-ю замедлять обязательно! И сетки лучше покрупнее. Например, 43.Женя, привет! Дык расход с 43 будет ого!…а краска не из дешевых
или толщина красочного слоя как то влияет на адгезию? (у Бориса с этим борьба тоже)а у нас с печатным клеем результаты по адгезии совсем плохие получались, с порошком гораздо луДше.
TTT написал(а):
> По 58-й. Условия заказчика
> таковы-печать через 120, клей
> 90 сетку При переносе
> толстые слои краски
> раздавливаются.
> ПОЕ мне тестировали и
> предложили в Эзапринте. А
> по стойкости и
> приклеивании к коже что
> лучше?Борис!!! Печатный клей через 90 никак нельзя. Потому, наверное, и не приклеилось нормально. Там только база будет выходить, а частички термопластичного вещества останутся, т.к. не пролезут через ячейки. Производитель рекомендует 34-ю сетку. Я максимум 43 использую.
Странно, что слои краски раздавливаются… Мы самое мелкое – 58-й на сотке печатали метровый формат. Намучались…
А по стойкости при нормальной полимеризации краски – какая разница. Главное – клей. Я бы по коже пластизолевые сделал и не мучился.Egor написал(а):
> а у нас с печатным клеем
> результаты по адгезии
> совсем плохие получались, с
> порошком гораздо луДше.Привет, Егор!
Понятное дело, порошок лучше! Только расход его иногда “ого-го”! А печатный клей – это тот же самый порошок мелкого помола, растворённый в базе. И естественно, после печати количество порошка на квадратный сантиметр в разы меньше, чем если бы его посыпали. Но в ряде случаев применение печатного клея оправдано. Главное – соблюдать точно режим его сушки. Пересушишь – вообще не будет клеиться.
Толщина красочного слоя на адгезию влиять не должна. За адгезию отвечает клей.Борис, а что за клей, если не секрет, который у вас через 90-ю лезет? Я просто про Тексифлок СТ говорил…
Пластизоль накрывать – любым на основе пластизолевой базы: Манукян (кажется, “Тексипласт трансфер”) или Серикол ХМ. Ещё лучше прилепится к коже, если посыпать. но вот стряхивать форматы 70х50 – это проблема)TTT написал(а):
> Евгений, не долго сделать
> трансфер пластизолью, но
> перед тем-стойкость на
> истерание какова?На истерание чего? Если на то, как держится на коже, то за это отвечает клей. А вообще лучше заказчику сделать образец – пуст сам тестирует.
> Тексифлок СТ-печатается
> нормально через 90, чуть
> разбавить.Для меня это открытие, если честно. Даже не пробовали печатать на сетках мельче 43. И то, казалось, просеивается порошок. Но если в Вашем случае получается хорошо – значит, это хорошо) Хотя при такой маленькой толщине слоя (в теории) количество термопластичного вещества на один квадратный сантиметр должно быть раза в 3 меньше, т.е. и держаться хуже.
- Для ответа в этой теме необходимо авторизоваться.