Уважаемые, друзья, шелкографы!
- В этой теме 76 ответов, 11 участников, последнее обновление 04.09.2011|12:45 сделано .
-
Сообщения
-
2 Евгений
..исходник в студию, как картинка на компе выглядить?Peretz написал(а):
> 2 Евгений
> ..исходник в студию, как
> картинка на компе
> выглядить?Вот уменьшенная копия оригинала: http://content.foto.mail.ru/list/pulsar/46/s-88.jpg
До оригинала, конечно далеко (да и не знаю получится ли сделать такую картинку шелкухой
), но бум пробовать и дальше. Любой результат – тоже результат!как то мадженты и черного маловато, имхо… да и желтого поменьше (или попрозрачней)
Евгений написал(а):
> Последовательность, как оказалось имеет огромное значение, и по всей видимости для разных дизайнов нужно пробовать и подбирать.Конечно, сам ответ выше стоит в этом же посте:
> И еще прошу учесть – желтый здесь не триадный светло-лимонный, он близкий, но…. Позже возьмуТриадный берите, а потом последовательность уже мучайте…..в случае СУ желтый глушит (перекрывает голубой)….в случае УС всё равно тупняк – жёлтый лимон, это не триада……это уже ближе к сериграфии вариантик (там делить по другому всё надо), а не к Триадной печати )))
*исходник исходником……я-б макет перед выводом посмотрел бы с удовольствием )))
И чего за проплешины по цветам ???
Это фотовывод вобще ? Что за сетки, линиатура, засветка ???Не фотовывод там Андрей…не фотовывод-струйник.
koka написал(а):
> Не фотовывод там Андрей…не
> фотовывод-струйник.Уууууу….как всё…..ну тада ладна, для мня тема закрыта…..желаю удачи в очередном велосипеде….(((
И на струйнике для этой картинки вполне сносный вывод можно сделать. С каким разрешением струйник выводит?
Алекс-5, наверное тут не разрешение важно, потому как современные принтеры дают высокое качество печати, а плотность краски, достаточную светить растр.
Алекс-5 написал(а):
> И на струйнике для этой
> картинки вполне сносный
> вывод можно сделать. С
> каким разрешением струйник
> выводит?Я чувствую – можно. Мне приходилось в своей жизни работать наладчиком оборудования – это когда, ну совсем не по правилам. “Вы еб-тесь, делайте, что хотите – машина должна выдавать продукцию! И ни кого не еб-т… Будет простой – выеб-т тебя, в конце смены”. Прошу прощения – сопли некогда разводить. И знаете, что я вам скажу – прокатывает
). И порой, находишь такие решения (честно все не опишешь)!! При этом чутье, подправить цветоделение, лиенатуру (может попробовать симулятор), даже на струйнике. Скажу вам больше – этот дизайн я не уверен что так как надо засветил, поделил (не даром я поднял этот вопрос, здесь на форуме – с лиенатурой все понятно), и промыл, может где-то, немножечко вымыл лишнего. Как бы время покажет велосипед это или нет . Истина где-то рядом !!!Евгений,
это не машина – это технология……немножко другое по смыслу и принципу действия )))
Андрей КотПеч написал(а):
> Евгений,
>
> это не машина – это
> технология……немножко
> другое по смыслу и принципу
> действия )))Машина, технология – не еб-т. ГЛАВНОЕ РЕУЛЬТАТ!!! (Здесь я мог бы еще что нибудь сказать
). Но, не буду – ГЛАВНОЕ РЕЗУЛЬТАТ!!!!!Андрей КотПеч написал(а):
> grafix написал(а):
>
>
> > Андрей КотПеч написал(а):
> >
>
>
> >
> > > grafix,
> > > а что мешает разбавить
> > > пластизоль и облегчить
> > > себе жизнь ???
> >
> > При простом разбавлении
> > краска потеряет
> > пастозность…(и
> > соответственно будет
> > протекать через сетку)
> если
> > уж разбавлять то
> > необходимо добавлять
> > воск…добавим
> > воск…уменьшится
> > количество
> > связующего…уменьшится
> > количество
> > связующего…краска будет
> > хуже держатся на
> > основе…как то так
>
> Дык Базой разбавить (имел в
> виду), зачем по другому
> изголяться-то такНу, не знаю для пластизоли база как раз из синтетического воска и состоит…может там еще , что добавляют…каждый производитель по своему. И в уф краски добавляют воск для пастозности. На счет других карасок не знаю.
печатал с калек на лазернике сделаных, полноцвет… совмещение конечно далеко не идеальное (калька по цветам уже не попадала). Цвета потом корректировал уже на сетке, в мадженту добавлял флюру красную, чот еще там мудрил, циан кажется на два раза катал… в итоге получил РЕЗУЛЬТАТ . Давно это было, тогда горд был, сейчас бы так уже не делал))). Но лучше всеж пройти через это, чтоб потом понимать что и где не так
От разрешения зависят параметры растрирования (если делить в фотошопе)
Сейчас какой же струйник печатает меньше 2000 ?
Люди на лазернике с 600 dpi умудряются работать…ой, блин, забыл написать ранее!
поэтому не совсем в струю обсуждения!
как только начинали печатать полноцвет – делали пробу очередности печати цветов.
хоть цмик, хоть мцик, хоть кмиц, хоть как ты его не печатай – нормальный человек различий не видел (но они были, их видели “ненормальные” – мы)
хотя удобнее всего печатать так чтобы те цвета которых больше всего по заполняемости ложились первыми – тогда сразу после двух-трех цветов уже видна “основа” изображения. последними цветами можно пытаться что-то исправить (это чисто теоретическое мое заключение)
повторюсь все сказанное – про печать на бумаге и пленке
- Для ответа в этой теме необходимо авторизоваться.