Уф-лак или термоподъем?
- В этой теме 11 ответов, 5 участников, последнее обновление 23.03.2010|00:13 сделано .
-
Сообщения
-
Будет ли уф-лак полимеризоваться в чемоданчике с луф-ами, в которых печати делают? Уф сушилки нет, но народ ведь пишет, что лак сохнет и в маломощном уф-потоке, типа ламп дрл без цоколя и т.п. Надо получать рельеф и глянец на буквах на визитках, стоит ли покупать уф лак, будет ли результат с рельефом 1-2 мм с такой упрощенной сушкой? Или не прокатит и покупать порошок термоподъемный, который судя по конфе мало кто любит? Если правильно понял, кроме гимора с нагревом, риском коробления полимерной бумаги, рваных краев букв он еще и хрупкий, если осыпается при зажатии стопы в гильотине, так ведь вроде?
И эмульсия азокол з1 выдержит уф лак пару часов, или надо брать специальную эмульсию для уф красок?Теоретически УФ лак может сохнуть при меньших мощностях экспозиции, чем указано в документации производителя. Связано с тем, что указывается МГНОВЕННАЯ мощность УФ нужная для полимеризации ОДНОВРЕМЕННО во всей толщине слоя. Для полной полимеризации нужна не мощность а количество поглощенной энергии, и поскольку лак прозрачный – при уменьшении мощности увеличивается только время высыхания. Это подтверждается и тем, что самодельные сушки которые не могут сушить краску как правило с лаком справляются при приемлемых скоростях транспортера.
Насколько удобно печатать, и сушить под ЛУФ если время высыхания листа, например 10 минут, хотя для визиток, где тираж 10 печатных листов это наверное не критично. Я думаю что ЛУФ – это не для сушки, ДРЛ, ДРТИ 1-2 квт имеют право на жизнь.
И третий вопрос котрый придется решать – пыль и нагрев заготовки при длительных экспозициях маломощными лампами.
Поэтому в теории ДА, а на практике……Чё-то мудрите и усложняете….может проще (и дешевле) всё таки делать обычный термоподъём ?
Дело только в Т/сушке….всё уже расписывалось подробно – методы и варианты с вытекающими
недостатками и проблемамиДобрый день, Андрей.
А вот с этого момента – поподробнее, пожалуйста. Можно ссылочку на тему, где это все “подробно” оговорено?мы на 34 сите сериколовским лаком делали нормальный подъем, а лашка и тонкие детали – лучше чем термоподъем, в любом случае – быстрее, если нет спец. оборудования для присыпки и избавления от лишнего порошка
Провел эксперименты. Сериколовский лак в уф-чемодане не продубливается полностью после 3-х минут облучения, к сожалению. Больше 3х минут не пробовал, т.к. не рентабельно уже будет так работать. Уф-трубки засветки для печатей слишком хилыми оказались, или спектр слишком мягкий (4шт по 9 вт). Прекрасно отвердел лак за полминуты от 2000 вт ДРТИ на расстоянии 20-30 см, так что придется сделать на ее базе уф-сушку для лака. Буквы получаются супер, не ломкие и скользкие на ощупь, рельеф зашибись! Сетку использовал 120 – тот же замытый трафарет, которым печатал перед лаком краской, все продавливается нормально на всю глубину трафарета (с печ. стороны наносил 2+4+4, как рекомендовано в мануале на лак).
Видимо, у Стаса лак более чувствительный, если сохнет от минисолярия для лица, а мой минисолярий для печатей не прокатил
…Alice написал(а):
> Добрый день, Андрей.
> А вот с этого момента – поподробнее, пожалуйста. Можно ссылочку на тему, где
> это все “подробно” оговорено?вверху кнопочка “Искать” – поиск по форуму
Дмитрий ДВС написал(а):
> Прекрасно отвердел лак за полминуты от 2000 вт ДРТИ на расстоянии 20-30 см, так что
> придется сделать на ее базе уф-сушку для лакаВо сколько по финансам уложиться планируете ?
Уложусь в уже изготовленную засветку…и буду там поджариваться
). Будем комбинировать мух с котлетами и сделаю в засветочном устройстве опцию для сушки лака. Объемы небольшие пока, так что обойдемся без конвейера просто выдвижной полочкой для внесения/удаления листа из уф-зоны прямо возле лампы. В общем, очки газосварщика на нос, черные-черные перчатки, черная-черная куртка от ультрафиолета и черную-черную дверь нараспашку от озона… Шутка, озона от дрти2000 мало, хотя вытяжку придется сделать прямо из пространства возле лампы, и наружу уф-свет через щель особо не пройдет. Так что думаю, что уложусь в несущественные затраты , пару дней работы и все будет на вполне пристойном уровне.до первого пожара эта конструкция жить будет…
В нормальных сушках поток воздуха придерживает лист на сетке и не дает ему сворачиваться. Плюс кварцевое стекло, плюс скорость прохода под лампой такая, что лист не успевает нагреться. Но даже при этом, если застрянет – тогда ой. Колба лампы 700-900 градусов.
Если не хотите с транспортером загоняться – делайте типа карусели. Положил лист повернул – он под лампу заехал, пока светиться – печатаем следующий. Материал столика железяка или проволочная сетка. Охлаждение лампы обязательно, лучше сразу предусмотреть регулировку потока воздуха на обдув ибо если много воздуха – охлаждается колба и мощность падает, а если мало – выгорают электроды. От отраженного света можно “зайчиков” нахвататься вполне. “Очки сварщика” от красной морды не спасутСпасибо за советы, внял
. Обдув лампы-то у меня есть, но во всей этой конструкции главный минус вижу в положении лампы снизу (в моей засветке именно так). И, похоже, этот минус перевешивает плюс от простоты комбинирования двух устройств… Надо сделать, как принято в уф-сушилках. В общем, думаю пока.
- Для ответа в этой теме необходимо авторизоваться.