Цветоделение. Вопрос по софту.
› Форумы › Форум шелкография, трансфер и другое › Цветоделение. Вопрос по софту.
- В этой теме 68 ответов, 12 участников, последнее обновление 04.03.2015|06:04 сделано DENIS_1.
-
АвторСообщения
-
03.02.2015 в 12:45 #166732
Здравствуйте Уважаемые форумчане!
На днях наткнулся на сайт “шелкография на дому” http://delim-sami.ru/wppage/master/. На данном сайте предлагается курс по цветоделению полноцветных изображений и последующей печати на текстиле. Посмотрев приложенное видео у меня остался не большой осадок.
Дело в том, что я, в свое время, ездил обучаться цветоделению в Дигл Дизайн и заплатил не малые за это деньги (действительно было за что платить). И тут бабах!!! Якобы можно было и никуда не ездить, и обойтись “четырьмя” кнопками в плагине к программе. Продавец
курса – практик. Заверяет,что жалоб не поступало. К сожалению никаких демо версий курса нет и проверить его самому, не купив, не предоставляется возможным. Неужели зря потрачены деньги на обучение? Неужели куча времени, в попытках напечатать что-то действительно клёвое потрачено в пустую! Если кто-то с этим курсом сталкивался, прошу прокомментировать. Может быть купить и не париться?03.02.2015 в 14:08 #220636А проще с битторента все слить. Платить 3,5 за ломаные плагины?
Об обучении:
Деньги на обучение никогда не бывают потрачены зря. Даже если узнал мало нового, понял, куда лезть уже не стоит.А волшебных программ не бывает. Программы пишут программисты – волшебные программы – кто?
03.02.2015 в 15:33 #220638а что комментировать…есть-работает, но кто дружит с фотошопом может и сам…самому оно лучше конечно-виноватых нет.
03.02.2015 в 17:47 #220640Не стоит расстраиваться! Заплатили не малые деньги за обучение? Ни беда – как минимум пообщались с крутыми людьми в этом деле, что-то узнали и открыли для себя новое.
Когда именно вы там обучались? Курс, о котором вы пишете, появился сравнительно недавно и не является волшебной палочкой. Тупо нажав на пару кнопок и всё – ничего сверхъестественного никому не даст. Изображение нужно корректировать, обрабатывать и тд. Подобными программами пользуется весь мир (из-за собственной лени вникать во все нюансы). Тру-дизайнеры могут подобные плагины написать за полчаса, но всегда делят руками и советуют учиться этому.03.02.2015 в 18:06 #220642А не реклама ли это?
ПС
Если у вас паранойа, это не значит, что за вами не следят.03.02.2015 в 18:11 #220643Немирович Евгений написал(а):
> А не реклама ли это?
>
сомневаюсь! Скорее всего автору денег жалко03.02.2015 в 18:17 #220644Хотя, да.
Я вот эти плагины в триалах поюзал, но покупать так и не собрался – жалко денег стало. К тому же ну не верю я в деление одной кнопкой!
Так же как в винду 8, 9, и т.д.
А вот за лист дюраля, чтоб новые столы на карусель фрезернуть – это я выложил денег.04.02.2015 в 07:38 #220645Немирович Евгений написал(а):
> А не реклама ли это?
>
> ПС
> Если у вас паранойа, это не
> значит, что за вами не
> следят.Ни в коем случае! Создал тему, чтобы узнать отличается ли этот курс от того, что я делаю ручками. Денег не жалко 3500 не великие деньги.
04.02.2015 в 07:59 #220647В тренажерном зале то же разные по весу гантели имеются.
Думаю, не помешает доп. прога. Может оказаться, для каких то картинок само то или может какой эффект можно получить, про который владелец и не знает.
А многие эффекты получаются при ошибках, не соблюдении технологии.
Наверно, получится антиреклама про обучение в Дигле, но это не так. В самом деле, кроме самого обучения, надо знать хорошо Шоп, Илю, понимать, что с данным изображением можно сделать и как это сделать. Картинок много и разные и задачи печати разные.
Я не жалею, что заплатил. И до сих пор прохожу мини курсы по конкретным вопросам.
И спасибо ребятам, что относятся всегда с пониманием04.02.2015 в 08:17 #220648TTT написал(а):
> Я не жалею, что заплатил.
Всем спасибо за выраженную точку зрения. Я тоже не жалею, что заплатил. через пару месяцев к Андрею Коробу собираюсь на доп. курс.
04.02.2015 в 11:29 #220649Интересен был бы отзыв форумчан, кто использует эту программу.
04.02.2015 в 14:58 #220650А это и не программа – набор плагинов и действий.
04.02.2015 в 15:30 #220651Для спортивного интереса хотел получить предложенный урок в подарок для ознакомления. Д.Веб заблокировал страницу. Дал запрос доктору на сайт, посоветовали не снимать блокировку. Перечень осущ-я платежей большой, но как то все через задницу-какой то посредник, нет возможности просто с карты и ему. До пяти дней перевод. Мутное дело.
04.02.2015 в 17:29 #220652нет-не мутное…всё высылает Андрей. А по поводу хорощ или плох плагин…трудно сказать…для начинающих хорошо, для тех , кто владеет ФШ на высоком уровне может и плохо…
Скажем так-я им (плагином) пользовался (обкатывал)-достаточно для начала, но сам предпочитаю руками.04.02.2015 в 17:31 #220653Человек, который продаёт этот курс находится за пределами РФ, собственно рубли ему только если в туалете пригодятся. А за доллары вы этот курс точно покупать не будете, т.к. цена там будет соответствующая нынешним реалиям в РФ(имею ввиду курс валют). Там есть вариант оплаты через терминалы (киви вроде), в течении дня обычно всё проходит.
Покупал у него 2 обучающих курса, всё нормально. Бонусами идут нужные проги, на поиск которых убьёшь не мало времени.
P.S.: если уж очень интересно, но жалко денег – попробуйте дождаться до скидок, реально бывает и до 50% за курс.04.02.2015 в 17:38 #220654TTT написал(а):
> Перечень осущ-я платежей большой, но как то все через задницу-какой то посредник, нет возможности просто с карты и ему. До пяти дней перевод. Мутное дело.Пробовал с карты, выдаёт за 7к руб сумму. То ли к евро привязано, то ли к баксу. Хотя с кошелей (киви, вмр) вроде как и по сайту – 3500 показывает. Но не стал пробовать
04.02.2015 в 19:44 #220655hardcoreforever написал(а):
> P.S.: если уж очень интересно,
> но жалко денег – попробуйте
> дождаться до скидок,
> реально бывает и до 50% за
> курс.Напрочь обидел
Там что, после 3500 баксы нарисованы?04.02.2015 в 19:59 #220656TTT написал(а):
> Напрочь обидел
> Там что, после 3500 баксы
> нарисованы?нет ) оплачиваете в рублях. Я это про то, что у продавца нет карты рублёвой и потому нельзя ему по-быстрому перевести деньги как сейчас у нас многие делают
05.02.2015 в 07:22 #220658koka написал(а):
> Скажем так-я им (плагином)
> пользовался
> (обкатывал)-достаточно для
> начала, но сам предпочитаю
> руками.При делении руками у меня проблемы с маджентой, т.е. на мониторе файл выглядит идеально (монитор откалиброван), тест-файл тоже устраивает. заряжаю в машину и начинается то красного много, то его мало крутишь, вертишь. Нажим, давление…. геморой короче. Вот я и подумал может быть плагины покупные лучше справятся?
05.02.2015 в 09:32 #220659Какая разница – покупная двуногая табуретка, или самодельная? Если нет третьей ноги – стабильности самого печатного процесса, то болтаться будет все равно.
Насчет начинающих – полностью согласен. Им подойдет такой материал. -
АвторСообщения
- Для ответа в этой теме необходимо авторизоваться.