Цветоделение. Вопрос по софту.
- В этой теме 68 ответов, 12 участников, последнее обновление 04.03.2015|06:04 сделано .
-
Сообщения
-
koka написал(а):
> как правильно и лучше делать.на этот вопрос у каждого гуру свой совет))) – давай оригинал картинки. (для сравнения)
“Новый русский, покупая картину у художника, спрашивает:
– А почему у тебя всё такое непонятное?
– А это потому, что я так вижу.
– Во, блин! А чё тогда очки не носишь?”Сегодня сделали великое дело) . Наш дизайнер принёс денситометр) Оказалось что то что мы выводили Accurip-ом было не менее чем на 20% жирнее чем требовалось. 10% градация читалась как 35 % (на пример), где-то больше а где-то меньше.
В итоге откалибровав все полутона 5% 10% 20% 30% …….80% 90% 95% и 100% и сто процентов это уже заливка выходит, мы получили приемлемый результат при следующей печати. Печатали миньёна из мультфильма гадкий я) . Думаю что Кока сегодня вечером загрузит. Но теперь получается другая проблема) все полутона 20% и выше выходят отлично . а вот 10% по денситометру выходят уже в 12%й! и 5% получается как 10 % и ну никак не выходит сделать меньше чем 10%й и все тут. Пусть даже так. Но эти 10% не получается у нас пока что засветить на трафарете с 120м ситом. Думаю что виной тому слишком толстый слой эмульсии, нужно купить Скупкоатер этот с острым углом( ракель кювету или как это пишется правильно по русски). Ибо америкосы говорят что нужно намазывать сита с высокой линиатурой именно острой стороной ракеля дабы слой эмульсии был тоненький. Так вот из-за того что 10% не засвечиваются нормально у нас в некоторых цветовых диапазонах получается не правильный цвет. на пример выходит ярко желтый а должно быть чуть затемнено цыаном и маджентой. Так как они не засвечиваются то имеем лимонный желтый и все) Хоть и засветка у нас M&R. Будем бороться с еще одной проблемой.koka написал(а):
> краска водная “Magna”.я думал CMYKовская печать, а склько цветов печатали ?
ну как не цмик…4 цвета – циан, маджента, еллоу и блэк.
А готовый рисунок не покажу…забыл взять домой…что б отсканить.Magna это производитель водных красок. У них есть куча разных видов , и кроющие и обычные и спец. эфекты, Цмиковские тоже есть но мы СMYK мешали сами по рецептам.
Нашел проблему с мелким растром. Используем не ту эмульсию, autotype 6000 не для растровых работ.. нужно попробовать 7000 а то и 8000 лучше.
Давайте общаться в долларах) 30 кг основы нам обходится в 267 долларов что есть около 8.9 доллара за килограм. + пигмента нужно добавить по 50 грам на 1 кг. для всех 4х красок то есть усреднённо по 2 доллара на пигмент на 1 кг краски. в итоге около 11 долларов за кило .. Дорого? ну не знаю . Пластизоль на пример если брать то в 2 раза дороже чем смик магны. и это рыночные цены у нас в Украине
Ну все же после цены Rutland и Union Ink то магна кажется ну очень дешевой) Конечно глупо сравнивать пластизоль с водной но все же. А что за еуротекс то такой?
k14er написал(а):
Нужно в шопе создавать маскирующий слой и делать финальную просадку (компенсируется растискивание точки (для пластизолевых красок)). Для печати по белому просадка не делается, а просто уменьшается прозрачность форм в разном процентном соотношении. В двух словах не объяснить.А в 5-6 строчек объяснить, может попробуете?
Есть проблема с ЦМИКом . Синий после печати на ткани становится фиолетовым, голубой – синим(и в шелкухе, и в сублимации). Думал проблема с монитором, цвета врет. Нет, видел тот-же принт отпечатанный на профилированном оборудовании. Соответствует изображению на моем мониторе.
В чем дело, как исправить?
Пока, в ручную в “шопе” выделяю синий, снижаю плотность мадженты в нем. С голубым аналогично, больше скорее осветляю. Но хотелось бы чего-то более предсказуемого..
Заранее спасибо!k14er написал(а):
> По составу и на ощупь
> отпечаток ощущается.наверное, мы о разных говорим красках…не ощущается…ну совсем.
koka написал(а):
> k14er написал(а):
>
> > По составу и на ощупь
> > отпечаток ощущается.
>
> наверное, мы о разных
> говорим красках…не
> ощущается…ну совсем.Согласен! Я тоже сколько печатаю,ну не ощущается нисколько! Может сетка крупновата?
k14er написал(а):
> >
> > Попробуйте в маск слое в
> нижнем графике каждого
> канала проставить вместо 0-
> 40 (это для воды) И еще после
> деления нужно собирать
> тестовый файл. Он то
> примерно и покажет где чего
> убавить-прибавить,
> подтереть и т.п. Тест файл в
> итоге должен получиться
> чуть светлее исходника и
> только. В остальном все
> должно соответствовать
> исходному файлу.ну а какие параметры шопа? и так вроде для водных не надо -только для пластизоля..
Спасибо!
Про “параметры”, тоже очень интересно.. Думаю все дело в них. Какие “правильные”, кто подскажет?
Может удастся печатать синий синим, а не фиолетовым..
Файл, да, осветляю. Больше интуитивно, ориентируюсь по картинке. Либо, не знаю как выразиться, снижаю “плотность”, со 100 до 60-70. Причем, в обоих случаях результат примерно одинаковый.koka написал(а):
> а можно узнать тайны…а то
> вот сделали…и не
> знаем-хорошо это или плохо.
> http://ipicture.kz/images/2015/02/7zm16gc4nrp5qlhr
> uzih.jpg) прикинь попалась такая – вот поделил по своему усмотрению – если хоч напечатай получим 2 варианта печати (или дай глянуть свои пленки) – https://dl.dropboxusercontent.com/u/24869734/zebra_cmyk.pdf
ща по “фен-шую” сделали…должно быть лучше…может как-нибудь покажу.
- Для ответа в этой теме необходимо авторизоваться.