Цветоделение

  • В этой теме 200 ответов, 26 участников, последнее обновление 14.02.2011|11:25 сделано m-salim.
Просмотр 20 сообщений - с 41 по 60 (из 201 всего)
  • Автор
    Сообщения
  • #210082
    TTT
    Участник

      koka написал(а):


      > 2 ТТТ пишите там-“…При печати используем большие номера сеток,..” хотелось бы уточнить-какие это номера?

      №120, может не правильно написал мой сослуживец, надо было написать- высокие номера сеток
      Просьба, пишите примерно так-на указанном сайте есть то-то и т.д.
      А то у меня сразу вопросы-кто такой 2ТТТ и где он(я) пишет, потом догадался.

      #210083
      TTT
      Участник

        REY написал(а):


        > что-то не понял, а с ч/б какие проблемы? там же просто растр делается и всё.

        Всё, ребята, больше не участвую в дискуссии, вы кажется читаете как школьники (из отстающих), не осмысливая прочитанное-отсюда “хлам” на ветке.
        И главного дискутера занесло в другую тему.

        #210084

        nauman23 написал(а):


        > Евгений,пластизолевый клей
        > для
        > фольги,прокатил,сито30-40,чёт
        > кость даст
        > капилярка,подсушка,фольга
        > и под пресс.

        Я видел без подсушки ребята знакомые печатали(катнули,фольгу и в пресс)Или надо сначало подсушить?и в чем разница?Извините что не по теме,просто появилса заказ на фольгирование а я не разу не делал,да и инфы мало про фольгирование на текстиль

        #210085

        Ткань по цвету может быть и чёрной, вот и чтобы несмать клей его слегка подсушить.

        #210086

        А в следующий раз вообще в зеркале на фольгу катану клей и подсушу. А потом только на прессе.

        #210087

        nauman23 написал(а):


        > Ткань по цвету может быть и
        > чёрной, вот и чтобы несмать
        > клей его слегка подсушить.

        Спасибо что ответили!А можно на черную футболку вместо клея нанести серебрянную пластизоль(фольга серебро)?Насколько это правильно будет?А пластизоль может выполнить функцию клеевого слоя?

        #210088

        Непробовал,но клей он и в Африке клей, а делая заказ лучше не рисковать.

        #210089

        ясно,я думаю разница будет не большая между пластизолью и клеем,завтра буду пробовать.еще раз спасибо за ответ)

        #210097

        TTT написал(а):


        > Смотри http://www.akiam.ru/

        А спрос на эту красоту имеется, т.е. заказывают прям тиражами?
        или так для себя, для друзей?

        #210104
        AGALSEA
        Хранитель

          Уважаемый Андрей КотПеч!
          Вы являетесь рекордсменом по количеству сообщений на нашем форуме, но к сожалению, количество так и не переросло в качество.
          Никто вас камнями закидывать не собирается, вы сами попадаете в яму, которую усердно роете… Причём делаете это с постоянством, достойным уважения (за упорство). С такой скоростью, вы скоро закапаете себя и никто не будет относиться к вам как к специалисту. Для меня давно всё ясно, но есть ещё люди, которые прислушиваются к вашим выступлениям. Уважайте хотя бы их – не пишите ерунды.

          С уважением,
          Игорь Авдеев.

          #210107

          Фраза ” Ничего личного – только бизнес” как нельзя лучше относится к этому случаю.
          Форум – очень хорошее место для пиара. Индексируется то он в Яндексе оочень хорошо :)

          #210146
          Аноним

            >Подскажите пожалуйста, как разделить черно-белое фото для шелкухи??
            на темную ткань – три прохода. Темносерый, серый и белый. Результат зависит от опыта. Контроль в каналах или слоях в фотошопе.
            Говорят существуют отработанные системы цветоделения, например в дизайнстудии РЕЯ.
            Всем привет!
            А что РЕЯ истина в последней инстанции?))) Как не странно.. НЕТ)))и на кой вам этот шоп?)) все можно и в Кореле сделать, и без особого напряга, тем паче монохром))) только в Кореле который фото поинт))) жаль конечно что там мало фильтров растра)))) хотя если честно, то что там есть и того с избытком)))как Бог свят не вру))) если кому особо интересно с цветоделением, то могу поделиться своим опытом))))пишите на мыло [email protected]

            #210149

            >А что РЕЯ истина в последней инстанции?
            Конечно нет, но я к нему всё равно поеду. Все вопросы цветоделения на темную, цветную и белую ткань меня очень интересуют. Есть и у меня опыт двухлетний уже. Цветоделю шопом если изображения растровые (с градиентами цветов) и в Иллюстраторе плашки. Несмотря на опыт, есть куча белых пятен. Главным образом непонятны вопросы контроля цветоделения. Если бы я был сам себе шелкограф – тогда всё ОК. Но поскольку процесс разделен на этапы (цветоделение-матрицы-печать), за которые отвечают разные люди, часто возникают прения, мол почему изображение не получилось на ткани? На экране – вот оно клёво, а на печати – говно. Хотелось бы узнать, как у других?

            На белую ткань я делю в шопе цмиком.
            Затем как правило высветляю и проверяю цвета следующим образом:
            тыкаю пипеткой в каждый цвет и проверяю на соответствие ранее печатанных образцов. На экране темно желтый. Смотрю его, там есть 8 процентов циана.
            Проверяю по образцам, столько циана (даже при наличии черного и мадженты) дает зеленый на печати. Значит убираю циан. Таким образом стараюсь делать изображение ярче, чтобы оно по возможности состояло из 2-3 красок.
            Короче говоря, изображение на экране не точно соответствует тому, что видим на печати. А можно как то проще?

            На черную ткань полутоновые (не плашечные) изображения делю так:
            получаю ЦМИК
            далее вычитаю черный из каждого канала.
            делаю подложки (как правило две)
            добавляю споты, если надо.

            #210150

            Если кого интересует мой опыт, готов пообщаться: [email protected]
            Слушаю советы и предложения, ибо косяки за*бали.

            #210151
            Аноним

              Ну и какой смысл пипеткой в каждый цвет тыкать?))) Может сразу в Акробат????)))))))))Там он сразу покажет процентное содержание сепараций)))))))))и тогда ломай голову чего убавить или прибавить))))))) ладно)) каждый вывертывает кульбиты как он может и хочет)))))

              #210154
              Аноним

                >А что РЕЯ истина в последней инстанции?
                Конечно нет, но я к нему всё равно поеду. Все вопросы цветоделения на темную, цветную и белую ткань меня очень интересуют. Есть и у меня опыт двухлетний уже. Цветоделю шопом если изображения растровые (с градиентами цветов) и в Иллюстраторе плашки. Несмотря на опыт, есть куча белых пятен. Главным образом непонятны вопросы контроля цветоделения. Если бы я был сам себе шелкограф – тогда всё ОК. Но поскольку процесс разделен на этапы (цветоделение-матрицы-печать), за которые отвечают разные люди, часто возникают прения, мол почему изображение не получилось на ткани? На экране – вот оно клёво, а на печати – говно. Хотелось бы узнать, как у других?

                На белую ткань я делю в шопе цмиком.
                Затем как правило высветляю и проверяю цвета следующим образом:
                тыкаю пипеткой в каждый цвет и проверяю на соответствие ранее печатанных образцов. На экране темно желтый. Смотрю его, там есть 8 процентов циана.
                Проверяю по образцам, столько циана (даже при наличии черного и мадженты) дает зеленый на печати. Значит убираю циан. Таким образом стараюсь делать изображение ярче, чтобы оно по возможности состояло из 2-3 красок.
                Короче говоря, изображение на экране не точно соответствует тому, что видим на печати. А можно как то проще?

                На черную ткань полутоновые (не плашечные) изображения делю так:
                получаю ЦМИК
                далее вычитаю черный из каждого канала.
                делаю подложки (как правило две)
                добавляю споты, если надо.
                Ребята!)) а кто мне сможет объяснить разницу цветоделения для темного и белого текстиля?))))) ну жутко интересно)))))

                #210159

                >Ну и какой смысл пипеткой в каждый цвет тыкать?
                я выразился фигурально. Разумеется смотрю сразу каналы цмик. Не в этом фишка. А в том, что цветоделение на этом не заканчивается, а ТОЛЬКО НАЧИНАЕТСЯ! Вся свистопляска вокруг того, как смешиваются краски. А смешиваются они не так, как на мониторе. И мне это не нравится.

                >Ребята!)) а кто мне сможет объяснить разницу цветоделения для темного и белого текстиля?
                На черную футболку не надо печатать черную краску. Её заменяет сам цвет футболки.
                Но если взять цмык-изображение и просто выбросить черный канал (ну не делать из него матрицу), то на печати получится говно. Нужно вычитать черный из СMY.
                И потом нужна подложка или даже две, потому как если напечатать цмик на черном, краски просто растворятся в ткани и будут не видны.
                Есть такое понятие как укрывистость краски. Так вот процессорные краски (цмик) не укрывистые.

                #210161

                Так ить…известно-триадные краски полупрозрачные…иначе как из циана и еллоу-зелёный получить.:)

                #210172
                Аноним

                  нуууу))) это уж слишком….без учета активации черной сепарации темным текстилем)) а кто сказал про черный текстиль?))) речь шла о темном)))) но только не о черном))) так то вот))))) лишний раз убеждаюсь в правоте слов Окуджавы…как пишет как он видит…не стараясь угодить)))))

                  #210276

                  TTT написал(а):


                  > Не в кипешь, вышли свою работу и весь базар. Ведь на весь форум кулаком по столу, или это с пива, невзначай?
                  > Обычно, (из народного), прежде, чем пукнуть-оборачиваются. Чё тебя так рвануло-то, ввязался в драчку (вроде и темы нет), выкладывай свои
                  > возможности, может и мы у тебя чему поучимся. На белой основе у меня на сайте японская девчушка, сделано к примеру. Вот что
                  > увидишь на экране, то и на тряпке будешь зрить.

                  Да нет у меня щас таких работ, отошёл от этого – невыгодно……одним прокатом A7 по 25рублей сшибаю )))) какой тут ЦМИК к чёрту и гемороя меньше )))
                  Так что высылать нечего – просто непечатаю это….да и текстилем щас не занимаюсь – оборудования под рукой нет такого, а так , тема интересная….
                  С ЦМИКом столкнулся в ГрифПринте (наверно многие знают), году так в 2005, там и натаскался от умельцев (отбор был некислый – кого попало небрали),
                  печатали на ведущие бренды – Балитка, Степан Разин, Тафт, Шаума, Вискас, ПедиГри,Оле, Нектаринка…..и т.п…. и всё по ЦМИКу без серых…и без
                  нареканий – вбивались тупо в распечатку с цифры утверждённую заказчиком…..

                  >Если отличия найдешь экранное от тряпки-я ее съем.
                  Вот-вот…закажу парочку…..чтоб не ОХАТЬ как тут все скартинок отшопеных на сайте……картинки на сайт я тоже могу класные выложить )))

                  AGALSEA написал(а):


                  > Уважаемый Андрей КотПеч!
                  > Вы являетесь рекордсменом по количеству сообщений на нашем форуме, но к сожалению, количество так и не переросло в качество.

                  К Вам, Игорь, (уж извините) у мня отношение как к продавцу, а не как к практику нарисовалось…..
                  И Ваше мнение меня мало тревожит (не сочтите за грубость)….. но вот када встанем вместе за стол шелкушный и помахаем ракелёчками,
                  тада (может быть извенюсь при том публично, если оно того будет достойным). Но пока такого не предвидется, так что явно Вам не решать
                  про мою степень качества……или Вы как ТТТ попросите образцы и готовы выслать свои ???? и свои-ли ???

                  > Никто вас камнями закидывать не собирается, вы сами попадаете в яму, которую усердно роете…
                  > Причём делаете это с постоянством, достойным уважения (за упорство). С
                  > такой скоростью, вы скоро закапаете себя и никто не будет относиться к вам как
                  > к специалисту. Для меня давно всё ясно, но есть ещё люди, которые прислушиваются к вашим
                  > выступлениям. Уважайте хотя бы их – не пишите ерунды.

                  Я ничего не рою…..я тут общаюсь вобще-то….
                  Судить о моей степени профессионализма тоже Вам как бы нет полномочий – это пустая догадка (чисто Ваша, и пусть будет как Вам угодно….я же
                  не оспариваю Вашу степень професионализма публично ? …..не заставляйте однако делать так как Вы поступаете со мной)
                  Для Вас “всё ясно”, вот и ладненько, я ни на чё не настаиваю в принципе….
                  Люди не только прислушиваются к моим выступлениям, но и отписываются на мыло и есть благодарности….Я их и так уважаю (иначе бы не писал тут)….
                  Ерунду не пишу вроде, если есть замечания, то давайте конкретнее, а не воду лить……

                  P.S. – Уже давно мысль была переписать всё на свой сайт…..но то ли лень, то ли времени мало…..походу пора….. – разгружусь – сделаю, чисто и
                  принципиально назло, чтоб моск не морочили людям своими пяльцами (без обид токо….я тут чисо ради общения, а Вы, блин, как дети малые, пипками меряться любите)
                  P.P.S. – По сути форум уже весь исчерпан в основных вопросах, так, что буду тут реже ))) кое-кто порадуется наверное….

                Просмотр 20 сообщений - с 41 по 60 (из 201 всего)
                • Для ответа в этой теме необходимо авторизоваться.