Экспонирующая камера на металгалогенной лампе или много трубчатых уф ламп? Что лучше?

[unitvisual]

Здравствуйте, Уважаемые профи.
Решил попробовать свои силы в трафаретной печати.
Есть желание собрать экспонирующую камеру для засветки фотоэмульсии, никак не могу решить что же будет лучшим вариантом. Очень хочется максимально компактное устройство, помещение крайне маленькое для работы.
Есть 2 варианта:
1. собрать засветку на металгалогенной лампе, у неё активный уф диапазон 350-450 нм, что нам полностью подходит, мощность 3 квт. Формат будет А2 или А3, ещё не решил. Дистанция от лампы до стекла полагаю нужна минимум 70 см? Здесь и возникает вопрос, можно ли поставить лампу ближе, получится ли качественно засветить? Вобщем вроде как точечный источник света намного лучше для мелких деталей, а их будет очень много! Но это твариант довольно громоздкий и тяжёлый…это минус.
2. Собрать маленький чемоданчик, типа кейса туда поставить лампы от солярия или что-то подобное в основном у них диапазон 350-400 нм, либо есть чуть шире, н оредко. В принцип ев интернете полным полно продают таких ящиков стоимостью около 11 тыщ при мощности 90 ватт. Расстояние от ламп до рамы будет около 15 см, чего в принципе достаточно. + – очень компактно, поставил на стол, насветил что нужно и убрал.

А теперь собственно вопрос, если исходить из желания получить максимальное качество, нужно чтобы много мелких деталей и линий пропечатывались очень хорошо!
Какой тип устройства лучше? Пожертвовать местом и делать на металлгалогенной лампе в 3 квт? Или реальная разница не так ощутима и стоит ли тратить на 3квт вариант больше денег, места и времени…?
Сито будет в среднем 140 думаю, чтобы линии 0.1 мм пропечатывались. Фотоэмульсию планировал Azacol z133.
Прошу помогите определиться..сделать выбор…
Всем спасибо!

[koka]

существует тема посвящённая засветке-там много ответов.

[MaxiStar]

как-то на ЛУФ-ах, мне кажется по опыту, эмульсия светится лучше(тверже становится), видел установки на ваш формат на ЛУФ-80, расстояние до ламп было где-то 50-60 см, у меня так же, но ЛУФ-40(аналоги есть у сильвании и филипса), можно расположить и ближе, главное, чтобы не было “паразитных” боковых подсветов. Светил раньше галогенкой было нормально все, кроме теплового излучения )) и если фотовывод не слишком черный(сейчас они экономят на химии) то лучше ЛУФы

[unitvisual]

А по качеству на ЛУФах или солярийных лампах установка не проигрывает точечному? Вообще для меня важна компактность .т.к со свободным местом проблемы.
ЛУФы если не найду, то солярийные лампы не хуже будут? У них вроде как тоже uv-a диапазон широкий до 400-410нм, правда неизвестно насколько эффективны в этом дипазоне..

[unitvisual]

Направьте пожалуйста на нужный путь!)

[AGALSEA]

https://www.agalsea.ru/articles/faqxpo.html

По ссылке информация. Если будете печатать растр, то лучше точечный источник.

С уважением,
Игорь Авдеев.

[unitvisual]

Спасибо! Прочитал.
Сделал вывод что выходит всё-таки нужно вернуться к металгалогенной лампе( Пишу что выше 40lpi не рекомендуют пользоваться люминисцентными и флуоресецнтными трубками((
А мне нужно получить около 160-200 lpi, т.е. что-то близкое примерно к 1000-1500 dpi…
Единственное что смущает, теперешние цены на лампы(((
Почитал, выяснилось что дрти 3000 нералаьно практически приладить к 220 вольт или нужно создавать кучу проблем для себя…
Может есть потимальное решение? ДРТИ 1000 работа на 220 вольт, но стоит от 4 до 6 тысяч…слишком дорого( А дроссель и изу вообще цены заоблачные…
Может есть помимо дрл 700-1000 какое то оптимальное решение?
Думал как вариант поставить две дрл 700 с битым колпаком. но пишут что от них уж очень много озона… Большой плюс ДРЛ 700-1000 их доступность и дросселей!

Так же исследовал тему с ЛУФ 40 или ЛУФ 80 и их аналогами…лампа в среднем стоит наша 400-700, импорт около 600-900. Ламп нужно штуки 4, по цене немного дешевле вариант с ДРТИ, т.к. к тому и другому ещё нужен дросселья. Дроссели и сами лампы найти чуть сложнее, только транспортной компанией…хотя город у нас не маленький..
На них вроде не жалуются..люди довольны..печатают шрифт 5 размером. Но всё же беспокоит качество засветки.

Время засветки для меня не критично, 2 минуты или 5 особо не имеет значения.
Какие есть оптимальные по деньгам варианты? ДРТИ совсем не бюджетно((

[unitvisual]

Ещё интересует, собирал ли кто на LED UV ? В принципе светодиод в 50 ватт + к нему блок питания уложиться в 2.5 тысячи, что в принципе приемлемо. По идее поток у светодиода выше…т.е. КПД куда интреснее. Но они идут все в основном 390-400 нм в диапазоне. Полагаю это указан самый эффективный диапазон, а в остальных они менее полезны? Достаточно ли будет светодиода в 50 ватт?
Обычные светодиоды пересчитывает к люминисцентным примерно 1 к 3, т.е. 50 ватт светодиод будет как 150 ватт набрать трубками….по идее достаточная мощность. И самый большой плюс..это будет точечный источник, а угол разворота 120 градусов, т.е можно поставить довольно близко к раме и везде убдет равномерно засвечиваться.

[koka]

[unitvisual]

Интересно, что там за диоды стоят. Как мне показалось 3х ваттные на круглой подошве. Такие на ебее стоят около 15 рублей за штуку…вот только сколько их нужно…это вопрос и как размещать…) И по длине волны бы узнать…эх…по просторам паутины нчиего дельного нет по УФ экспонирующим… Самые распространённые 395-400, 390-400 примерно…уже была мысля 3х ваттки взять штук 200 и натыкать равномерно.
А вообще штука классная и обслуживания не надо лет 30 наверное)

[koka]

какие нах 3-х ваттные.

[unitvisual]

Сформулирую по другому. Очнь много 3х ваттных. Тамже на видео видно по линзам светодиодов.
Если не так…то не откажусь от верной ифнормации, что за диоды стоят.

[Немирович Евгений]

Дежавю….

[unitvisual]

??))
Вроде как предлился собрать на МГЛ 1000 ватт, но терзают сомнения насчёт дросселя от ДРЛ 1000, изу нашёл гже приобретси, но вот мучает мысль и покоя не даёт, выдержит ли дроссель ДРЛ 1000 по току?? Ведь у МГЛ ток больше, а напряжение горения дуги ниже…интеренсо с каким запасом сдлеаны дроссели ДРЛ. ПО идее если учитывать что исопльзоваться будет не так часто и время горения небольшое…должно жить?

[unitvisual]

Подскажите, сколько будет примерно время засветки на металогалогенной лампе 1000 ватт, фотоэмульсия обычная диазо полимерная типа азакол з133, светить буду а4-а2, не больше. Достаточно лимощности? А то вдруг зря выкину 4 тысячи рублей…да ещё ящик делать здоровый…

[Dmitry_DVS]

На двухкиловаттной лампе время засветки порядка около минуты при расстоянии до лампы 70 см. Для формата А4-аА3 такое расстояние подходит, для больших форматов – его надо увеличить, время тоже увеличится соответсвенно. Из этого исходить можете при прикидках.

[unitvisual]

Спасибо! В итоге взял 2 лампы ДРИ 700-5. Думаю будет нормально. А кстатти насоклько существенная рахнциа в уф лучах между дрТи 1000-1 и ДРИ 700-5 ?? Просто сдрти позиционируют как для утсановок, хотя те же лампы завода ЛИСМА, только трубчатая колба тоненькая из более тугоплавкого стекла кварцевого. Но полагаю ДРИ тоже из кварцевого? Т.к. всё равно там температура не маленькая и обычное стекло может не выдержать.

[Немирович Евгений]

А мне вот интересно, сколько денег и времени будет потрачено на производсто этих граблей?
Автор, сможешь озвучить?

[Dmitry_DVS]

Вот была тема, там все отлично, исчерпывающе обсуждено про самодельные засветки: https://www.agalsea.ru/forum5/read.php?1,35037,page=1
Имхо, незачем левые лампы ставить, если есть безозоновые спецлампы для засветки, с правильным спектром для наших эмульсий, ДРТИ-2000 или ДРТИ-3000, в Зеленограде делают и высылают, если надо. Погуглите, сразу найдете. А пускорегулирующий аппарат можно тот, что для лампы на фонарном столбе, в ветке “итоги по засветке” указано какой, у меня пять лет такой пашет, полет нормальный, весу в нем – килограмм 10:). Кажется, что для ДРИ ламп соответствующей мощности, но врать не буду. И 380 вольт надо, чтоб было.

[Автор]

Сообщения