Cтекло для засветки

  • В этой теме 32 ответа, 6 участников, последнее обновление 28.11.2008|19:42 сделано АватарАноним.
Просмотр 20 сообщений - с 1 по 20 (из 33 всего)
  • Автор
    Сообщения
  • #165024
    АватарАноним
    • Тем: 5089
    • Ответов: 32138

    Коллеги! Накрылось стекло у засветочной камеры. Пр-во Турции. В инструкции написано что оно кварцевое. Не могу найти ничего похожего. Стекольщики вообще говорят, что кварцевое стекло не бывает большого размера. Смотрел архив форума. Много разных мнений про зеркальное стекло. Посоветуете ли, что-нибудь?

    #202794
    АватарПисковой Андрей Юрьевич
    • Тем: 31
    • Ответов: 2821

    я-б обычное поставил и успокоился :)

    #202795
    АватарАноним
    • Тем: 5089
    • Ответов: 32138

    Плашки то ладно. А тонкий растр? Просветит, без «залипаний» точек?

    #202796
    АватарВлад
    • Тем: 12
    • Ответов: 678

    Насколько тонкий растр? Я свечусь на белом витринном стекле (марка М0), 120-й растр точка к точке. Выше не пробовал, незачем.
    Вообще-то, проработка растра — это больше проблема прижима, чем стекла. А копировальный слой засвечивается, хоть и весьма коротковолновым, но, всё же, «видимым» светом. Зачем вообще нужен «кварц»?

    #202797
    АватарВлад
    • Тем: 12
    • Ответов: 678

    «120-й растр» — имелось ввиду 48-й растр, или 120 dpi.

    #202798
    АватарЦытленок Егор
    • Тем: 4
    • Ответов: 1306

    Влад, а толщина стекла какая?

    #202799
    АватарВлад
    • Тем: 12
    • Ответов: 678

    8мм

    #202800
    АватарЦытленок Егор
    • Тем: 4
    • Ответов: 1306

    я так и думал :-)

    #202801
    АватарИван Ломаев
    • Тем: 39
    • Ответов: 864

    полностью поддерживаю — обычное стекло, 8 мм, витринное (зеркальное — еще так называют). Стотрите внимательно, чтобы порезали аккуратно — без царапин и пузырьков.

    #202802
    Аватарvitorio
    • Тем: 33
    • Ответов: 348

    Хорошее стекло производит фирма Пинкильгтон. Отличить от китайского и борского можно посмотрев на торец. У последних двух — явно зеленый цвет, у пинкильгтона — серо-голубой с зеленоватым отливом. Его еще на аквариумы берут.

    Хотя если честно — никакой разницы, кто производитель, главное чтобы не было видимых дефектов. Зеркальное стекло — то что исп. для производства зеркал бывает только до 4мм толщины, Зеркала толще — делают на обычном витринном М0

    Витринное — бывает обычное и каленое. На каленом под углом можно заметить сетку и бьется оно на мелкие кусочки. Лучше наверное обычное.

    Про толщину — сказали уже 8мм более чем достаточно. Если консрукция рамы предусматривает отсутствие скручивающих нагрузок и вакуумный прижим а не кирпич на поролоне — можно тоньше.

    При кварцевые стекла — саме большое что я видел — А3 формата и денег оно стояло нереальных. Кварц нужен на уф там, где он стоит вплотную к лампе (на сушках) и то больше потому что обычное стекло лопается от температурных нагрузок

    #202804
    АватарВлад
    • Тем: 12
    • Ответов: 678

    2_Egor

    Привет!
    Всё намного банальнее. Там, где брал, другой толщины не было. Первое стекло у меня было тоже М0, но 10-ка, и тоже потому, что другого не было. Разницы между ними я никакой не заметил.:-)

    #202805
    АватарЦытленок Егор
    • Тем: 4
    • Ответов: 1306

    Привет! а у меня первое было 6мм+кирпичи и тоже всё было ок!

    Кстати у меня была мыслишка иметь запасное стекло, разобьют — быстро фиг найдешь под праздники или выходные. По этой причине держу в запасе лампы в засветку и в УФ сушку.

    #202817
    АватарАноним
    • Тем: 5089
    • Ответов: 32138

    Поставили зеркальноё калёное стекло 8мм. Вроде нареканий нет. А про Pilkington поздно узнал.
    Всем спасибо за поддержку))

    #202954
    АватарАноним
    • Тем: 5089
    • Ответов: 32138

    Всем привет. Сразу скажу, я начинающий. Тоже озаботился данной проблемой. Решил у знакомых оргтехников позаимствовать стекло от копира. Стекло А3, за 500 рублей выторговал. То что оно оптически правильное сомнений нет, вот как оно в плане УФ? Ни кто ни юзал?

    Подскажите плиз, тему на форуме про лампы. Тоже хочу поделится и узнать мнение.

    #202970
    АватарИван Ломаев
    • Тем: 39
    • Ответов: 864

    Стекло от копира — это очень хороший вариант. Жалко что формат маленький…

    #202978
    АватарАноним
    • Тем: 5089
    • Ответов: 32138

    Иван Ломаев Написал:


    > Стекло от копира — это очень хороший вариант.
    > Жалко что формат маленький…

    Сегодня попросил друга привезти его, по пути, так он его разбил!!!
    Убил бы…Надо же быть таким криворуким, в Авенсесе стекло не довезти!!!
    Придется эксперементировать на том, что осталось. Огрызке, чуть более А4 формата…
    А фишка вот в чем. Я про лампы не зря спрашивал. Так как соответствующую ветку не нашол, пишу сюда (модераторы, не судите строго)
    Нашол у себя в каталоге Осрам вот такую штуку — ULTRA-VITALUX® Ультрофиолетовые облучатели для технических целей.
    Пишут вот что:
    Облучатели ULTRA-VITALUX® пригодны для экспонированиия фотолаков. При изготовлении печатных плат. Ну и т.д. по тексту…

    Ссылка на OnLine каталог http://www.osram.ru/jump/pdf.php , стр.6.08

    Очень хитрая лампа. Цоколь Е27, прямое (без ПРА) включение в сеть 220. Хитрость в том, что в нее вмонтирована «горелка» по типу МГЛ. Через 2 мин. прогрева УФ, ИМХО, прет…

    Внимание, очень важно!!! У осрома есть еще одна лампа с таким же названием, только Инфракрасная (полистайте на пару страниц в перед), и что самое прикольное, артикулы совпaдают,что в печатном каталоге, что в OnLine (типа опечатка). Так что будте внимательнее. Лампа не из дешевых — 1 077,24 руб. Срок службы — 1000 час.

    #202979
    АватарАноним
    • Тем: 5089
    • Ответов: 32138

    Возвращаюсь к теме стекла: в инете пошукал — есть планшетные сканеры А2 формата (стекло аналогичное что и у копиров)..значит можно купить отдельно

    #202986
    АватарПисковой Андрей Юрьевич
    • Тем: 31
    • Ответов: 2821

    не проще ли купить обычное, раз разницы нету ;)

    #202993
    АватарАноним
    • Тем: 5089
    • Ответов: 32138

    Дык, по оптическим свойствам должно на порядки быть выше по сравнению с обыкновенным. Что касается УФ, похоже что разницы нет.

    Начал эксперименты:
    Лампа ULTRA-VITALUX® Ультрофиолетовые облучатели для технических целей 300 Вт.
    Стекло — «осколки» стекла от копировального аппарата.
    Фотовывод — типографский
    Интервал — 3-24 мин. Шаг — 3 мин.
    Эмульсия — Zero-in Universal от Манукяна
    Расстояние от лампы до цели: 1.40м

    Автомойкой смыл все…)))

    Хотя 24 мин держалось долго. А то что не было под стеклом, еле отодрал…
    Эмульсию наносил на стекло обыкновенное (раму отмывать хлопотно).

    Если что делал не так, поправьте…буду очень признателен.

    #202994
    АватарПисковой Андрей Юрьевич
    • Тем: 31
    • Ответов: 2821

    VladST Написал:


    > Дык, по оптическим свойствам должно на порядки
    > быть выше по сравнению с обыкновенным. Что
    > касается УФ, похоже что разницы нет.

    так напробовался на практике с разных засветок/стёкл светить,
    что на оптические св-ва как-то всё равно…
    Светился даже от солнца ;)….

    > Начал эксперименты:
    именно по вышеперечисленному не вижу смысла эксперементировать

    Щас пользую ДРИ 2000 … ЕвроПринтовсий вариант….и улучшать
    даже не думаю….

    > Хотя 24 мин держалось долго. А то что не было под
    > стеклом, еле отодрал…
    > Эмульсию наносил на стекло обыкновенное (раму
    > отмывать хлопотно).

    вот тут точно что-то не так….эмульсия на сетку наносится, а
    не на стекло……опишите поподробнее… не я так другие, подскажут

Просмотр 20 сообщений - с 1 по 20 (из 33 всего)
  • Для ответа в этой теме необходимо авторизоваться.