CTF
› Форумы › Форум шелкография, трансфер и другое › CTF
- В этой теме 12 ответов, 8 участников, последнее обновление 16.09.2011|14:54 сделано Писковой Андрей Юрьевич.
-
АвторСообщения
-
14.09.2011 в 21:22 #166159
Наконец нашел реальное предложение: http://printer-plotter.ru/index.php?productID=1818
Цена взгрустнула.
15.09.2011 в 06:51 #214778ничего себе…
15.09.2011 в 07:25 #214780интересно… печатает с ракельной стороны или с печатной? и как регулируется толщина слоя?
15.09.2011 в 09:11 #214781m-salim написал(а):
> интересно… печатает с
> ракельной стороны или с
> печатной? и как
> регулируется толщина слоя?Как этот печатает – не знаю. Kiwo печатает со стороны изделия:
[video]http://www.youtube.com/watch?v=l_epUwBPJLo[/video]
Толщина трафаретного слоя регулируется толщиной эмульсионного слоя
С уважением,
Игорь Авдеев.15.09.2011 в 13:26 #214783Думаю, что умельцы сделают аналог по цене раз 5-8 дешевле. На базе какого-нить Epson 9880, 7880
Особенно если не надо ширину 1,5 метра (как у данного девайса)
Главный вопрос – чернила.15.09.2011 в 13:38 #214784По типу какого-нить вивиджета.
15.09.2011 в 14:00 #214785К тому же для себя еще не определил, а надо ли такое мне.
На данным момент
Оператор препреса готовит “фотовывод” не зависимо от того готова сетка или нет,
Отдает печатнику.
Печатник может разместить на сетке несколько заказов как ему будет удобно, а так же в “любое” время (не привязываясь к препресу
и не беспокоя оператора, который в это время занят другим препрессом)
т.е. у печатника “на руках” может быть несколько “фотовыводов” в работу, которые он мог получить в разное время.
Система получается более гибкая, правда не сосем правильная (т.к. каждый печатник сам себе готовит сетку), но на данный момент пока так.
При наличии матрицора, такой девайс уже может быть более значимым, в том числе и потому, что учить как с ним обращаться надо одного человека, и следить за аппаратом будет то же один человек.Еще один момент такой, что если у меня что-то с принтером, то “фотовывод” я могу сделать на стороне. А с таким аппаратом, даже если он будет еще у кого-то будет проблематично не замедлить процесс.
15.09.2011 в 14:56 #214786Можно думаю и текстильныйпланшетный принтер с РИПом…ежели форматразмер позволяет.
15.09.2011 в 15:13 #214787Костя, может тебе приложится к этому? На волне закрывающихся фотовыводов, можно неплохо заработать на переделке Епсонов Лови момент пока фирменные дороги, а китайцы еще не слизали. Кстати у меня повысилась цена за минимальный вывод со 100 руб до 200. Но на фна вывожу только тампон, шелк растр и форматы больше чем 300*600мм. Простая арифметика:я в год вывожу пленок на 80-100 тыс руб. данный девайс стоит 3 млн. Т.е. окупится примерно через 30 лет А с учетом расходников и обслуживания…..
15.09.2011 в 16:38 #214790Привет Егор…оно можно, но много прецезионных рабОт…надо и фрезерный станок и токарный…а у меня нету такого, да и места нет.
15.09.2011 в 21:31 #214801koka написал(а):
> …надо и фрезерный станок и токарный…а у меня нету такого, да и места нет.на стороне станки есть – у дядек…..тут цена такая, что своего нада только голова, да чертежи – навар по любому будет
*я вот всё на забугорные п/а и УФ-сушки смотрю…..и всё больше понимаю, что можно тупо копировать тут это всё за меньшую цену нашими мастерами , ток чертежи подавай….
Про апгрейд ваще молчу…..ещё лет так 7мь назад работал с АэроТермом на А2 формат. Довелось лично менять проводку, почти всю – хз как они её сожгли….када добрался до
пульта (туда на всякий полез), замерил что с переменника (управление скоростью ленты транспортёра) за вольтаж на движок идёт и обалдел. Движок на 230В, а максимум на него
с выкрутки скорости 180 вольт поступало. В переменнике просто ограничитель стоял физический – контакты не замкнуть на прямую. Дык поставил тогда свой выключатель на пульт
который просто коротил на прямую и давал на движок 220 , тем самым и работал быстрее – на лаке самое то было…..Вот тада первый раз и задумался, что дурят с резервами…16.09.2011 в 03:49 #214804По разрешению епсоновские плоттеры перекрывают этот мегадевайс как бык овцу. Качество вывода на спецпленках весьма и весьма достойное. Цена струйного вывода, не знаю как у кого, а у меня получается дешевле “настоящего” при оригинальных чернилах. Единственное условное достоинство СTF – не нужен вакуумный прижим при засветке.
Имхо, такой CTF имеет смысл только на невперенных форматах, превышающих ширину существующих рулонов струйных пленок16.09.2011 в 14:54 #214821Кстати, а почему СtF ???
Это вроде называлось раньше CtS – “Computer-to-Screen”……вроде даже уже тёрли тут где-то на форуме , девайс не из новых – давненько уже вышел -
АвторСообщения
- Для ответа в этой теме необходимо авторизоваться.