Printable лак
- В этой теме 62 ответа, 11 участников, последнее обновление 29.06.2010|11:49 сделано .
-
Сообщения
-
Рулонная калька для широкоформатной струйной печати. Порезал, и порядок. В лазер тоже прекрасно идет. А главное – цена.
А может вот таким скоро будут http://www.youtube.com/watch?v=RZimJGBRAqE&feature=related
Тема по девайсу уже обсуждалась. Там спец сетка, которую надо каждый раз тянуть заново. И по деньгам тогда было дороговато.
Хотя сама идея светить не сразу, а “по строчно” как в принтере в принципе интересна.и вполне реализуема, но достаточно технически подкованными фирмами или самоделкинами (вполне вероятно, что лазер с принтера будет “светить” эмульсию)Есть еще вариант, как мне кажется, на данный момент более реальный – это прямая печать по эмульсии.
Т.е берем что-то типа Виджета заряжаем раму, печатаем. Ждем когда подсохнет. Светим. Смываем краску вместе с эмульсией (там где напечатано эмульсия смывается вместе с краской). Вполне вероятно что можно печатать и пигментом или водой, а не сольвентом. Нам ведь не надо что бы хорошо держалось, нам только что бы до конца засветки не слетело. А для экологии даже предпочтительней не сольвент.Как развития идеи принтер с УФ. Т.е после зоны печати стоит УФ лампа во всю ширину зоны печати и на выходе получаем засвеченную сетку. Т.к. печать происходит быстрее, чем засветка в теории можно добиться, что время засветки будет устанавливаться из драйвера печати, а в идеале контролируется датчиком “освещения”
В общем ТЗ есть. У кого есть планшетные принтеры можно попробовать, желающие произвести переворот в оборудовании для подготовки рам для шелкографии не забываем об авторском гонораре
Юрий Серебряков написал(а):
> В общем ТЗ есть. У кого есть
> планшетные принтеры можно
> попробовать, желающие
> произвести переворот в
> оборудовании для
> подготовки рам для
> шелкографии не забываем об
> авторском гонораре
То ли я чего-то недопонял, то ли Вы тут заново CTP пытаетесь изобрести на базе принтера ? >8-0
*сорь, CtS….СtP эт у офсета )))
Эк китайцы ризограф наизнанку вывернули!
Это экспонирующий блок от ризографа!!ага, и мастер пленка от ризографа
Если бы мастер-пленка (ракелем не повозишь на ней), я бы свой ризо разобрал. Но он (китаец) почти садится на нее и тянет прилично и формат по ширине ширее. Какой-то жесткий материал. Может начать эксперементировать-что можно прожечь из имеющихся пленок-есть полиэтилентерефталат, но он жестковат и так не заправился бы в раму.
Может и заново, только я не знаю что такое “CTP”, я только слышал, что есть какая-то весчь, которая позволяет офсетчикам обходиться без фотовывода. Посмотреть бы где на принцип работы. Может его можно реализовать. Пойду поищу в и-нете.
Юрий, не путай! у офсета гидрофильность – гидрофобность работает. А нам дыра нужна!
Если вдруг сольвентная/пигментная/водная краска не будет растекаться на эмульсии и формировать четкую точку, а так же будет достаточно свето не пропускаемой, то
1. Мы избавляемся от фотовывода, пленки, кальки и пр.
2. Упрощается конструкция засветки – убираем стекло и вакуум (насос, резину)
при это мы сохраняем привычную работу с сеткой, а именно многоразовость и количество слоев на выбор.Ну есть минус с подбором углов фотовывод/сетка (муар)
Юрий, не пытайтесь изобретать велосипед. Всё уже давно придумано и работает. CTS – аббревиатура, обозначающая системы Computer-to-Screen, что в переводе означает: с компьютера на сетку. Такие системы работают давно. То, что Вы предлагаете реализовать – струйным принтером на сетку, покрытую эмульсией, а затем экспонировать и проявлять – одна из разновпидностей этих систем, которая исправно работает уже лет 10 или даже больше на некоторых из отечественных производств. Только печатают не совсем краской, а специальным составом на основе воска или парафина. Я видела такую установку (в работе) на Павловопосадской платочной мануфактуре лет 6 назад. И такая технология уже не модная. На всех последних выставках FESPA демонстрируются всё новые и новые системы CTS. Наиболее современные системы – лазерные и оптические – сразу экспонируют эмульсию. Остаётся только проявить, и трафарет готов. И разрешение у них уже очень приличное – до 2400 dpi, если я уже не отстала от жизни
Если интересно, посмотрите сайты компаний CST, Signtronic AG, Luscher. Они специализируются на разработке и производстве таких систем.Юрий Серебряков написал(а):
> Может и заново, только я не
> знаю что такое “CTP”, я только
> слышал, что есть какая-то
> весчь, которая позволяет
> офсетчикам обходиться без
> фотовывода. Посмотреть бы
> где на принцип работы.
> Может его можно
> реализовать. Пойду поищу в
> и-нете.CtS,ищите
Беляева Наталья написал(а):
> Юрий, не пытайтесь изобретать велосипед. Всё уже давно придумано и работает. CTS – аббревиатура,
> обозначающая системы Computer-to-Screen, что в переводе означает: с компьютера на сетку. Такие системы
> работают давно. То, что Вы предлагаете реализовать – струйным принтером на сетку, покрытую эмульсией,
> а затем экспонировать и проявлять – одна из разновпидностей этих систем, которая исправно работает уже лет 10 или даже
> больше на некоторых из отечественных производств. Только печатают не совсем краской, а специальным
> составом на основе воска или парафина. Я видела такую установку (в работе) на Павловопосадской платочной мануфактуре лет
> 6 назад. И такая технология уже не модная. На всех последних выставках FESPA демонстрируются всё новые
> и новые системы CTS. Наиболее современные системы – лазерные и оптические – сразу экспонируют эмульсию. Остаётся только
> проявить, и трафарет готов. И разрешение у них уже очень приличное – до 2400 dpi, если я уже не отстала от
> жизни Если интересно, посмотрите сайты компаний CST, Signtronic AG, Luscher. Они специализируются на разработке и производстве
> таких систем.А хотя бы уровень цен кокой ?
Уровень цен высокий
Точнее не могу сказать, надо делать запрос, указывая Ваши потребности (формат, требуемое разрешение и т.д.) Сходите на сайты названных компаний, запросите цену, я думаю, они Вам ответят.У меня с английским плохо, я его в школе проходил в основном мимо.
А яндекс на русском ни одной страницы про CtP для шелковки не нашел
Видимо в России пока спроса на это нет, хотя видимо и предложения то же.
Оборудование по нанесению краски должно быль не очень дорогим – технология давно отработанная планшетные принтеры уже и Китайцы давно делают и в России эпсоны переделывают, вопрос только в краске.
По непосредственной засветке, там наверно цены заоблачные – т.к. нужен либо мощный точечный источник УФ, либо специальная эмульсия, либо и то и другое, электроника и математика опять же стандартные, но буржуи скорей всего выдают это за якобы ноу-хау, а так же вешают лапшу, что работает все только под управлением специально разработанной ими программой в комплекте с дорогим РИПом.Надо смотреть, что будет на этой выставке FESPA. Но пока китайцы не скопируют, однозначно, будет дорого.
Кстати, руководство выставки обещало представить УФ краски для печати на текстиле.Юрий Серебряков написал(а):
> Видимо в России пока спроса
> на это нет, хотя видимо и
> предложения то же.Как известно, спрос рождает предложение, а не наоборот. Что толку предлагать то, что не нужно?
> По непосредственной
> засветке, там наверно цены
> заоблачныеБуду на FESPA, поинтересуюсь ценами, расскажу, если напомните.
- Для ответа в этой теме необходимо авторизоваться.