для Андрея Березина
- Эта тема пуста.
-
Сообщения
-
Уважаемый Андрей у меня к вам 3 вопроса.
1 Я лазил на сайте ф.ф. и залез на Фаст.Арт. там куча картинок по 20$
и вот. Это готовое решение ( картинка полноцвет для шопа ) качественно поделенная и готовая для вывода пленок или что ?2 Стыдно говорить
У нас пила на 120 сетке, печатали плашку с полутоном, пила где плашка небольшая, Нанесение 1+1 прожектор 2 кв, светим 10 минут, эмульсия 915,
Может сетка плохая с эмульсией? Или долго светим. Сильно не мыл при проявке !
Сейчас завал полный, не хотелось бы брак делать, в принципе пила для маек не страшна, но как молодому профессионалу, мне это не нравится))3 Если мы прогорим лет через 5, возьмете нас к себе работать : )) переводчиками
)Спасибо
“Молодой профессионал” – сильно сказано !
))Вася, привет!
> 1 Я лазил на сайте ф.ф. и залез на Фаст.Арт. там куча
> картинок по 20$ и вот. Это готовое решение (картинка
> полноцвет для шопа ) качественно поделенная и
> готовая для вывода пленок или что?
Тут я знаю не больше Вашего. Но если судить по скриншотам, то это готовый ClipArt. С разбивкой по слоям и обтравкой контуров.> 2 Стыдно говорить
> У нас пила на 120 сетке, печатали плашку с полутоном, пила
> где плашка небольшая, Нанесение 1+1 прожектор 2 кв, светим 10
> минут, эмульсия 915,
10 минут – очень долго. Надо менять лампу. В смысле спектра. Попробуйте нанесение 3+2. И ещё, где, вернее на чём выводилась фотоформа? Последний раз про пилу обсуждали на соседнем форуме.Разумеется, Вы правы, Василий, толщина повлияет. Как именно – можно сказать только после тестов, проведенных на Вашем копировальном оборудовании. Боюсь, что 10 засветка влияет больше
( Особенно, если тепло никак не отводится и воздействует на эмульсию (если я ошибаюсь – надеюсь меня поправят).Как в той рекламе – больше толщина меньше цена
)
Чем-то нужно жертвовать или плашкой с пилой или растром с полутоном. Поищу золотую середину.
СпасибоСпасибо за совет
)
Был бы он в Он-лайне с удовольствием подсчитал.ВАСИЛЬЕВУ: Привет!
Не пугайся, Андрей! Бывало люди и по 30-40 минут светили 0,5 галогенкой. В комнате баня получалась.ФУТБОЛКИНУ:
Вася, калькулятор – это такая хитрая пленочка в онлайн ее не вывесишь. К сожалению Агалсея, если не ошибаюсь, ее долларов за 40 продает. Как подрасту – обязательно куплю.Его (калькулятор) все продают. Советую калькулятор от Autotype. Калькулятор KIWO от ВМТ-СПб категрически не советую – цифровой и запросто может оказаться грязным, заломанным и царапаным. Я купил в прошлом году. немного помогло. Немного – потому как экспозиция была правильно подобрана, что и подтвердил калькулятор. Пользовались два раза. Но если нет $40, то вполне можно и без него обойтись – ступеньками, как раньше в любительской фотографии
)А на счет 500 ватт и сутками – кто-то тут рассказывал о засветке под прямыми солнечными лучами. Но ведь речь-то идет о качественной печати, а не об экспериментах по задубливанию ТПФ под ИК!
Да странно просто. Другие дрл 200-400 светили 10 минут. А тут 2 квт
Фотовывод чтоли
)) ?Так я и думал
- Для ответа в этой теме необходимо авторизоваться.