Пористые бумаги
- Эта тема пуста.
-
Сообщения
-
Коллеги, а кто какими красками работает по пористым бумагам? Чтоб не впитывалась и не растекалась. Или впитывалась но не растекалась .
Мы работаем либо MarlerGloss, либо 572 серией SanChemical. Но у этих красок недостаток – бедная цветовая гамма и отсутствие каких либо систем смешивания. Другие краски, которые я пробовал, таки хоть немного, но растекаются по таким материалам: конверты, писчая бумага, некоторые элитные (т.н. “дизайнерские”) бумаги и т.п. В смысле не по поверхности, а по порам, ну думаю вы меня поняли, о чем я
А Вы как (чем) выкручиваетесь в таких случаях?Как-то печатали на пористой ЧЕРНОЙ бумаге тремя цветами: белый, зеленый, малиновый. Обычным Марастаром без тиксотропии (у нас тогда не было) НА ДВА-ТРИ РАЗА с ПРОМЕЖУТОЧНОЙ СУШКОЙ. Заказчик остался доволен, а мы пошли покупать таблетки от гмроя
)))Подложка хороша, но только не тогда, когда печатаешь Таймс 7-8 кегль
(38 серия – прекрасная краска! Лучшее из того, что я когда-либо видел (может и видел-то я в жизни не много
)))))). Печатать – одно удовольствие, и сетку не забивает, и сохнет на изделии быстро. Я доволен, только дороговато и поставки под заказ ((((((А я не слышал, а пробовал. Краска классная, но не для небольших тиражей. Она слишком требовательна к микроклимату, да и другие не очень полезные особенности, некоторые из которых Михаил выше привел. В общем, для предприятия, которое живет за счет обычных небольших тиражей ,количество гимора, порождаемое этой краской, превышает количество удовольствий ею же производимых. Конечно, все проблемы можно разрешить при соответствующей нужде, но есть ведь и более простые решения – другие краски, например
)Здравствуйте, Ольга!
У Аргона столько этих серий, что все не перепробуешь)). Я работал на днях по баннеру 17 и 38 серией белой кроющей. Чувстуется, что краски разные, и на запах отличаются. Для 17 серии они рекомендуют другой разбавитель, которого нет в Н-ске, и я добавлял 18… Но по оттиску (50 сито, размер изображения 1,9х0,6 м)))) разницы не заметно. Раньше работал Супрафлексом, но на баннере после высыхания он на изгибах растрескивается и если недосушен – слипается. Поэтому стал искать другую краску…Михаил!
Конечно 16/17 серии хуже чем 38/37. Но и цена соответсвтующая. У нас, в Питере, Эзапринт вообще не держит на складе 38 краску – дорого, не пользуется популярностью. Как утверждают итальянцы из Аргона, 16/17 серия была разработана именно для России (под Россией они имеют в виду СНГ).
А вообщето нам больше всего нравится Marabu Libragloss) Никакой Аргон ни в какие сравнения не идет.Да, действительно интересно обсуждать по интернету преимущества той или иной краски
) Оля выразила наше общее мнение. Как бы тебе сказать, с LIG проблем меньше. На всех бумагах все хорошо. А с Аргоном бывают проблемы. Например, отмарываение. Или вдруг все расплываться начинает. Причем в процессе высыхания. Итальянцы, когда мы им показала расплывшуюся визитку напечатанную на Хромолюксе, долго выспрашивали какое сито, какие рабавители, какя влажность и температура была в типографии, как сушили и что-то там говорили о несоблюдении технологий. В ответ мы ему показали “исправленную” визитку, напечатанную LIG’ом. Он что-то там побубнил и в итоге ничем не кончилось. Перед Новым Годом печатали на пластмассовых кубах-подставках для бумаги. Вроде все хорошо, держится, а когда стал показывать Заказчику – краска просто слетела с поверхности. Перепечатали LIGом. И такого по мелочам много.Марабу берем у нас в Питере – ВМТ-Петербург. LIG дороже Аргона. Вонюче одинаково мало по сравнению с Торжком
) А про 35 и какой серией печатали расплывшуюся визитку Оля в понедельник расскажет – я не помню.Печатаю 35 серией, но немного. С некоторых пластиков (ПВС) отлетала влет. Спасались хорошим прогревом, гавное, чтобы пластик не поплыл
)) А 38 после того раза не использовал, может она и хорошая, но на 140 сите я ее больше пробовать не буду. На бумаге 35 хороша, но иногда плывет. Пользовался тиксотропным гелем.
- Для ответа в этой теме необходимо авторизоваться.