проблема с созданием трафарета
- В этой теме 34 ответа, 12 участников, последнее обновление 20.11.2010|16:48 сделано .
-
Сообщения
-
Добрый день специалисты.
Такая проблема – купили небольшую приспособу-самоделку с рук для печати по цилиндрическим поверхностям (а-ля ручки). У этой приспособы рама небольшого формата – 10*20см. В комплекте была аллюминиевая рама с сеткой ориентировочно 120 жёлт. цвета. Нормальной кюветы для нанесения эмульсии нет, поэтому наносил её металлическим шпателем. Засвечивал рисунок с нашим логотипом для пробной печати раз наверно 15. не получается – то недосвет то пересвет, то крупные элементы нормально, мелкие не промываются, то смывается всё. Что только не пробовал и время менял, и источник света в камере поднимал – ни в какую. Думал дело в сетке.Сделали деревянную раму, натянул сетку SEFAR PET 120-34 белую – та же беда. К слову сказать та же сетка натянута на раму формата 60*70 – всё супер – светится отлично за 7 минут. В засветке лампа ДРТ 1000, расстояние от источника света до рамы порядка 90 см.
Условия довольно спартанские – в городе нет возможности сделать нормальный фотовывод, делаю на струйнике или на лазернике обычном на кальке.
Помогите пожалуйста советом что можно сделать.
Уже устал биться, а победить её не могу. А приспособа очень нужна.С уважением, Артём
Тёма написал(а):
> Нормальной кюветы
> для нанесения эмульсии нет,
> поэтому наносил её
> металлическим шпателем.Подозреваю, ноги Вашей проблемы растут отсюда. Как шпателем можно нанести фиксированный слой эмульсии? Один раз слой толще, другой – тоньше. Вот и постоянные пересветы/недосветы.
Какой толщины элементы не промываются?http://lamiprint.ru/catalog/index.php?id=256 Ракель-кюветы от 555 рублей.
как минимум купите аллюмин уголок в строй магазе, зашкурьте и полирните кромку, боковины ….да хоть самоклейкой заклейте … и не мучайтесь шпателем
А что за эмульсия то?
Тёма написал(а):
> Добрый день специалисты.> ориентировочно 120 жёлт. цвета. Нормальной кюветы
> для нанесения эмульсии нет, Засвечивал рисунок с нашим
> логотипом для пробной печати раз наверно 15.1. проверерить контакт со стеклом.
> Что только > не пробовал и время менял, и
> источник света в камере поднимал – ни в какую. Думал дело в сетке.Сделали
> деревянную раму, натянул сетку SEFAR PET 120-34 белую – та же
> беда.
> В засветке лампа ДРТ 1000,
> расстояние от источника
> света до рамы порядка 90 см.> светится отлично за 7 минут.
2. белая сетка светится – в (два раза) меньше.
3. может старая эмульсияС уважением, Belov
(Условия довольно спартанские – в городе нет возможности сделать нормальный фотовывод, делаю на струйнике или на лазернике обычном на кальке)
В сочетании с неконтролируемым слоем эмульсии вполне может быть причиной.
1) самодельный лоток (из пластика, у рекламщиков возьмите, жести оцинк. и т.п.,
2) хорошо “уплотненное” изображение на кальке.
Хотя,при таких мелких деталях качество вывода на принтере все равно сомнительное.Тёма написал(а):
> Нормальной кюветы
> для нанесения эмульсии нет,
> поэтому наносил её
> металлическим шпателем.> Условия довольно
> спартанские …..
>….. Помогите пожалуйста
> советом что можно сделать.
сорвите фирменную сетку и натяните капроновый чулок- все у вас получится
…анекдот вспомнился.Тёма написал(а):
> Peatych написал(а):
>
>
> > А что за эмульсия то?
>
>
> Эмульсия Серикол Dirasol 902.
> Эмульсия не старая вполне
> рабочая – замесили в начале
> сентября.… по инструкции сколько годна. и какие условия хранения? что там пишут?
обещаное:
Один паренёк загулял с девушкой, и она забеременела. Молодые-глупые – решили делать аборт.
А деньги мальчик взял у папы, предварительно признавшись на что. Операция прошла успешно
да настолько, что еще денег осталось. Ну и решили отметить. На даче. Да так отмечали, что спалили дачу.
Опять паренёк к папе пошёл рассказывать. Выслушал папа но только и сказал:
“Да сынок, теперь тебе осталось только дерево срубить”… Хороший анекдотПроблема в плёнке с лазерного принтера и слишком тонких деталях изображения. Штрих 0,15 мм с такой плёнкой, да с намазанной шпателем эмульсией вряд ли получится хорошо. А на большой раме такие же тонкие детали делаете?
Беляева Наталья написал(а):
> Хороший анекдот
>
> Проблема в плёнке с
> лазерного принтера и
> слишком тонких деталях
> изображения. Штрих 0,15 мм с
> такой плёнкой, да с
> намазанной шпателем
> эмульсией вряд ли
> получится хорошо. А на
> большой раме такие же
> тонкие детали делаете?На большой раме 0,3 мм промылись на ура. Уже не знаю что думать. Остаётся только один вариант – мастерить кювету.
Всем спасибо.
Тёма, может еще стоит попробовать калькулятор экспонирования для определения оптимального время засветки? Простите за глупость, но нам он помог, тоже было много проблем с недосветом-пересветом. Еще стали использовать уплотнитель тоннера, он помогает достигать неплохого результата при засветки обычной кальки при выводе с лазерного принтера. 2-3 раза покрыть тоннером хватает, чтобы увеличить плотность чернил в несколько раз, поверьте
0,3 – это всё же не 0,15, а вдвое больше! Это существенно. Попробуйте вывести плёнку на фотовыводе и, действительно, воспользуйтесь калькулятором экспонирования. Уверяю Вас, результат не заставит себя ждать. А кювета – вещь не лишняя, мастерите.
А где же его взять?
- Для ответа в этой теме необходимо авторизоваться.