Нагаев Евгений
Ответы в темах
-
АвторСообщения
-
КотПеч дал толковый совет – поменяйте краску. 572 не подходит для винила. 590 – подходит
Да, фигню спорол! Флажки на роликах не трогаем. Курочим флажок на валу подъема роликов.
Это все из за затяжных выходныхимеются в виду флажки , по которым каттер ширину материала меряет. Они у Ягуара из прижимных механизмов роликов сверху торчат. Зажал пленку – флажок поднялся. Идея Бориса в том, что надо отвязать подъем и опускание флажков от прижима. Тогда можно будет зажимать пленку после промера ширины и всех сопутствующих ему шевелений
Борис, спасибо, хорошая мысля с флажком.
Егор, самое прикольное, что в описании функция Копировать присутствует. Но ни кнопки нет, ни описания как её по другому вызвать. Но у меня 2 Ягуар, глянь, пожалуйста, что там у 4-го с копированием.Понятно. Я распускаю на форматы примерно также, как Егор. На листе винипласта канцелярским ножичком по прорезанным каттером линиям, без линейки. Задаю в макете двойной проход по этим линиям, тогда нож идет потом четко по резу.
Борис, изначально хотел сделать именно так как говоришь, со столом сзади. Но мой каттер, почему то, обязательно дергает лист чуть чуть вперед-назад после промера ширины, и не всегда встает в то же место.И функции Копия у него нет! Поэтому по упорам на нем точно резать никак не выходит.
Егор, в 4-м Ягуаре есть функция копирование?Всем привет!
Эх, Егор, а я на тебя надеялся, что расскажешь мне всё за “глазастого” Ягуара! Безглазого то, 76-го, третий год гоняю в хвост и гриву – рабочая машинка.
Ладно, если таки Ягуар победит Графтека в “тендере”, будем вместе разбираться в его “зрении”. В интарнете всяких отзывов полно, что про тот , что про другой, но как то все 0:0.
Борис, Егор, а как пленку распускаете на листы после плоттера?Егор, научился ли резать на 4-м Ягуаре по меткам, за это время? Насколько точно режет? Много гемора в процессе?
Хочу каттер с глазом брать. Или Ягуар, или Графтек, репу чешу.Все верно. Именно светофильтр. Вернее, набор светофильтров с разной оптической плотностью, наложенные на изображение. Экспонируем форму через этот самый калькулятор, с временем, заведомо большим, чем надо. Проявляем. Смотрим под каким из светофильтров наиболее устраивающий результат получился. Умножаем бывшее время экспонирования на тот множитель, что под этим светофильтром нарисован. Получаем время, которое должно быть. Такой вот калькулятор.
04.03.2011 в 13:15 в ответ на: ИК излучение из пирометра в соприкосновение с тем же в тунельке? #213055Примерно так, но про воздух, излучающий ИК, это ты загнул. Я давал сцылку Кобзону, думал почитает и сам допрет.
Положи ВЛАЖНУЮ тряпку перед стапелем. На пару сек пакет сначала на неё. Нижней (непечатной) стороной. Потом уже на стапель. Статику отлично снимает. И никаких луж
24.02.2011 в 03:41 в ответ на: ИК излучение из пирометра в соприкосновение с тем же в тунельке? #212840Кобзон.
Все нагретые тела излучают тепловые волны – тот самый ИК. Чем больше температура тела, тем больше интенсивность излучения. Вот его то и ловит своим ИК сенсором пирометр. Сам при этом ничего не излучает. Внутре твоей печурки ИК проистекает не только от майки, но и от всех нагретых потрошков печки. ИК излучение подчиняется всем законам оптики, т.е. отражение, поглощение, преломление. Поэтому часть этого теплового излучения тоже попадает в “поле зрения” пирометра. И он показывает температуру больше, чем на самом деле на майке.
Исчо раз. Пирометр ничего не излучает. Излучают нагретые тела. А пирометр ловит, чего они там наизлучали. Ферштеен?
Инструкцию выбросил, в гугле забанили, как жить таперича…? Вот тут позырь, например http://knowkip.ucoz.ru/publ/pirometry_i_teplovizory/1-1-0-514.02.2011 в 04:16 в ответ на: ИК излучение из пирометра в соприкосновение с тем же в тунельке? #212526Кобзон, из пирометра нет никакого ИК излучения. А то что из него светит, это всего лишь визир для прицеливания на точку измерения. Внутре печки ты не сможешь корректно померить температуру пирометром, потому что там куча паразитного ИК излучения от всего. Хоть бы почитал, для начала, как устроен и работает пирометр, прежде чем людям грубить и херню сюда постить.
Борис, фоткой своего самопального клуппа не похвалишься? Что то вдохновился я себе тоже меганатяжку сделать.
Борис, а что за рип у тебя?
Аналогично, NBC по натяжке зе бест.
Андрей, а на тех рамах, с уехавшим изображением, сетка одинаковая была (марка)? Одинаково натянута? Гавенный люминь на босяцких рамках плывет со временем под нагрузкой, и разные сетки от времени по разному теряют натяжение. Ну а дерево, тем более, от изменения влажности (зима – лето) неподецки меняет размеры. И вот те, в сумме – праздник.
У поставщиков основных материалов! Спрашивайте с них, не ошибетесь!
Тест-пленку для определения времени экспонирования, лично я брал в Итрако. Autotype exposure calculator. Вещь.27.12.2010 в 14:24 в ответ на: Проблемы с тоннельной печью Radicure D (M&R)! Кто может, помогите!!! #211739Если не затруднит, прошу задать вопрос Казе по тоновому диапазону, который Мишелем воспроизводится при такой точке, что было заявлено. А также какой алгоритм стохастического растрирования он использует (РИП?) Заранее спасибо.
Евгений, а ссылку можно, откуда измеритель линиатуры качал? Заинтриговал.
Можно и без лазерника обойтись, чего уж там: вручную на кальке рисовать.
Форма, выведенная на нормальном струйнике и на специальной пленке, существенно лучше лазерной. У меня на струйных формах, даже геометрия лучше, чем с соседнего капстанового фотовывода.
Да, и хотел бы я посмотреть на лазерный принтер А2 или А1 формата -
АвторСообщения