Евгений Демидов
Ответы в темах
-
Сообщения
-
Малотиражку хорошо берут из-под Эпсона с чернилами Dura Brite да по ломондовской самоклейке-пленке (!) для струйной печати.
Цвета получаются не особо насыщенные, но клиент предупреждается заранее путем показа образцов: “Так устроит?”. Он говорит: “Зашибись, красота!”
Karen Написал:
> TIC 187 уже один есть и мне
> нравится. А нач.участка настаивает на Winon.
> Говорит, что лучше “разгоняется”.
> Так ли это или субъективно?На этом форуме несколько лет назад было сообщение, что владеют производством TICов и WINONов двоюродные братья.
ВеликИ ли отличия станков в этой связи?
У меня Winon пашет шесть лет, ни одного раза не подвел. Думаю, Tic будет не хуже
Выбирайте по цвету станины – какая больше нравится?
Юрий Серебряков Написал:
> Резать
> удобней на стекле.Ценное замечание – спасибо!
> а. Что он под пигментные чернила (дюзы больше, чем
> у водных -> меньше засорений)Здесь ничего добавить не могу.
> б. 4 цвета, т.к каждый лишний цвет это
> дополнительный геморой.Юрий, а Мимака у Вас какая? 4+4? чернила Вы предпочитаете Манукян, верно?
Есть ли опыт переноса на корейские ткани – цена у них симпатичная
> Щас правда
> задумываюсь о приобртении ножа в Смарт-Т, но он
> что-то типа разновидности паяльника, только
> итальянскогоЮрий, посмотрел я сей агрегат – Вы правы, паяльник. Мне конструктивно более симпатичен а-квадратовский http://www.akvadrat.com/equipment/3579
Юрий, спасибо за отклик.
> В общем вывод – зачем Вам 4400 ? Что вы на нем
> собираетесь делать ? Флаги формата А2 – редкостьЕсли на белом фоне лого 40*60 – уже неплохо. Если нет сплошной заливки фона – тоже реально. Но это все экстрим
не играющий роли основного вопроса.Суть в скорости обработки заказов, тех же флажков 10*15, например.
Да и банданки можно делать, платки шейные, ленты выпускников.> у меня есть только один вариант –
> тканевые календари, если на них можете отбить
> разницу между С89 – 3000 руб. и 4400 – если не
> ошибаюсь 60 тракторов – я Вам завидую.Я тоже хочу себе позавидовать
, но еще не знаю, пойдут ли они. Хотя потенциал есть. Впрочем, тканевый календарь А4 или А3 в глазах клиента отличаются. Готовы ли клиенты покупать их – другой вопрос.> В случае маленького принтера можно взять пресс
> 38х38, а если немного добавить то вместо 4400 и
> большого пресса взять еще и плоттер, тогда еще и
> на одежду сможете нанесение делать, и мелкую
> наружку и объемные заливки в принципе тоже.Это хозяйство уже наличествует, не актуально.
> Термонож такой длинный в любом случае, по моему,
> не к чему.Не нашел меньшего размера. Да и не хотел, может?
> Всегда резали паяльниками.
А как же скорость и точность резки? У меня рука дрожит!
Юрий, а Вы можете поделиться, как практик, расчетом расхода чернил?
Коллеги, спасибо за поддержку.
Решил остановиться не на самом крупном комплекте:
– Epson 4400 (А2 формата, печать с рулона)
– плоский пресс 40*60 см
– термонож 1,1 мМимаки, конечно же, лучше, но стоимость великовата.
Не знаю какие чернила предпочесть – Басф или Манукян. Цена отличается незначительно, качество не знаю
В соседней ветке читал мнения, на их основе решение принимать сложно
)И еще: встречал утверждение, что расход чернил при 100% заливке около 20 мл на квадратный метр. Насколько справедливы цифры?
Робяты, ссылку, так сказать, активировал
http://www.brandsoftheworld.com/search/?action=1&text=%EC%E2%E4
http://www.brandsoftheworld.com/search/?query_id=9502224&page=1&mtype=&brand_id=78341
Коллеги, не затруднить выслать фотку или скан этого универсального держателя?
Очень интересно.
Попробуйте отключить функцию Edit/Color settings/Use Black Point Compensation (снять галочку).
Andy, если Вы уже наловчились и клише делать, и станок настраивать, и печатаете что-то, то основы, можно считать, усвоены
Главнейший этап в тампонке – именно изготовление клише. Если оно протравлено правильно, достить хороших результатов печати легко. Сюда основной упор.
Попробуйте у кого-нибудь выпросить (выкупить, выморщить, отобрать
) хорошее клише, купите 6-10-кратную лупу и стремитесь сделать такое же.Влад очень верно сказал про увлажнитель воздуха – присоединяюсь. Те самые “заусини”, про которые Вы упомянули, наверняка проявление статики от сухого воздуха.
Если интересно, могу отсканить статейку (опубликована в “Скринпринтинге”) с описанием проблем в тампопечати и методов решения. Только найти ее еще надо
А чем плох ручной станок.
Я конечно понимаю, что автомат – это автомат.Но , если печатать в 1-2 цвета, на ручном и небольшие тиражи, он всетаки подойдет? Или с ручным станком в принципе ничего путнего не получится.
ИМХО, не верю, что на ручнике работать удобно и выгодно. Любой п/а, даже на малых тиражах, гораздо удобнее и технологичнее.Я взял тампонник сразу па и ни разу не пожалел, даже когда приходится делать очень малые тиражи.
Недостаток па – заметно дороже. Но для работы (а не для души) надо брать именно его.
А в чем, собственно, преимущество ручника, кроме его цены?
Вывод пленок такой же. Изготовление клише – то же. Настройка, смывка присутствуют. Удобство печати? Нету. Быстрее настройка? Минут на 10? Потеряете в процессе печати. Процент брака? Потенциально, на ручнике выше.
Вопрос же стоимости железа – совсем другой вопрос, который напрямую зависит от загрузки станка. А значит, от организации работы и привлечения клиентов.
—-Я че спрашиваю. Думал покупать полуавтомат, уже приглядел. Теперь говорят: “Оно тебе надо ? Возьми ручной”—-
И добавляют, дескать, заработаешь на ручнике и купишь па. Глубоко порочная практика: на п/а заработать на него же получится быстрее (но при нормальной загрузке). Если же рынок не будет потреблять продукции в достаточном объеме, следует задуматься – а надо ли вообще покупать какой-либо тампонник?
Если потенциал рынка нормальный – это не та экономия. Хороший инструмент – половина дела.
—-244тый по-моему не для тапухи…???
На нем не написано, что не подходит
5-летняя практика показала, что подходит замечательно!
Pregan 244E можно. Даже, иногда, лучше.
В принципе, можно и любым разбавителем-замедлителем краски. Когда-то так вымыл засохшую сеть. Не так комфортно, конечно, но можно.
Для смывки и трафаретов и красочной ванны и раскаточного узла в тампонке много лет использую Kiwo Pregan 244E (слаболетучий, слегка маслянистый по тактильным ощущениям).
Для окончательной смывки трафарета иногда Pregan C44A (он способен разрушать эмульсию).
В процессе печати оченнно нравится спрей Pregan 235S (“карамелька” – запах как у карамелек “Дюшес”).
И экологично и экономно: понял это как раз на тампонке – или стакан 646 растворителя или одно (!) обмакивание тряпочки 244-м преганом. В пересчете на рубли – экономия налицо.
Это решение ввел “силовым” методом – просто запретил 646, ацетон и иже с ними
) Никто не пожалел, ни одно жЫвотное или печатник не пострадали до сих пор.Буду вспоминать Эльмара с благодарностью.
Он был действительно Человеком и Специалистом (с больших букв).
Извиняйте – буду должен … иль ещё там как….
…видать неделька тяжёлая сказалась – впредь постараюсь так не оступаться….
По рукам!
А у меня неделька была спокойная
Даже ленивая…