Mordahai
Ответы в темах
-
Сообщения
-
Насколько я знаю, Андрей Короб с Дигл не работает. У кого есть его контакты?
Елена Воронина написал(а):
> Тиражеустойчивость зависит от многих факторов.Ко всему сказанному я бы еще добавил использование “правильных” смывок после печати, жесткость и состояние ракельной резины.
alim, поиск по странному слову “светяшка” пробовали?
kobzon написал(а):
> Что вы херню. несете – где вы видели такую уф сушку ? Чтоб было понятнее – если не работаете со светяшкой –
> лак смешать с простым песком 1 к 1 и как вам лучи пробивать через камни будут 2 мм ??????Бред…
Одноламповой сушки (параметры писАл выше) достаточно для высыхания 1:1 VU+глиттер 230 мкм.
kobzon, кулибинством занимаетесь от отсутствия нормального оборудования.
kobzon написал(а):
> задача была оставить объем без испарения – чтоб было похоже на уф объем – когда свои задумки выполнял –
делал замес со светящимся порошком – такое в уф не сохло – не пробивало – а результат нужен был рельефВы ведь понимаете, что дело не в краске, а в оборудовании – слабовата ваша сушка однако.
# Печатаем UV (EMBOSS 13552, UVGS/E50) через 10-ю сетку + 1 лампа (120вт/см2, скорость конвеера 5 м/мин) – сохнет замечательно (толщина слоя – 1,5-2мм).##чем Encres Dubuit СЕРИЯ 8500 понравилась?
akkumbo написал(а):
> уровень у меня не тот что бы опускаться до струйника
Извиняюсь, akkumbo, я как то сразу не сообразил, что вы единственный профессионал на форуме, а остальные лохи.m-salim написал(а):
>А пока пользуемся фотовыводом. Так спокойнее.Постоянно пользуемся струйником (Epson StylusPro 7880). Так спокойнее.
akkumbo написал(а):
> струйник хорош в случае когда время поджимает или охота сэкономить..но экономия вылазить боком в случаях вывода сепарация для полутоновой печати…Поржал. Каким оборудованием пользуетесь – озвучьте, пожалуйста. И про экономию по подробнее.
Владимир listok написал(а):
> Форумчане порекомендуйте какой станочек для заточки ракелей взять?Гильотина решает. Ищите на смежных производствах, пробовали на гильотине для резки шпона – результат хороший. Для печати “плашек” заточка крУгом проблематична (“полосит”).
kobzon написал(а):
> Сейчас только обратил вниманиена серию краски – Эпоксер подразумевал что это 92 серия – а тут номер начинается с 400.kobzon, 400504 – старая маркировка. Новая – А92800. На этикетке будет Epoxer Trasparente A31192800001(1kg) , катализатор A3149259900025 (250g).
Немирович Евгений написал(а):
> При реальной работе технология себя зарекомендовала самым лучшим образом.За полтора года плотной работы – по 10-20 пленок в день, могу сказать, что струйный вывод стабильная, оперативная, экономичная и качественная технология.Абсолютно согласен.Я бы еще добавил – полностью контролируемая технология. Выводим 100% пленок на Epson 7880. Не представляю работу с бесконечной беготней в типографию к ФНА и последующей корректировкой.
Андрей, i-Image ST позиционируется в первую очередь как альтернатива фотовыводу (система включает в себя компьютер с RIP). Думаю технология будет востребована при изготовлении малых тиражей и у фирм, специализирующихся на предоставлении услуг по изготовлению ТПФ.
Андрей КотПеч написал(а):
> > Производительность – от 150 до 350 скринов за 8-часовую смену.
> поржал от души
Интересно, сколько Вы сможете заэкспонировать рам за смену?
cth; написал:
> нельзя сольвентной краской напечатать глянцевое золотоСогласен, потому что сами потом лакируем.
По Манукяну (Argon): любой Metalink (красное золото 94.324,желтое 94.424,зеленое 94.524) – довольно блеклая краска (сольвент).Цена ~ 40 евро/кг. Из ярких – пигменты-порошки 96.324-96.524 (особенно серия 96.424 – желтый оттенок).Цена ~ 55 евро/кг.
koka написал:
> самое то.Клеевой слой устойчив к ацетону?
Т.е. на вопрос : “какие есть способы калькуляции времяни засветки, не имея ОРИГИНАЛЬНОГО калькулятора в виде плёночки?”, необходимо сказать, что иных способов, как использование ОРИГИНАЛЬНЫХ калькуляторов, нет?
Юрий Серебряков,отчасти, ответил.Андрей КотПеч написал(а):
> под разные виды работ (сетки/детализация и пр.) я спокойно манипулирую временем засветки фотоформ…..да, иногда в ущерб тиражестойкости трафарета. Но при необходимости, это можно исправить – повторным засветом….а соглашусь…
принтер смит написал:
> номер сита считают в “дырки на см”.2Андрей Рыжов:
Точнее – нитей на см.m-salim написал(а):
> Возможна ли печать флагов, что бы на вторую сторону “пробить”?Спустя год поддержу вопрос:возможна ли печать (шелкография) флага, что бы “пробить” на вторую сторону (сольвент,UV)?
Никогда не печатал по тканям – флаг нужен для себя.