Foteco
› Форумы › Форум шелкография, трансфер и другое › Foteco
- Эта тема пуста.
-
АвторСообщения
-
28.06.2005 в 03:01 #163186Аноним
Здравствуйте,мы печатаем на стекле красками для обжига (двери из стекла ) предложили эмульсию Fotecoat 1930k ,кто-нибудь знает про неё
28.06.2005 в 18:49 #189022Аноним….попроще – более используеме ничего под рукой нет ???
Типа Kiwo, Dirasol, AutoType… – то чем народ в большинстве случаев пользует….
Да и в чём в принципе вопрос ???29.06.2005 в 00:15 #189025АнонимСовсем не обязательно отвечать на все вопросы, тем более, если не знаешь ответы.
Теперь по сути: предложили, в принципе, правильно. В аннотации: “для прямой печати по керамической плитке (с последующим обжигом)”. Сам не пользовал (за ненадобностью), но есть ТО на 2-х страницах. Могу сосканировать и выслать, скажите куда.
29.06.2005 в 07:33 #189028АнонимГлавная проблема у нас -тиражестойкость если ,сито рвёт стекло то это решаемо и предотвратимо но когда слезает эмульсия это серьёзно,из-за удаленности (Челябинск) проблемы с доставкой зимой (перемораживают или просроченую пришлют) .На данный момент лучше всего показала себя Ceracop HV +хим. дубление-10000 прокатов но сейчас нет возможности купить .
под рукой 8000 plus (1000 прокатов – на поле печати выпадение эмульсии точками размером с ячейку )
Azacol Z-1- 5000 тот -же самый дефект
Если у кого есть информация по стойкости эмульсий -прошу поделитесь29.06.2005 в 08:11 #189030АнонимЕсли речь идет о увеличении тиражестойкости:
1. Если есть поставщики KiWo, попробуйте Z8, тиражестойкость на порядок выше, чем у Z1.
2. Попробуйте Ulano RLX, эта еще лучше, правда и дороже.29.06.2005 в 08:13 #189031АнонимПавел, попробуйте посмотрите здесь http://www.foteco.ru/fotoemuls.phtml?id=11. Может быть будет полезно.
29.06.2005 в 08:53 #189033АнонимПроблемы с эмульсией 8000 plus, либо из-за неправильной регенерации, либо лампа в копировке не та.
8000 plus профессиональная эмульсия, используемая в ротационной печати, миллионными тиражами.Многие специализированные эмульсии отличаются друг от друга, как чайная ложка от десертной.
29.06.2005 в 09:42 #189034АнонимЗабыл сказать про наши “боевые” условия :
1.краска приходит в порошке а терки нет поэтому до её прихода краска прсто смешивается и цедится через 43ю сетку.
2.Лампа “европринт” 2+2квт .
3. формат печати 1,2х2,2 м ,нанесение эмульсии в ручную.
PS. azacol z-8 пробовали -тоже слабовато ,а вот про регенерацию мне не очень понятно.29.06.2005 в 10:25 #189035АнонимПавел! А время засветки?
29.06.2005 в 10:40 #189036Анонимвремя выставляется с помощью калькулятора autotype и взависимости от эмульсии составляет от 30до 36 минут расстояние 2.7 м
29.06.2005 в 11:10 #189037АнонимВозможно Ваша проблема в качестве спектра. Некоторые эмульсии, в частности из упомянутых Z1 и Z8, чувствительны к спектру излучения более других. Попробуйте Ulano RLX, она менее чувствительна к спектру и обладает более широким диапазоном засветки, имеет большую механическую прочность, чем Z8, к тому же гораздо легче регенерируется, чем та же Z1.
Или действительно пробуйте специальные эмульсии, как то предложенная Вам Fotecoat 1930k или CERACOP 2000/2300 от KiWo, предназначенные для прямой или переводной печати керамическими красками.29.06.2005 в 17:46 #189039АнонимМ.Н.В.С сказал:
>
> Проблемы с эмульсией 8000 plus, либо из-за неправильной
> регенерации, либо лампа в копировке не та.
> 8000 plus профессиональная эмульсия, используемая в
> ротационной печати, миллионными тиражами.
>
> Многие специализированные эмульсии отличаются друг от друга,
> как чайная ложка от десертной.Полностью поддерживаю !!!
Просто делать надо по человечески, а не через “ракель” !!!29.06.2005 в 17:52 #189040АнонимВлад сказал:
>
> Совсем не обязательно отвечать на все вопросы, тем более,
> если не знаешь ответы.
>Ради интереса… на то оно форум…
А вот к чему сами суда вписались… – ума не приложу…
У человека не со слоем проблемы (это я уже прочтя всё ниже написанное)….
Kiwo и AutoType – нормальные слои и держаться при тиражах хорошо…
А вот если делать трафарет толком не получается, то какую эмульсию не бери, ерунда та же самая…Правильно М.Н.В.С подметил (хоть и лично не знаком)
29.06.2005 в 18:39 #189041АнонимПавел !
На мой взгляд у Вас проблемы с изготовлением трафарета, а не с эмульсией.
Если интересно – обьясню, отпишитесь на мыло – на форуме обсуждать
не буду (в виду присутствия некот. недовольных личностей)С Ув. Андрей
30.06.2005 в 11:38 #189048АнонимГ-н КотПеч (не знаю, что и кому вы печатаете, и кто вас берёт на работу)!
1. Если вам делают справедливое замечание, то нужно прислушиваться.
2. «Ради интереса» – поститесь на других форумах, или создайте свой. Я, по-моему, уже говорил об этом.
3. Наблюдая за вашими постами, постепенно прихожу к выводу, что вы первый кандидат в блэк лист. Так как кроме пустой болтовни и вредных советов в ваших постах ничего нет.
4. Также, хочу предупредить уважаемое собрание, что данный человек, поработав в ваших предприятиях и цехах, прилюдно может озвучивать необъективную информацию, основанную только на собственных выводах. Не думаю, что кому-то из работодателей это нужно…Игорь Авдеев.
30.06.2005 в 13:32 #189051АнонимСпасибо за совет ещё бы узнать где купить ulano ,а по поводу лампы то у меня ДРИ ( с внешней колбой) .
30.06.2005 в 18:09 #189054АнонимAGALSEA сказал:
>
> Г-н КотПеч (не знаю, что и кому вы печатаете, и кто вас берёт
> на работу)!
…половина тех кто здесь ( из Питера конечно)… и кстати ничего – жалоб нет (кроме Андрея Березина)…> 1. Если вам делают справедливое замечание, то нужно
> прислушиваться.
…по-моему имею полное право думать иначе> 2. «Ради интереса» – поститесь на других форумах, или
> создайте свой. Я, по-моему, уже говорил об этом.
Ради интереса бывал на других форумах – понравился именно этот…
Свой форум создавать нет необходимости, потому как куча народу отписывается на мыло….> 3. Наблюдая за вашими постами, постепенно прихожу к выводу,
> что вы первый кандидат в блэк лист. Так как кроме пустой
> болтовни и вредных советов в ваших постах ничего нет.
…ну,… дело Ваше,…как и мнение
В блэк лист, так в блэк лист…
Сразу стало интересно как это ??? Ведь IP каждый раз разный, а ник поменять плёвое дело… – это просто интерес…> 4. Также, хочу предупредить уважаемое собрание, что данный
> человек, поработав в ваших предприятиях и цехах, прилюдно
> может озвучивать необъективную информацию, основанную только
> на собственных выводах. Не думаю, что кому-то из
> работодателей это нужно…
По крайней мере никто не жаловался.
Я на самом деле добрый человек,… если ногами не пинатьЧто самое интересное – те у кого я работал (из тех кто присутствуют здесь) ничего против меня (по форуму) не имеют (в большинстве случаев даже наоборот – поддерживают). Просто от того что дел и так хватает или лень писать – молчат…
> Игорь Авдеев.
30.06.2005 в 18:38 #189055Аноним> Спасибо за совет
Да не за что.> ещё бы узнать где купить ulano
Тут уж ничем не могу помочь, разве, что на Украине.
Но, может, и Улано Вас не спасет. Меня устраиваект, но самые крупные тиражи деколи, которые я печатаю, ограничиваются 2-3 тысячами. Во всяком случае, в описании на эту эмульсию, впрочем, как и в описаниях на Плюс и Азокол ничего не сказано о резистивности слоя к обжиговым краскам, в отличие от Fotecoat 1930k, в описании которой это указано явно. Осталось только подтвердить на практике)> а по поводу лампы то у меня ДРИ ( с внешней колбой)
Не густо. Лучше бы, конечно, спецуха. Попробуйте досветить матрицу подольше, как говорится – не мытьем, так катаньем. Например, дайте при досветке полное время засветки с ракельной или даже с обеих сторон. Если жалко времени – поставте матрицу ближе к лампе, угол падения луча при досветке значения не имеет, а время уменьшите существенно (интенсивность излучения обратно пропорциональна квадрату растояни). Хуже не будет, т.к. пересветить эмульсию невозможно, главное – не перегреть.
30.06.2005 в 19:04 #189056Аноним> А вот к чему сами суда вписались… – ума не приложу…
Да так, погулять вышел.) Человек хотел получить информацию о конкретной эмульсии. У меня есть описание. Ну что поделаешь, если Ваше, цитирую: “….попроще – более используеме ничего под рукой нет ??? Типа Kiwo, Dirasol, AutoType… – то чем народ в большинстве случаев пользует….”, оказалось больше в тему)
>У человека не со слоем проблемы (это я уже прочтя всё ниже написанное)….
Kiwo и AutoType – нормальные слои и держаться при тиражах хорошо…На основании чего Вы сделали подобный вывод? На основании многолетнего опыта печати больших тиражей обжиговыми красками, или на основании отсутствия этого опыта вообще, цитирую Ваш пост от 14.06.05: “Ищю подработки, халтуры (С-Пб.)… …Плоская печать(бумага, пластик), сувенирка, п/э пакеты и т.п (не деколь, не текстиль)” На всякий случай поясняю, что и для переводной печати (деколи) и прямой обжиговой печати используются одни и те же краски, разница в связующем.
Что касается тиражестойкости упомянутых Вами эмульсий, то с Вами никто не спорит. Даже в описании на +8000 явно указано, что эмульсия пригодна для промышленного использования, но есть маленькое НО: только для сольвентных красок. Пусть меня поправят дамы (и господа) из Итрако, если я не прав.01.07.2005 в 04:27 #189060АнонимСовершенно верно, я забыл указать что связующее на водной основе,краска дж.маттей
-
АвторСообщения
- Для ответа в этой теме необходимо авторизоваться.