Капилярные пленки и полноцвет – вопрос к практикам
› Форумы › Форум шелкография, трансфер и другое › Капилярные пленки и полноцвет – вопрос к практикам
- Эта тема пуста.
-
АвторСообщения
-
28.04.2004 в 12:57 #162503Аноним
День добрый всем!
Вопрос следующий – исключает-ли использование капилярных пленок в формном процессе, образование муара при печати? Иными словами: есть четыре рамы с одинаковой натяжкой (и угол и усилие). Если при изготовлении фотоформ использовался стахостический растр, да на капилярную, 15 мкм, пленку, вроде не должно быть муара?!
Если рамы те-же, но фотоформы традиционного растрирования, и опять-же капилярная 15 мкм пленка – тогда как, возникнет?
Хочу выяснить, перед печатью, какие “углы” могут возникнуть, растрироваться стахастикой или регулярным растром. Очень уж не хочеться тянуть сетку под углом – дороговато получается для пробного тиража.
Кто работал на практике с такими параметрами или может помочь толковым советом – буду благодарен.28.04.2004 в 14:56 #185372АнонимАлександр!
Капиллярные плёнки и фотоэмульсии лишь косвенно влияют на образование муара, а именно в плане величины Rz (https://www.agalsea.ru/articles/4.html), которая должна быть не больше 8. Конечно же, при использовании капиллярных плёнок, контролировать Rz проще, так как производители дают рекомендации по номеру сетки и толщине плёнки, которую вы можете использовать с этой сеткой. Для примера, рекомендации SAATI Americas:
15 мкм 390-508 (153-200)
20 мкм 305-420 (120-165)
30 мкм 230-355 (90-120)
40 мкм 140-280 (55-110)
50 мкм 110-230 (43-90)Касательно натяжки сетки под углом. Я бы не стал делать на это большую ставку, в вашем случае (полноцвет), так как максимальное преимущество будет наблюдаться, если у вас в дизайне присутствуют тонкие параллельные и перпендикулярные линии (печатные платы, панели и т.д.). Некоторые преимущества будут наблюдаться также при высокоскоростной печати УФ красками, например на CD автоматах.
С уважением,
Игорь Авдеев.28.04.2004 в 15:03 #185373АнонимАлександр Чеховский сказал:
> Вопрос следующий – исключает-ли использование капилярных
> пленок в формном процессе, образование муара при печати?
Любопытное предположение. Честно говоря, я даже и не понимаю, как это может влиять на образование муара.Кстати. Делали недавно деколь на тарелку. CMYK+золото+2 Pantone. Сетка 165 под прямым углом. Линиатура растрирования — 100 lpi. Никакого муара замечено не было )
Напиши мне подробнее, на чём и чем собираешься печатать, макетик в jpeg пришли. Кой-чего посоветую. Советы простые, но рабочие ) И найди репро-студию с РИПом Дельта (Delta).
29.04.2004 в 16:44 #185420АнонимАлександр!
Как результаты? Поделись. А то так ничего и не рассказал.30.04.2004 в 08:01 #185432АнонимАндрей, привет!
По этому вопросу беру тайм-аут до послепраздников. расскажу на форуме обязательно. Но перед еще напишу тебе по условиям печати. Если будет готов – покажу ОМ.30.04.2004 в 09:27 #185437АнонимАлександр, привет!
> Но перед еще напишу тебе по условиям
> печати. Если будет готов – покажу ОМ.
Жду! Лучше с ОМ. Но не очень большим Дельту поищи.08.12.2004 в 07:37 #187430АнонимАлександр!
Помогите, пожалуйста, разобраться! Очень нужно знать где и как лучше сделать стахостический растр, при выводе или в Photoshop,
что для этого нужно. Если у Вас есть немного времени, слезно прошу обьяснить, как это сделать и нужны ли какие-нибудь дополнительные плагины или еще что-нибудь в этом роде!
Заранее благодарна! -
АвторСообщения
- Для ответа в этой теме необходимо авторизоваться.