Эмульсия для толстых трафаретов
› Форумы › Форум шелкография, трансфер и другое › Эмульсия для толстых трафаретов
- В этой теме 29 ответов, 7 участников, последнее обновление 24.01.2012|12:39 сделано Аноним.
-
АвторСообщения
-
03.11.2011 в 12:56 #166190Аноним
Кто какую эмульсию использует для толстых трафаретов (под объемный лак или толстый слой масла) и какая схема нанесения?
04.11.2011 в 17:41 #215421не знаю что для вас толстый?
дирасол 902, сито 43 – делаем регулярно.
пару раз делали на нем же сито 15.
схему словами не опишешь, да еще и в пятницу вечером.04.11.2011 в 22:01 #215428alkvi вы дали не достаточно сведений чтоб точнее ответить на ваш вопрос. Общий пример. Эмульсия 8000 сито № 43 – 80мкм. 2 раза с печатной и 4 с ракельной сторон. Если больше то надо быстрее сушить, нависают капли. Если к выше сказанному добавить желтую сетку, то за время экспонирования можно отрастить шикарные усы.
05.11.2011 в 06:52 #215430Aleks написал(а):
> Если больше то надо быстрее сушить, нависают капли….c предварительной просушкой первых слоёв не нависают
05.11.2011 в 07:12 #215431Анонимaleks с 8000 нестабильны результат, на 55 например желтой 3+3 просушка +3 с печатной …. через раз трафарет получается .. причем мне кажется что эмульсия не достаточно прозрачная .. вот и хочу выяснить .. может кто находил более подходящую.
а то пробывать все подряд просто времени нету, собрать коллекцию эмульсий .. как-то не очень радует )))05.11.2011 в 07:23 #215432к 8000+ никаких претензий…у меня лично.
05.11.2011 в 09:22 #215433alkvi написал(а):
> aleks с 8000 нестабильны результат, на 55 например желтой 3+3 просушка +3 с печатной …. через раз трафарет получается ..
> причем мне кажется что эмульсия не достаточно прозрачная ..А на чём светите ?
Сталкивался с подобной праблой – солнце только помогло )))
И кстати, о капилярках не думали ?05.11.2011 в 17:08 #215437Анонимсвечу битой дрлкой… (от например той же европринтовской засветки впринципе не отличается – собственный опыт)
капилярку пробывал итраковскую 80-ку в один слой не совсем то .. толще хочется … в 2 слоя один раз попробывал накатать – невкатило .. потом как всегда руки не дошли.
мне на мыло ответили про 9000. в понедельник попробую ее взять, если в местном итрако есть. отпишусь если что.05.11.2011 в 21:00 #215448alkvi написал(а):
> свечу битой дрлкой… (от например той же европринтовской засветки впринципе не отличается – собственный опыт)Мощность ДРЛки не написали…
А судя по соседней теме (про 0.2мм) опыт на европринтовской засветке был не полный…..как и на битой ДРЛ…. т.к. на галогенке в 1кВт можно лучше делать (это уже из моего опыта, могу скинуть фотки тестов – где-то валяются)> капилярку пробывал итраковскую 80-ку в один слой не совсем то .. толще хочется … в 2 слоя один раз попробывал накатать – невкатило .. потом как
> всегда руки не дошли.
> мне на мыло ответили про 9000. в понедельник попробую ее взять, если в местном итрако есть. отпишусь если что.Отпишитесь плиз…
Мне кажется что прабла в засветке и в том на каком уровне у Вас поставлено изготовление трафаретов ….сюда же можно плюсануть и “брызгалку как в детстве”
Пока никто не знает как у Вас и на чём поставлен цикл регенерации, засветки и проявки, вряд ли кто даст полный ответ…06.11.2011 в 07:17 #215459АнонимДРЛ 450 расстояние до трафарета примеро 70-80 см. прижим механический (офсетная резина, фанера, груз), большинство рам а данный момент 50х70.
Про 0,2 я писал, что это толшина , которая при любых условия идет нормально
При необходимости печатается 0,08-0,09 – это то что сам тестами проверял, меньше не пробывал – незачем.
Брызгалка была, когда воду отключали из-за аварии, а нада было срочно промываться … 2 литра бон-аквы ррешили проблему.
В остальном регенерация вполне стандартная .. кабина .. керхер.
На галогенке кстати насколько помню пила постоянно лезла.06.11.2011 в 08:07 #215467Боюсь не вытянет ДРЛка на 450 вт …. хотя, кто знает, у 9000 вроде засвет меньше по времени, может и прокатит….
06.11.2011 в 18:26 #215485Андрей КотПеч написал(а):
> c предварительной
> просушкой первых слоёв не
> нависаютДополнительные покрытия на печатную сторону наносятся для исключения неровностей. И на толщину слоя влияют очень не существенно. Основная толщина достигается до предварительной просушки.
06.11.2011 в 19:35 #215487Aleks написал(а):
> Дополнительные покрытия на печатную сторону наносятся для исключения неровностей. И на толщину слоя влияют очень не существенно. Основная толщина
> достигается до предварительной просушки.Ну это смотря кто как делает …
Наносим как обычно => Сушка => Перевертаем раму печатной вверх, выклеиваем борта (можно как на печатzх взять скотч высокий, да хоть
утеплителем оконным) => Заливаем слой => Сушка => Получаем толстый слойКонтролировать толщину сложновато, но при необходимости можно додумать…
У меня такая задача только один раз стояла – слой в 1 мм требовался
С начала были праблы с каплями, а потом с просветом слоя.
Сито было 16 или 17тое белое , слой 8000+. Засветка ДРЛка битая на 1кВт – не просветила и за полтора часа.
Солнце (в безоблачную – напрямую) за 20 мин просветило. С этим тоже попарился немного, но в итоге – фанера, паралон, черный п/э, рама,
плёнка ФНА и стекло сверху. Убил полтора дня на все эти эксперименты и 3ри цикла регенерации рамы, на 4тый раз всё получилось…06.11.2011 в 20:00 #215488alkvi написал(а):
> aleks с 8000 нестабильны
> результат, на 55 например
> желтой 3+3 просушка +3 с
> печатной …. через раз
> трафарет получается ..
Выходит эмульсия сама решает у кого стабильно себя вести, а у кого не стабильно! Но если без шуток, то чудес не бывает. Напишите что именно происходит.
> причем мне кажется что
> эмульсия не достаточно
> прозрачная ..
А для чего вам нужна прозрачность?
вот и хочу
> выяснить .. может кто
> находил более подходящую.
> а то пробывать все подряд
> просто времени нету,
> собрать коллекцию эмульсий
> .. как-то не очень радует )))
В разное время работал с тремя эмульсиями ultra coat 550
Autotype Plus 8000
Azosol poly-plus s-rx все они для этой цели подходящие. Думаю надо искать не эмульсию а ошибки допущеные во время изготовления.
На всякий случай несколько банальных вещей. Нанесенная эмульсия должна сушиться теплым воздухом до 40, при полной темноте в течении 20м. Во время экспонирования фото пленка должна плотно прижиматся к нанесенной эмульсии чернилами в низ. В принципе лампа у вас не мощьная, и расстояние не малое, перегревать стекло не должна.
Еще скажу что даже на больничной кварцовке 2квт тоже все получалось, только светил минут по 4006.11.2011 в 20:26 #215489Андрей КотПеч Я понял, сам страдал такой шизофренией. (не в оскорбление). В пластиковой пластине вырезал прямоугольник положил на просушенный слой, и заливал эмульсию. Но на сетке 43 – 80 проще делать традиционным способом. Получится пусть даже с каплями по краям. Да и слой в 1000мкм для 43 думаю перебор. Ну а для таких крупных как 24 итд только так.
06.11.2011 в 21:38 #215493Aleks написал(а):
> в принципе лампа у вас не мощьная, и расстояние не малое, перегревать стекло не должна…..Вот не понимаю, от куда у большинства перегрев от лампы идёт ?
Боковое или верхнее расположение лампы типа не популярно что ли или не бывает вобще такого ?
С 2 кВт на европринте боковом перегрева нет (как и охлаждения на самой лампе). От куда вы его берёте-то ?> Андрей КотПеч Я понял, сам страдал такой шизофренией. (не в оскорбление).
Не я страдал. Это заказчики со своими задачами страдают – мне оно нафих не надо было, но раз платят, саи понимаете
07.11.2011 в 05:11 #215503alkvi написал(а):
> Кто какую эмульсию
> использует для толстых
> трафаретовZERO IN SPEEDCURE
в РФ продает Эзапринт. описание у них на сайте.
Также пробывали выклеивать корыто на печатной стороне и заливать, результат нестабилен. Лампа нужна от 3 квт, лучше 5. Капилярку не пробывали, но однозначно будет лучше.07.11.2011 в 08:49 #215507Андрей КотПеч написал(а)
> Вот не понимаю, от куда у
> большинства перегрев от
> лампы идёт ?
> Боковое или верхнее
> расположение лампы типа не
> популярно что ли или не
> бывает вобще такого ?
> С 2 кВт на европринте
> боковом перегрева нет (как
> и охлаждения на самой
> лампе). От куда вы его
> берёте-то ?
Я тоже не понимал пока светил 2,5 металгалогенкой, расстояние до стекла 1м. Время засветки от 1 до 5мин. Летом в цеху до 32, стекло становилось теплое, это допустимо. А когда она закончилась, временно повесил 2квт больничную кварц. Расстояние уменьшил на 50% светил по 40мин и больше. Даже с вентилятором оно становилось горяченькое.07.11.2011 в 12:54 #215506Анонимчето складывается у меня впечатление, что я всю прошлую неделю, вместо обезжиревателя отслаивателем рамы мазал ))))))))))))))))
07.11.2011 в 20:12 #215515Aleks,
ну я такие извраты (по засветке нестандартными лампами по 40 мин) просто не беру в учёт и не считаю серьёзным – оперативность тут явно отпадает…. -
АвторСообщения
- Для ответа в этой теме необходимо авторизоваться.