Визитки, мелкие детали, тонкие линии шелкография
› Форумы › Форум шелкография, трансфер и другое › Визитки, мелкие детали, тонкие линии шелкография
- В этой теме 11 ответов, 5 участников, последнее обновление 17.12.2012|07:51 сделано koka.
-
АвторСообщения
-
12.12.2001 в 06:33 #160500Аноним
Доброе всем время время суток!
Может я конечно и просмотрел и вопрос обсуждался – тогда скажите когда.
Какой полимер (эмульсию) лучше использовать для печати визиток шелкографией? Нужна тщательная проработка мелких деталей и отсутствие запилов на длинных линиях, особенно тонких. Сейчас мы пользуемся эмульсией Autotipe Plus8000, сетка 120 и соответственно никак не можем избавиться от описанных проблем. С наилучшими пожеланиями Илларион.12.12.2001 в 07:28 #171902АнонимВопрос действительно очень долго обсуждался. Было высказано множество мнений. Попробуйте воспользоваться поиском со словами: мелкие детали, пила. Autotipe Plus8000 не работали-посоветовать не могу. Сетка у вас выше крыши. Еще могу посоветовать распологать оригинал-макет при засветке под углом 45 градусов к нитям сетки.
12.12.2001 в 07:29 #171904АнонимПеречисленного набора достаточно для нормальной качественной работы.
Вопрос неоднократно обсуждался и всем уже набил оскомину. Воспользуйтесь функцией поиск.05.12.2012 в 19:18 #212813ненавязчивая такая…рекламка.
05.12.2012 в 22:02 #212799при том тупая такая…рекламка-то…совсем так ненавязчиво…
12.12.2012 в 10:56 #212781АнонимЭмульсия 3+2 или 3+3, время засветки увеличить, промывать не аппаратом высокого давления, предварительно обрызгав водой (на 1-2 мин).
12.12.2012 в 15:47 #212775Анонима может потомучто “Autotipe Plus8000” )))))
12.12.2012 в 18:58 #212762“жи, ши” пиши через “И”, autotipe пиши через Y.
может поэтому и не получается…13.12.2012 в 13:18 #212756Спасибо всем за рекламу Autotype с правильным написанием )
Илларион, а нет ли желания поработать с капиллярными пленками?
Все вышеуказанные рекомендации, так же безусловно полезны, присоединяюсь.13.12.2012 в 16:42 #212753Сообщение 2001 года
Полагаю, что Иллариону уже не нужна помощь в данном вопросе14.12.2012 в 08:52 #212754Елена Воронина написал(а):
> Спасибо всем за рекламу
> Autotype с правильным
> написанием )
> Илларион, а нет ли желания
> поработать с капиллярными
> пленками?
> Все вышеуказанные
> рекомендации, так же
> безусловно полезны,
> присоединяюсь.Кстати, о капилярных пленках. Существует утверждение, ну или распространенное мнение, что капилярные пленки не очень хороши дтя тонких тканей. Ну скажем от 140 и выше. На сколько это утверждение истинно?
17.12.2012 в 07:51 #212682Всем доброго дня!
Это какой-то миф, причем , по честному, никогда не встречала такой информации, что капиллярка не хороша для тонких сеток.
У всех производителей капиллярных пленок есть тонкие капиллярные пленки рассчитанные именно для использования на сетках с высокой линиатурой ( гораздо выше, чем 140 нит/см).
Скажем, Capillex CP предназначена для использования на сетках от 120 до 180 нит/см.
Если бы Вы, Александр, пояснили в чем именно состоит проблема с применением капиллярных пленок на тонких тканях, то я более точно ответила бы Вам.
Возможно, есть информация о проблеме в качественном нанесении самых тонких капиллярных пленок на трафареты достаточно больших размеров, но эта сложность легко преодолима.
При нанесении тонких капиллярных пленок заметнее любые проблемы связанные с их нанесением, но это только из-за того, что они тонкие и все, что на “толстых” капиллярных слоях , просто не видно , на этих становится заметно.Цифры называть не могу, но доля продаж капиллярных пленок для высокономерных сеток значительно выше, чем для сеток средних номеров.
-
АвторСообщения
- Для ответа в этой теме необходимо авторизоваться.