вопрос по формам

[Иван Ломаев]

Не могу решить проблему: слабая стойкость форм. Сито №№30-40, печать на неровной поверхности. Печатаем Sitol 1100 (это что-то типа ПВА, только сохнет медленнее).
Формы держат не более 2-3 тыс. шт. Была надежда на особопрочные фотоэмульсии (специальные, для клеев), типа Фотеко 1065 и пр. – но их не возят (в т. ч. и аналоги от Киво).
Трафарет примитивный – подойдет любой экстремальный вариант, (типа клей). Пробовали полисет, отвердитель фотоэмульсии, клей для рам и секундный клей – на долго не хватает. Может приклеивать снизу типа РЕТ пленки? Кто пробовал – интересны любые эксперименты

Короче задачка та еще.

[Писковой Андрей Юрьевич]

А чяво за клей, на какой основе ( – отсюда уже и толкаться можно в выборе слоя) ?
Да и зачем аналоги при такой ситуации ???

З.Ы. – помню слышал про слой, который даже не регенериться – сито перетягивать нужно (типа одноразовый)…

[Нагаев Евгений]

Т.е. трафарет просто механически разрушается изза печати по неровной поверхности? У CPS был спецлак двухкомпонентный для обработки краев рам. Мы им поля замазывали на рамах навсегда. Очень долго держался в самом напряженном месте (край ракеля) без высыпания. Правда, не знаю, делают ли его еще? Сейчас поля мажем клеем для рам той же CPS. Он ИМХО поэластичнее, чем другие клеи, которые я пробовал. Может и для вашего дела сгодится.

[Нагаев Евгений]

Написано же, что полисет пробовали. Это как раз такой слой и есть, одноразовый. Экспонируется в жидком виде.

[::Олег::]

У меня один клиент жаловолся что у него при лакировке на П/А azakol z1 тоже имеет малую стойкость и осыпается. я сначала думал что проблема в неправильном шероховании (вы кстати делаете?) или процессе нанесения и экспонирования эмульсии… В итоге печатник случайно сдвинул ракель в строну, так что при рабочем ходе он краем опустился на раму и оставил на ней отметину, практически снял стружку!!!! а рама хурц между прочим! когда наш сервисник это увидел, оказалось что давления ракеля стояло на максимуме постоянно! Вот и думаю теперь а не в этом ли причина малой стойкости эмульсии
Кстати на полотне даже следа не осталось (трехслойное зеленое).
Может и оффтоп, зато интересно

[Козырев Антон]

Иван Ломаев Написал:

---

типа Фотеко 1065 и пр. – но их не возят

Возят. Посмотрите в Яндексе, набирайте латиницей.
Ваш Sitol 1100, как я понимаю, на водной основе?
Вы в каком городе работаете?

[Писковой Андрей Юрьевич]

…подобная тема была и на моём опыте :
– рама чуть кривоватая, ракеледержатель практически в притык,
в начале проката снималась мелкая стружка и попадала на сито…
В обшем долго ребята не могли понять, почему рамы так быстро рвуться

[Нагаев Евгений]

Кстати, вопрос по ситолу: полилит клеете?

[::Олег::]

Андрей КотПеч Написал:

---

> В обшем долго ребята не могли понять, почему рамы
> так быстро рвуться

а сетки гнутся!!!

[Аноним]

По моему опыту при печати “водными” красками или композициями на водной основе чаще всего разрушение трафаретов происходит из-за того, что засветка проводилась на самодельном устройстве. Отсюда – хронический недосвет. Эмульсия получается как пирожок с начинкой. во время работы верхний слой изнашивается, а затем …… проблемы. Я всегда в таком случае рекомендовал дополнительно “дубить” трафарет после промывки. Если камера нормальная, то может лампы “сели”

[Иван Ломаев]

Всем спасибо! Клеим РЕТ пленку (“окошки”), полилит и пр. наверное, можно тоже. Вообще-то даже по УФ лаку можно.
Стойкость низкая именно из за того, что на форма одновременно присутствует вода, сольвент, эмульгатор и слабощелочная среда. Плюс механические деформации при печати, а сетка №30.
Досвечиваем после проявки все формы – всегда, тиражи у нас большие.
Что касается Z1, то все-таки стойкость у него ниже, чем у Полиплюса или Фотеко 1019, особенно на УФ лаке.
А фотоэмульсию 1065 все-таки нашли, хотя и не в “Полиграфспектре” – попробуем, напишу.
Еще раз спасибо за отзывчивость.

[Автор]

Сообщения