Еще раз про термоподъем
- В этой теме 7 ответов, 5 участников, последнее обновление 21.02.2010|10:51 сделано .
-
Сообщения
-
Уважаемое собрание, скажите, что использовать для рельефа и глянца мелких букв на визитках? По поиску изучил термоподъем, не нравится в нем то, что стопку листов нельзя резать в гильотине, все осыпается, то есть после термообработки слой хрупкий получается. Альтернатива- уф лак, но нет у нас сушилки и большого оборота пока, чтоб ее покупать. Писали, что лак сохнет и при слабом потоке уф, типа ламп дри без цоколя, луфы и т.п. Есть чемоданчик с луфами для изготовления печатей, хватит ли его мощи для того, чтобы полимеризовался лак в слое 1-2 мм? И выдержит ли уф-лак эмульсия азокол z1 на трафарете хотя бы пару часов, или покупать специальную для уф красок?
Про уф лак – не пробовал. Уф клей от знака (для фотокристаллов) – сохнет прелестно, обьем не теряет, с визитки – ломом не сшибешь. Одна беда – 150 мл. – более 2000 руб. Дешевле не искал, клиенты в большинстве своем готовы платить за такую “чуду”.
Если цена вопроса не устраивает, поищите пост ТТТ о смоле для шильдов и клее для термотрансферов. Эффект очень близкий, но четкого края (на шрифте менее 2 мм. ) мне смолой и клеем получить не удалось (может опыта еще маловато).Чем сушите клей от знака ?
И 2000 это не предел. Тут в 3М появился УФ для оргтекла 50 гр. 800 руб.
Самопал 4 х 9w из ногтевого магазина.
В знаке менеджеры уверяли, что сами “сушат” в мини-солярии для лица…Мне интересно
Да многим интересно.
мы пробывали это вариант от Серикола, результат на троечку. Может быть используя толстую капилярку получится лучше (продавцы расходки на этом настаивают) Мы печатали с 12 и 24 сита, эммульсия Z1 и +8000 много-много слоев с просушкой.
С капилярки будем пробывать скоро пластизоль объемную, заодно и УФ лак для Брайля испытаем.
- Для ответа в этой теме необходимо авторизоваться.