Касяк/замена 38 базы Аргона
- В этой теме 16 ответов, 3 участника, последнее обновление 28.08.2010|22:06 сделано .
-
Сообщения
-
Ситуйня в следующем. Отработали печать под заказчика на 38мой базе Аргона (конкретно – 38.800)
Всё нормально, только в последний раз (брал 2ве банки базы), отворив в очередной раз баночку
понял моментально что “не оно”…..- очень резкий ацетоновый запах, очень жидкая консистенция и
отсутствие (обычной) мутноватости. Тестить даже не стал, т.к. у меня плашечные работы и с таким
запахом (даже при нашей нормальной вытяжке – без притока штукатурка сыпется) работать этим явно
не возможно. Составили акт (претензию) в Эзапринт, но щас пришёл ответ от технолога (не Аргоновского,
а с головняка московского Эзапринта):Проведены следующие работы:
На складе, выборочно вскрыты банки с краской 38800.
Полученый результат:
Краска имеет качественный вид, нормальную консистенцию, запах соответствующий содержимому.
Тех.заключение:
Притензию считаю необоснованной.
Концентрация по вязкости содержимого допускается и варьируется содержанием разбавителя.
Мутные вкрапления или их отсутствие, это ни что иное, как пузырьки воздуха, образующиеся
при транспортировке за счёт тряски транспорта и содержимого в нём. На качество печати
перечисленные характеристики никак не влияют.
Продукт пригоден к использованию.Технолог Эзапринт
Павел Клевцов___________________
вот если чесно, то смеялся когда читал…с удовольствием бы посмеялся этому технологу в глаза,
посмотрев как он этой бадягой хотя бы час попечатал…..но не в этом суть…..Да, кстати партия номер 1-0085296…..может удалось кому нибудь поработать ? – как оно ?
Разбираться с таким подходом смысла не вижу – мне работать надо, а не доказывать отмазки
мнимых технологов….по Эзапринту подход понял и выводы на будущее сделал…. у нас в Питере
всё оч. даже не плохо с ним, но вот это….я в шоке…..обязалом напишу в головняк и в ИталиюВопрос в следующем – может кто посоветует, чем заменить данную базу (у меня планируемый расход
пока плавающий, но 10кило можем израсходовать за 4 дня, далее по ситуёвине – заказчик оптовый,
не мелочный). Может есть альтернатива по свойствам подобная у других производителей?
Заранее знаю что Maraflex FX 910 от Marabu подойдёт, но что-то стоимость практически 1.5 раза
не улыбает….Такое бывает. Даже у sericola была галимая партия 25 серии белой краски, которая весь город на уши подняла.(после просушки в тонельке краска трескалась при малейшем растяжении) . Но теперь вроде они исправили эти проблемы с красками,поэтому стоит к ним съездить и узнать. Там краска стоит дешевле чем в Аргоне,т.к. они меряют в литрах, а не в килограммах (а плотность краски сами знаете какая
))Извиняюсь что перебью случилось вот-что! Недавно прислали два ведра по 5 кг белой пластизоли, одно открываю все норм краска ровная, ведро внутри чистое. Открываю другое и явно вижу что краску мешали, вся круговыми волнами, а с внутренней стороны ведра мелкие, рваные капельки краски как будто мешали миксером ну дрелью с насадкой, ручками 5 кг наверно трудновато. Вопрос такой, на какой хрен они мне все ведро перемазали, что хотят скрыть? Может переморозку или перегрев или раслоение или так НАДА, короче как думаете для чего я первый раз такое вижу, при печати ведет себя вроде норм, может потом отвалится.
Если учесть, что 800-я это прозрачная база (лак), а 850-я – связующее для приготовления бронз, то свойства и не могут быть одинаковыми.
В чём тут разбираться? Вы сами привели ответы на свои вопросы, но.ю почему-то, не удосужились их внимательно прочитать.
> Прозрачная база 38.800 для снижения интенсивности цвета и матового оттенка красок (по использованию – база/основа), нанесения покрывного слоя (по использованию – лак) или в качестве предварительного слоя для улучшения адгезии (аналогично).
Т.е. может использоваться и как составляющее (база) для приготовления красок, и как лак, для нанесения прозрачных покрытий. При добавлении в краску 38-й серии снижает не только интенсивность, но и убивает матовый оттенок.
> Режущая паста 38.810 NF для снижения интенсивности цвета без изменения матового оттенка краски (по использованию – база/основа) или для получения бесцветного сатинированного фона (при добавлении в 800-ю).
Т.е. может использоваться и как составляющее (база) для приготовления красок, снижает интенсивность (разбавляет) без “убиения матовости”, и как добавка в 800-й лак, для получения сатинового прозрачного покрытия, по виду аналогичного матовому УФ-лаку., т.е вообще без блеска.
810-я может использоваться, как матирующая паста, и с другими сериями Аргона, например с 35-й, для снижения глянцевости покрытия.
> Связующее 38.850 для подготовки металлизированных красок пигментов серии 96.000 и красок с глиттерами
Тут вообще всё понятно – для приготовления металликов и т.п. Можно это всё с успехом разводить и в 800-й, но в 850-й лучше, из-за более высокой вяжущей способности. Лучше печатные свойства, меньше расслаивание, разведённая краска не так “слёживается” при длительном хранении. Эту базу, по использованию, грамотнее было бы назвать не 38.850., а 96.800, меньше было бы путаницы, но манукянам виднее.
Вторая дока – всё то же самое, но хуже перевод.
>Так что с лаком-то, пастами и решением моей проблемой матовой базы ???
С чтением по-русски у Вас по прежнему туго…
Попробую грубо в лоб…
1. Матовая база, для снижение интенсивности оттенка матовых красок 38-й серии без изменения декоративных свойств поверхности, – 810-я.
2. Матовый лак, для получения прозрачного сатинового покрытия, – 800-я с добавлением 810-й. Добавлять по вкусу, больше добавите – меньше блеск, но и глуше цвета (если поверх чего-то), правда последнее можно регулировать и толщиной слоя. Будете экспериментировать, начинайте процентов с 10-15 810-й в 800-ю, раньше особой разницы не ощутите.
P.S. Вспомнил дополнительно по 850-й. Металлики, разведённые в этой базе прекрасно ложатся поверх глянцевых красок, тогда как разведённые в 800-й поверх 35-й положить почти невозможно – пузырятся.
Андрей, попробуйте Matplast MG381 от SERICOL.
а я бы тоже серикольчика посоветовал бы тебе! мы им пользуемся часто и в жару и зимой вроде все ОК!
> 810тая больше на тиксотроп смхивает – я хз как её добавлять, густая как гуталин – это если токо её чем-то разбодяживать….
Может Вам просроченную продали? 810-я по консистенции, действительно, похожа на тиксотропный гель, но разводится в краске/базе достаточно легко. Разседение её можно ещё облегчить, если предварительно размешивать в разбавителе по способу, упомянутому мной в теме про лимик. Т.е., делаете Вы, например, 1 кг матового лака в пропорции 800 г 38.800 и 200 г 38.810, и для печати планируете добавить 150 г разбавителя. Разведите вначале 810-ю в разбавителе, в указанных пропорциях, а потом полученную смесь смешайте с 800-й. Разведение пройдёт гораздо быстрее, легче и качественнее.
Это которая 503-я? Так она, по идее, и должна быть эффективней. У эпоксера глянец куда выше будет, его труднее убить. А консистенция – это вопрос спорный. Кто его знает, какая она в действительности должна быть, и какой свежести то, что нам присылают? Мне как-то примулу 38-ю прислали, без слёз не вспомнить, сверху потрескавшаяся корка, внутри консистенция пластилина. На вопрос “а почему соьственно?”, последовал честный ответ: редко спрашивают, давно на складе, другой нет. Хошь – бери, не хошь – как хошь. Ох и намучались тогда с этой краской. Но это же не значит, что краска такая и должна быть в изначальном виде?
- Для ответа в этой теме необходимо авторизоваться.