Лакировка буклетов.
- В этой теме 25 ответов, 8 участников, последнее обновление 15.05.2008|12:46 сделано .
-
Сообщения
-
Ребят! Нужно Ваше мнение: как Вы считаете, как будет смотреться буклет вскрытый лаком? Лучше, чем просто буклет на меловке?
С уважением, Андрей.да
уф
На меловке по моему любой лак провалится. А вот на “Люмишке” реально круто выглядит. Можно попробовать UL360 от серикола но боюсь что два раза придется катать да и недешевый это лак.
Андрей, я не могу ничего подсказать по сольвентным лакам тк никогда не имел с ними дело. У нас вся шелкуха на УФ красках за редким исключением( ежедневники, пакеты- сольвентом).
LUMIART:
Описание
Двухсторонняя глянцевая мелованная чистоцеллюлозная бумага для высокохудожественных изданий. Двойное мелование обеспечивает особо точное воспроизведение мелких деталей изображения при печати. Технологии отливки и мелования, применяемые на фабрике, гарантируют высочайшее качество поверхности даже при самых маленьких плотностях. А высокие показатели белизны, непрозрачности и глянца позволяют использовать эту бумагу в наиболее ответственных полиграфических работах.
Применение
Идеально подходит для издания художественных альбомов, плакатов, обложек газет и журналов, рекламной продукции.
Поставка
Бумага поставляется в листах полиграфических форматов. Упакована в пачки. Широкий диапазон плотностей: от 90 до 350 г/м2.
Если у вас люмиарт то лучше отдать тираж в типографию- партнер на уф- лакировку, тем более цены сейчас на уф лак сбиты до предела. Сколько и каких листов у вас?Сольвентным лаком или базой помоему нет смысла лакировать, попробуйте сами увидите, а буклеты чем отпечатаны? Мы в свое время делали сольвентом лакировку, прокатывали раз по пять, получалось так себе, с УФ конечно никакого сравнения…
Если нет УФ сушки, можно лакировать Эпоксидным лаком (базой), например MANOUKIAN EPOXER 400504. Геморройно несколько, плюс, сохнет долго, но глянец получается как у лучших образцов УФ.
Вообще то можно попробовать и сериколовским Polyscreen (PS383), краска двухкомпонентная, глянец супер, но дороговата…Лакировать ей не пробовал
Пишу ещё раз – MANOUKIAN EPOXER 400504. Куда уж точнее назвать?
Если только под уф- лак сушку покупать, то можно дешевую китайскую. А если собираетесь печатать уф- красками тиражи, то лучше что нибудь посолидней, аэротерм например. Он своих денег стоит. И на рамы не забудьте натянуть 165ое, 200ое, 140ое сито.
И ещё раз – MANOUKIAN EPOXER 400504.
У нас что, народ читать не умеет, только пишет?
Самый простой покупать не надо. Недавно перечитывал форум и натыкался на довольно неплохое обсуждение замены УФ лака. Вот не помню где. Но покопаться стоит, если интересует.
Влад Написал:
> Если нет УФ сушки, можно лакировать Эпоксидным
> лаком (базой), например MANOUKIAN EPOXER 400504.
> Геморройно несколько, плюс, сохнет долго, но
> глянец получается как у лучших образцов УФ.Маленькая поправочка… – это справедливо, если на производстве
практикуется влажная уборка и отсутствуют “слоны” бегающие со скоростью страуса – пока сохнет пыль может налететьПыли бояться – в цех не ходить.
А если серьёзно – фигня всё это про пыль. Если, конечно, пыль не стоит в цеху столбом. Но тогда какая разница, какими красками печатать?
Периодическая уборка, нормальная влажность (и для печати полезно) плюс приточная вентиляция – откуда пыли в воздухе взяться? К тому же, главный враг не та пыль, которая в воздухе, а бумажная пыль, которая остаётся на листе после кроя, порезки или от упаковки. А от этой пыли в равной степени страдают все краски, даже УФ.
А эпоксер не боится пыли уже через 15-20 минут после печати (в стопу, правда, складывать ещё очень рано), всеми любимая СТ дольше сохнет.
- Для ответа в этой теме необходимо авторизоваться.