ЛИНИАТУРА

[Андрей]

Уважаемые!
Скажите пожалуйста: а есть ли какие-нибудь формулы для расчета линиатуры?

[Аноним]

Есть! В любой книжке по шелкографии.

[Немирович Евгений]

А что расчитать-то надо?

[Silverg]

По материалам семинара Sericol для трафаретной печати (Новосибирск 2007 г.): линеатура растра должна быть примерно в 3 раза больше линеатуры сетки, естественно, в одних единицах измерения (l/sm или l/d). Для Объектов, рассматриваемых с расстояния менее 50 см, рекомендуется 36-48 (линий на см.) или 90-120 (это в дюймах)

З.Ы. Правда тут же возникает вопрос: а каким должно быть разрешение изображения в электронном виде? Поскольку
высокое разрешение + высокая линеатура = очень маленький диаметр растровой точки
высокое разрешение + низкая линеатура = оччень крупная точка……. и т.д.

[Немирович Евгений]

А вот разрешение тут вообще ни причем. Хотя, конечно, какое? Разрешение картинки для печати должно быть не меньше 300 DPI для офсета на 175-200 LPI, чтобы не было потери деталей. А вот разрешение выводного устройства – вопрос второй. 150 LPI можно и на принтере 600 DPI вывести. Не путайте человека.

[Аноним]

Линиатура и разрешение при выводе не связаны. Результатом будет только количество полутонов, которое может воспроизвести выводное устройство при данном разрешении и при данной линиатуре.

[Silverg]

(1.) “Путать человека” в мои намерения, без условно, не входило, а вот предупредить о возможных подводных камнях – да….
(2.) 300 dpi – это для полноцвета. Для монохрома желательно 600. Однако цифры эти условны. Для печати “без потерь качества” лучше пользоваться расчетом DPI=LPIx16. Да, для печати (офсетной) 175 lpi “лучше” использовать растр с разрешением 2800 dpi.
(3.) Линеатура вывода => разрещение растра => размер точки – имеют прямую зависимость при риповке, соответсвенно и на пленке. Количество полутонов (если я правильно понял этот “термин”) будет оставаться одним и тем же, измениться, опять же, точка.

2Андрей: Все это конечно просто теория. Просто обратите внимание на этот момент. Удачи

[Писковой Андрей Юрьевич]

Для офсета может быть и верно, но в данном случае не о нём речь
И потом, даже если пропариться и соблюсти всё то, о чём Вы написали
это не даст гарантированного результата от заданных параметров на выходе…особенно на грубой линиатуре

Это я о том, что после вывода технология изготовления трафарета и печати должна стоять на тойже высоте….

Вы имеете (хотя бы как минимум) автоматическую установку для нанесения
эмульсии, па и уф-сушку для таких настойчивых рекомендаций ???

Иначе это = просто голая теория, а человек по делу обратился….
Мало того, он же с заказчика может начать требовать исходники с
данными параметрами…. и зачем ???

[Silverg]

Андрей КотПеч Написал:

---

> Для офсета может быть и верно, но в данном случае не о нём речь

ПОЛНОСТЬЮ СОГЛАСЕН

> И потом, даже если пропариться и соблюсти всё то, о чём Вы написали
> это не даст гарантированного результата от заданных параметров на выходе…особенно на грубой линиатуре

А ЕСЛИ НЕ СОБЛЮСТИ – ТО ДАСТ?

> Это я о том, что после вывода технология изготовления трафарета и печати должна стоять на тойже высоте….

СОГЛАСЕН

> Вы имеете (хотя бы как минимум) автоматическую установку для нанесения эмульсии, па и уф-сушку для таких настойчивых рекомендаций ???

ВОТ УСТАНОВКИ ДЛЯ ЭМУЛЬСИИ ПОКА ПРОБЛЕМА. САМОМУ ПРИСКОРБНО

> Иначе это = просто голая теория, а человек по делу обратился….

БЕЗ КОМЕНТАРИЕВ

> Мало того, он же с заказчика может начать требовать исходники с
> данными параметрами…. и зачем ???

Т.Е. ВЫ ПРЕДЛАГАЕТЕ НЕ ПАРИТЬСЯ, И СМЕЛО БРАТЬ И ВЫВОДИТЬ (ПЕЧАТАТЬ) GIFы С РАСТРОМ 72 DPI, ГАММОЙ <1, ТЕКСТ НЕ В КРИВЫХ И ПР. "ПОДВОДНЫХ КАМНЕЙ"? ЛЮБАЯ, МАЛО-МАЛЬСКИ ПРИЛИЧНАЯ ТИПОГРАФИЯ, ВЫСТАВЛЯЕТ СВОИ ТРЕБОВАНИЯ К ПРИНИМАЕМЫМ МАТЕРИАЛАМ. ЗАЧЕМ? ДА КАК РАЗ ДЛЯ ТОГО, ЧТОБЫ МАКСИМАЛЬНО ИЗБЕЖАТЬ ПРОБЛЕМ,ОТСЮДА – БРАКА…..

ВООБЩЕ, ЧТО-ТО МЫ ВСЕ СИЛЬНЕЙ И СИЛЬНЕЙ В СОФИСТИКЕ УВЯЗАЕМ .

[Писковой Андрей Юрьевич]

Silverg Написал:

> > И потом, даже если пропариться и соблюсти всё
> > то, о чём Вы написали
> > это не даст гарантированного результата от
> > заданных параметров на выходе…особенно на грубой
> >линиатуре
>
> А ЕСЛИ НЕ СОБЛЮСТИ – ТО ДАСТ?

Перечитываем заново пока сами не ответите на свой вопрос
Не знаю за сколько раз уложитесь, но если озадачитесь и
не сдадитесь, то ответ найдёте…..

> > Вы имеете (хотя бы как минимум) автоматическую
> > установку для нанесения эмульсии, па и уф-сушку
> > для таких настойчивых рекомендаций ???
>
> ВОТ УСТАНОВКИ ДЛЯ ЭМУЛЬСИИ ПОКА ПРОБЛЕМА. САМОМУ
> ПРИСКОРБНО

А мне нет….ибо не вижу острой необходимости иметь её
Да и МегаСпроса с таким качеством подходящим (экономически)
именно под шелкуху не встречал….

Это я к тому, что есть цифра, офсет, флекс и пр. на кот.
успешно (цена-качество-сроки-тиражность) можно перекинуть
заказ (+ ещё и навариться)

> Т.Е. ВЫ ПРЕДЛАГАЕТЕ НЕ ПАРИТЬСЯ, И СМЕЛО БРАТЬ И
> ВЫВОДИТЬ (ПЕЧАТАТЬ) GIFы С РАСТРОМ 72 DPI, ГАММОЙ
> <1, ТЕКСТ НЕ В КРИВЫХ И ПР. "ПОДВОДНЫХ КАМНЕЙ"?
> ЛЮБАЯ, МАЛО-МАЛЬСКИ ПРИЛИЧНАЯ ТИПОГРАФИЯ,
> ВЫСТАВЛЯЕТ СВОИ ТРЕБОВАНИЯ К ПРИНИМАЕМЫМ
> МАТЕРИАЛАМ. ЗАЧЕМ? ДА КАК РАЗ ДЛЯ ТОГО, ЧТОБЫ
> МАКСИМАЛЬНО ИЗБЕЖАТЬ ПРОБЛЕМ,ОТСЮДА – БРАКА…..

В данном случае предлагаете Вы
Я не предлагал такое
Всё должно быть в разумных пределах

> ВООБЩЕ, ЧТО-ТО МЫ ВСЕ СИЛЬНЕЙ И СИЛЬНЕЙ В
> СОФИСТИКЕ УВЯЗАЕМ .

Не знаю,…кто где увязает….а я стараюсь работать с клиентом
при том так, что бы ему было удобнее и мне выгодно….косяки
бывают у всех, но из своих личных пока никто не ушёл

[Silverg]

У-уф-ф-ф!!!
2Андрей КотПеч! При всем моём уважении…..
(1) Вопрос был с сарказмом… Не обращайте внимания.
(2) Оборудование. Автомат для нанесения эмульсии придумали не для того, чтобы сорвать с Вас (или меня) побольше денюжков (), а для того, чтобы улучшить качество производства (тот же RZ фактор), хотя это можно с успехом решить при помощи капилярок. Если не бороться за рост качества, можно вообще все на “коленках” делать для соотвествующего “рынка”, который удовлетворит такое “качество” и соответствующую экономику. Вот тут даже спорить не о чем.
(3) Вот в чем Вы однозначно правы, так это в том, что косяки бывают у всех. Так для чего же нам такие требования? Вот как раз для того, чтобы в производственной цепоке: подготовка файлов-вывод пленок-подготовка и изготовление форм-подготовка краски и материалов-окружающая среда и т.д.и т.п. предусмотреть и избежать, по максимому, этих косяков. И не мучится при клиенте извечными вопросами, “Кто виноват?” и “Что делать?”, а также “Кто за ЭТО заплатит?”. Согласен, что ВСЕ предусмотреть сложно. И даже переходя улицу на зеленый свет, можно попасть под колёса автомоиля с пьяным уродом за рулем. НО это не значит, что МОЖНО-И-НА-КРАСНЫЙ. Мол, все ровно рискуете.
p.s. Если что-то в моих репликах показалось Вам оскорбительным, что ж, сожалею об этом, я не со зла .

[Автор]

Сообщения