Маслянные краски
- В этой теме 28 ответов, 6 участников, последнее обновление 29.02.2012|17:42 сделано .
-
Сообщения
-
Кто знает, остались ли производители, которые делают трафаретные краски на маслянной основе.
Я до сих пор ищу. Нужно получать высокий рельеф на печати по бумагам. Толстый трафарет не спасает. Осталось разве что капилярку попробовать. Сольвентные краски садяться и не дают нужного эффекта. Говорят есть УФ отвержаемая UNICO какая то, но мне все равно сушить нечем. Работы такие, что термоподъем не катит, даже мелкий порошок дает рваный край на изображении.
Народ, НАУЧИТЕ, как сделать глянцевый рельефный оттиск, какие краски из доступных есть для таких целей, что нужно добавлять в краску, чтобы и на сите не сохла и на оттиске не растекалась сильно.
Просто многие пишут в услугах – “Объемный шелкотрафарет” и каждый понимает как хочет – от термоподъема до обычной печати, которую почему то называют объемной. Хочеться разобраться
Есть маляные краски у Марабу, Сан хемикл( под какой-то другой торговой маркой), и недавно читал анонс на DRULITE (DRL). Производитель: CHAIYABOON, Характеристики:
DRL – медленно сохнущая масляно-алкидная краска для трафаретной печати, высыхает путём окисления. Подходит для широкого спектра материалов: бумага, картон, дерево, ПВХ, полиэтилен, металл, стекло и различные виды пластиков. DRL – сильно кроющая, высоко глянцевая краска. Благодаря прекрасной адгезии и хорошей устойчивости к погодным условиям, DRL подходит для печати по различным поверхностям. Краска позволяет делать рельефную печать.
Вместо фирменного разбавителя можно использовать керосин. Разбавитель использовать по минимуму. Время высыхания у малянных красок при 20 градусах 1 сутки. При 50-60 градусах в сушилке высыхает за час- два. И естественно при таких сроках сушки она и на сите дольше остаётся в жидком состоянии. Конечно, при печати визиток с тонкими линиями, перекурить всё же не получится.У Торжока есть маслянные краски
для таких работ БЫЛИ идеальные краски-Sericol серия super gloss,san chemical -marell gloss.Глянец,рельеф, а самое главное,при высыхании,даже больших площадей, не съеживались.Теперь Sericol-ничего не предлагает,san chemical-есть “A”-серия,но….,время высыхания увеличилось 2-3 раза,глянец-терпимо,плашки лучше не печатать.
У MARABU/maralox/ те-же проблемыюПро Жэ-эль тут давно тебе советовали, и не раз. Обьем есть, разбавителя добавлять по минимуму, а лучше вообще без него. У нее неприятное свойство пениться на оттиске при загустевании, а с ней это быстро происходит. Опять же – двухкомпонентная, это минус. Короче – тока на безрыбье…
А если нет ничего из “фирмы” и нужно таки ехать, а не шашечки, то можно и практически любой алкидной краской печатать. Нужной реологии можно всегда добиться аэросилом. Даже гавенной советской пентафталевой краской для заборов печатал. Было. Индийской какой то вонючей дешевой половой краской вообще без доработок печатал буклеты банку. Лучше, чем ТНПФ была. Но, что забавно, в те времена наоборот, от объема старался избавиться, тогда толсто было некруто
Некошерно, конечно, печатать не “трафаретной” краской, но если сильно надо – то толковый поход в строительный магазин это альтернатива. Главное, что определяет свойства краски – это связующее. И вот тут “спец” и “неспец”-бытовые краски вполне пересекаются для поставленной задачи. А уж каких пигментов и прочего туда наболтали – это уже вторично.В хоз магазине цвет по пантону сразу подобрать можно)). А лучше купить УФ- сушку и печатать объем без проблем, все равно рано или поздно к ней придется.
В Ярославских красках те же пигменты, что и в Торжокских. Факт.
Но помол другой, крупнее – тоже факт. И сольвет ярославский – почти как химоружие пахнет.
Хорош Миранол от Тиккурилы или Эмпир. Либо любые импортные, мебельные, те, что тиксотропные. Но надо густить – мешать в банке сверлильным станком на малых оборотах хотя бы смену.
Цвета – да любые, по RAL, причем на разных базах – прозрачной и кроющей. Сохнет час – другой. Держится на ПЭТ и др. пластиках.
А аэросил глянец портит – факт.Gl – а зачем на визитки мешать два компонента – и так сохнет
Сохнет то она сохнет, только твердости в ей нету, без отвердителя.
Сульфатный скипидар – венец вонючести растворителей алкидов!
Насчет добавок в краску. Некоторые алкидные краски, в частности пентафталевые, неплохо эмульгируют с водой, что очень благотворно отражается на их печатных свойствах: увеличивается тиксотропность (что ограничивает растекание на негладких бумагах), уменьшается впитываемость в пористые бумаги (четкость линии и объем), никак не влияет на конечный блеск. Аэросил, снижает блеск, да, но в алкидах это менее заметно, чем в сольвентных, именно из за принципиально разной физики отверждения. Ну и применять его надо без излишнего фанатизма
Сделается, может – смотря по пигментам и составу.
Другое дело, что импортные тиксотропные не дешевле шелкушных, да и не хуже – другие они просто.Ну… Есть сомнения, что капиллярка на 35 выдержит. Нужно бы брать эмульсия+капиллярка. Там такая тонкость, что эту пару надо подбирать – могут вместе не склеиться.
Не делал так на 35.
Но если просто 30 сетка и эмульсия – делал сколько угодно.
Рельеф есть на меловке. Засветить можно не все, конечно, но многое.
Если картон впитывающий – рельефа не будет, но покроет как надо.vitorio Написал:
> To ИВАН ЛОМАЕВ
> А как зависит толщина краски на оттиске от номера
> сита и толщины трафарета. Я правильно понимаю – в
> принципе разницы нет что 120 сито в 3+3полива ,
> что 30 сито 1+1.
Не фига. Толщина нитей отличается в разы. За что и говорю – 30 – там нить толще. 30 1+1 даже лак фигово делать. И вообще про поливы разговор сложный – кюветы разных радиусов, вязкость эмульсии разная.> Я просто не слышал о совместном использовании
> эмульсии и капилярки.
Поищи. Так делают. Есть у поставщиков рекомендации. В свое время юзал дигловскую и Z1. Теперь Фотеко – и номер не катит – не клеяться они друг к другу.> теории капилярка даст только ровную гладкую
> печатную сторону и четкие края отверстий. Я просто
> не предстваляю ЧТО получиться в результате если
> эмульсия + пленка. Какова физика процесса?Просто гладкая – да, если про 80 мкм говорить. И то рельеф приличный. Толстые – другая история. На то они и толстые.
Физика простая. Эмульсия – типа клей.
Другой вопрос, что очень густые краски понадобятся (типа пластизоли), если 30 + толстая капиллярка. Может это слишком?
Вариант 70 + 150 мкм проще был бы в использовании.Лучше, чтоб снизу сетки была минимальная “борода” из эмульсии. Толщину набираем выбором максимально низкономерной сетки, которую позволяет краска. Эмульсии мажем ровно столько, чтоб печатная сторона стала гладкой, не надо больше. Нафик вам сдалась эта капиллярка. Все легко делается эмульсией, не надо никаких мегатолстых трафаретов. Вполне достаточно 75 – 80 сетки, при печати неусаживающейся краской (алкидной = “масляной”). Не бойтесь нетрадиционных красок, ничего особенного с вашими сетками и ракелями не будет, мыть только вовремя и хорошо не забывайте, полимеризованные (засохшие) алкиды плохо вымываются. Я приводил пример, что доводилось печатать вообще каким то отстоем, и все живы, а сейчас импортных качественных красок завались. Выбирайте краски, предназначенные для дерева, тиксотропные. Как определить, что краска алкидная? Смотрим надписи: время высыхания (несколько часов) и разбавитель (уайт-спирит).
На самом деле все не просто,а очень простоНа 1019 не знаю какая капиллярка приклеится – наверное, никакая. Так что делай одной эмульсией. Можно с промежуточной сушкой (второй раз сушить кверху жидким слоем). Возми сетку, какая есть – 30, 40, 70 и пробуй.
- Для ответа в этой теме необходимо авторизоваться.