Можно ли расчитать….

Эта тема пуста.

Просмотр 20 сообщений - с 1 по 20 (из 26 всего)

1 2 →

Автор

Сообщения
15.04.2005 в 08:52 #163053
Аноним
Можно ли сделать расчет на время засветки и расстояние от лампы до трафарета, если известна мощность и формат ???
Кто-нить пробовал просчитать ??? Как ???
К примеру 4000w на А3 формат
Есть ли разница между форматами по времени и растоянию…

Заранее спасибо…
16.04.2005 в 07:02 #188332
Аноним
Этих данных не достаточно
надо знать:
номер сетки
окрашена/неокрашена
светочувствительность эмульсии
количество слоев (толщина слоя)
спектральная характеристика лампы и тд и тп

Расстояние от лампы до трафарета я использую не менее диагонали рамы.

Можно сделать пересчет как завист время экспонирования от расстояния, если все остальные параметры одинаковы. Формула есть, описана в литературе, сейчас не помню.
16.04.2005 в 07:15 #188335
Аноним
…разогревать лампу или нет…
В смысле некоторые матрицоры закрывают лампу, включают, а потом открывают и светят. Другие не паряться – светят сразу….при том времени на обе операции уходит одинаково…
16.04.2005 в 08:07 #188336
Аноним
См. почту.
Отправил 2 файла – калькулятор экспозиции и руководство.
Но калькулятор фирмы Autotype, а Вы пользуете KIWO

Цитата из инструкции:

“Какое экспонирование лучшее для Вашего трафарета?

Этот простой вопрос не имеет простого ответа. Вы должны побеспокоится о времени экспонирования, равномерности освещения, светорассеянии, разрешающей способности часто то, что Вы делаете, чтобы улучшить один показатель, делает другой хуже. Но программа DEC позволяет Вам просчитать некоторые возможности и помочь Вам сделать правый выбор. Более дешево делать эксперименты на компьютере, чем с дорогими трафаретными формами!

Решение такой сложной и комплексной проблемы не позволяет программе DEC дать Вам абсолютно точные значения, поэтому, подключив Ваш собственный практический опыт к возможностям программы DEC, можно получить оптимальные решения для Вашего бизнеса.”
16.04.2005 в 10:13 #188337
Аноним
А нет ли у вас еще программ, которые приносили бы заказы, печатали тиражи и выдавали деньги? ))
16.04.2005 в 18:35 #188338
Аноним
To Михаил Забуга

Отправил.

>>А нет ли у вас еще программ, которые приносили бы заказы, печатали тиражи и выдавали деньги? ))

К сожалению, нет. Но если появится, то дам!
17.04.2005 в 11:36 #188339
Аноним
Большое спасибо за файлы…. ещё не смотрел, но уже скачиваю….
А вот кстати ф.эм. Autotype мне больше всего и нравяться..7000+ в частности…уж как-то более манипулируемый по засвету и то же время достаточно прочный, по сравнению с КиВо или Сериколом…..
По химии больше к CPS сердце лежит, за исключением Щелочи (берём отечественную )
17.04.2005 в 13:41 #188340
Аноним
Из инструкции к эмульсии Ulano:

Если за 1 принимаем время засветки 120-й белой ткани с растояния 1м, нанесение 2+2, то коэффициенты:

Нанесение 1+1: 0,3-0,4
Нанесение 2+2+2: 1,3

Стальная ткань: 2,0-4,0
Желтая-оранжевая ткань: 1,5-2,0
Больше 130-ти нитей: 0,7-0,9
Меньше 100 нитей: 1,1-2,0

Дистанция
50см – 0,25
60см – 0,36
70см – 0,49
80см – 0,64

Практикой подтверждается (для Ulano).
18.04.2005 в 05:05 #188343
Аноним
Не будете ли Вы так любезны мне тоже переслать эту програмку?
18.04.2005 в 06:52 #188344
Аноним
Адрес? На [email protected] не отправляется.
18.04.2005 в 09:47 #188346
Аноним
Вадим, будьте добры, вышлите мне тоже!

Огромное спасибо!
18.04.2005 в 10:27 #188347
Аноним
попробуйте если не сложно на [email protected]
18.04.2005 в 12:59 #188349
Аноним
Отправил
19.04.2005 в 08:39 #188356
Аноним
Господа, прошу только учесть, что программулина сделана на базе продуктов Autotype, так что и расчеты будут максимально верны для эмульсий и капиллярок Autotype. А поясниловка к программе тоже у вас есть? Там в разделе “Help” есть на английском, но можно прислать и на русском.
19.04.2005 в 10:14 #188358
Аноним
Я делал так.
1.Решил сменить эмульсию.
2.Купил, развел, нанес.(2+2, 1+1).
3.Взял рекомендуемые параметры (нанесение, мощность лампы, расстояние), подредактировал их (Коэффициент такой. в два раза увеличили расстояние – в четыре увеличили время, в 2 увеличили мощность – в четыре уменьшили время) и +- 50 % провел ступенчатую засветку через 30 сек не меняя остальных параметров, и посмотрел на результат.

Ещё существует экспонометр, по-моему даже на этом сайте. Пробовал сделать сам с растром 200 лпи, но видимо не катит растр вообще(результат меня не удовлетворил)

Ближе диагонали не стоит светить, если источник точечный, т. к. освещенность будет сильно ( < 15%) отличаться.

Со временем падает мощность лампы – нужна коррекция. Как именно падает можно узнать у производителя ламп.

Закрывать лампу нужно если полноцвет, а так +- 5% не сильно влияют на картину , но если хотите все унифицировать, то не нужно что либо считать мелочью.
19.04.2005 в 10:18 #188359
Аноним
закрывать лампу нужно, если у неё есть период нагрева (>2кВт)
19.04.2005 в 20:59 #188363
Аноним
А по конкретнее….
Не хочется всё делать как обезьяна, кот. просто научили…
В чём разница и смысл ???
20.04.2005 в 07:02 #188370
Аноним
Уважаемый Вадим!
Мы используем 7000+. Будем благодарны, если поделитесь калькулятором и программой.
20.04.2005 в 07:29 #188371
Аноним
Как вы это делаете и на какое время нужно закрывать?
21.04.2005 в 11:04 #188389
Аноним
Тимур!

Некоторые комментарии:

> Ещё существует экспонометр, по-моему даже на этом сайте. Пробовал сделать
> сам с растром 200 лпи, но видимо не катит растр вообще(результат меня не
> удовлетворил)
>

Всё верно, «растр не катит». Калькулятор экспозиции – это ФОТОПЛЁНКА, поэтому о растре там речь не идёт…

> Со временем падает мощность лампы – нужна коррекция. Как именно падает можно
> узнать у производителя ламп.
>

Для прожекторов, на ртутных лампах, существуют специальные устройства – интеграторы (https://www.agalsea.ru/olec/olix.html ), которые автоматически компенсируют изменение интенсивности излучения лампы как по причине срока службы, так и по причине изменения напряжения в электрической сети.

С уважением,
Игорь Авдеев.
Автор

Сообщения