Новинки, новинки
- В этой теме 32 ответа, 12 участников, последнее обновление 25.10.2012|04:42 сделано .
-
Сообщения
-
> Производительность – от 150 до 350 скринов за 8-часовую смену.
поржал от души
Интересно, что они там ещё придумали в Challenger III D…
Кстати, кто-нибудь с форума едет на SGIA?Вот только ремонт закончу и сразу еду)))))))))
А мысель-то самая здравая. Берем принтер по плоским поверхностям, нормальный рип, и вот оно – счастье!
Завтра в китай чирикну – что у них есть такого.Андрей КотПеч написал(а):
> > Производительность – от 150 до 350 скринов за 8-часовую смену.
> поржал от души
Интересно, сколько Вы сможете заэкспонировать рам за смену?
извините что не по теме
Немирович Евгений- ответь на письмо, или в аську выйди. Вопрос есть.Mordahai написал(а):
> Интересно, сколько Вы сможете заэкспонировать рам за смену?Именно заэкспонировать ?
Не более 10 мин на раму, можно две впихнуть – засветка позволяет. Итого ….много…могу число сказать – это 6-12 рам в час, НО! лампа должна остывать.
Хотя на это дело есть тупо шторки
, так что можете оставить это значение в силе – 12 рам А3+ в час
Вру ! со шторками больше выйдет, т.к. в 10 мин учёт на разогрев лампы идёт ))Андрей, i-Image ST позиционируется в первую очередь как альтернатива фотовыводу (система включает в себя компьютер с RIP). Думаю технология будет востребована при изготовлении малых тиражей и у фирм, специализирующихся на предоставлении услуг по изготовлению ТПФ.
Немирович Евгений написал(а):
> А мысель-то самая здравая.
> Берем принтер по плоским
> поверхностям, нормальный
> рип, и вот оно – счастье!
Ещё 10 лет назад струйными планшетниками с водными чернилами люди делали трафареты. Особенно это “любили” те, у кого формат печати больше А2, т.к. найти такой фотовывод была проблема.
Но ИМХО: кто печатает малыми форматами – это не вариант, т.к. линии получаются не ровные (эффект похож на известную “пилу”)Я сейчас 90 % форм вывожу на эпсоне 9800. Да, эффект точки присутствует, но до лестницы далеко. Неровности края, которые, кстати, видны только в хорошую лупу, нивелируются во время засветки, промывки и печати. ИМХО Rz фактор дает больше неровностей.
При реальной работе технология себя зарекомендовала самым лучшим образом. За полтора года плотной работы – по 10-20 пленок в день, могу сказать, что струйный вывод стабильная, оперативная, экономичная и качественная технология.
А если еще и от пленки избавиться!Немирович Евгений написал(а):
> При реальной работе технология себя зарекомендовала самым лучшим образом.За полтора года плотной работы – по 10-20 пленок в день, могу сказать, что струйный вывод стабильная, оперативная, экономичная и качественная технология.Абсолютно согласен.Я бы еще добавил – полностью контролируемая технология. Выводим 100% пленок на Epson 7880. Не представляю работу с бесконечной беготней в типографию к ФНА и последующей корректировкой.
Интересная вещица.
Но, как мне кажется, скоро уже внедрят прямую печать сразу эмульсией.и для тампо подойдёт.
Я конечно понимаю что это типа новинка, но вот зашел на Ютуб и посмотрел, первое видео выложенно в 2009 году.
Вобщем как у Чиж&К “До нас всё доходит с опозданием на несколько дней”…Лично мне кажеться очень удобная вещь, но как думаю будет стоить достаточно прилично, даже наверное не прилично.
Скоро наверное придумаю печатать на УФ планшетном принтере печатаеш и светиш одновременно ))
А еще удобно что отпадает необходимость в копировальной раме.
- Для ответа в этой теме необходимо авторизоваться.