печатные формы , для растровой печати

[mark]

на сетке N90/40 растр муарит , как этого избежать ?

[Аноним]

самый простой покрути сетку на позитиве или раму с другим номером сита используй

[mark]

да делал 15 градусов угол ,
плёнка -линиатура 75, если сетку брать выше номер – не пропечатка будет ( по текстилю )

[Писковой Андрей Юрьевич]

75 чего ??? линиатуру мерят в дюймах и в см…..
на 90той прокатит 60 lpi и то, покрутить придётся

[cth;]

Для растровой печати нужно тянуть сито под углом 7 гр. И если есть возможность делать вывод не круглыми а квадратными точками. Так же муар возникает если недостаточно время экспозиции или со стороны печати недостаточна толщина эмульсии. При растровой печати слой эмульсии со стороны печати должен составлять около 15% толщины нити сита которое используется. А если недосветить то граница печати будет не резкая нить сита будет лежать на запечатываемой поверхности и будет резать точку.

[Тяжелков Евгений]

cth; Написал:

---

> Для растровой печати нужно тянуть сито под углом 7
> гр.
Коллеги! призываю аргументировать свои слова –
Ну почему под 7? Почему не под 7,5, почему не под 30????
Для каждого соотношения сетка/линиатура вывода есть свои наборы углов, при которых муар менее заметен.

И если есть возможность делать вывод не
> круглыми а квадратными точками.
Согласен, что желательно отказаться от круглой точки. Не квадрат, а как минимум ромб и уж более правильно элипс. По моему это уже общепризнанный стандарт!

> При растровой печати слой эмульсии со стороны
> печати должен составлять около 15% толщины нити
> сита которое используется.
На мой взгляд более правильнее говорить в данном случае о снижении Rz.

[cth;]

Что такое общепринятый стандарт? Всегда найдётся женя который всё облажает, как будто только он обладает истинным знанием.Вот тоже на форуме человек спросил про расход краски все стали обьяснять от чего он зависит. Но ведь человек конкретно спросил сколько в граммах. Так и здесь. Есть данные подтверждённые в лабараторных условмях и на практике такими фирмами как дюпо и эсэстапь. При печати растров 10-15% а при графике 20-25% от толщины нити сита которое используется. Я прверял это в своём цехе с помощью микрометра. Всё так. Почему 7. Потому что 7 градусов одинаково хорошо подходят для печати растров, прямых линий и графики.

[Тяжелков Евгений]

То cth;
Все, молчу, молчу. Кому нужно, пусть придерживаются Вашей точки зрения.
Я лишь высказал свою.

[mark]

не думаю , что для растровой печати , используется вытяжка сетки исключительно под углом
на 140 сетке ( вытяжка без угла) ,я печатал растр без муарных проблем

[Писковой Андрей Юрьевич]

…Забыли уточнить какой растр….если там растр в 10lpi, то
натяжка под любым углом прокатит

[Писковой Андрей Юрьевич]

…предпочитаю тянуть сито под улом 15гр, но держать на производстве и под прямым натягом рамы…
С помощью микрометра никогда ничего не мерял ибо мне важен результат на
выходе. Результат оценивает только заказчик, а не “данные подтверждённые
в лабараторных условиях и на практике такими фирмами как дюпо и эсэстапь”…. Можно подумать, что тут у каждого по лаборатории и выдержаны идеальные условия которые рекомендованы производителями и пр… При том заметте, данные верны именно для тех условий, в которых
проводились пробы… почему Вы не описываете эти условия ??

С другой стороны можно было бы не просто давать рекомендаци, а обьяснить что и почему…. мне, например, хотелось бы узнать почему
предпочтительнее квадратные точки, а не круглые (хотя и про круглые
вроде никто ничего не упоминал)… почему 7гр, а не 15, 17 или 42

[cth;]

Коллеги напомню что практика без теории глупа.Соответственно теория без практики мертва.Занимаюсь трафаретной печатью с 1987г. За это время прошёл обучение на дюпоне, эссэсталь и марабу. Так как Я отвечал за технологию то много экспериминтировал. Замерял и микрометром и в микроскоп смотрел.я понимаю что не каждая фирма может купить себе измерительные приборы да и невсегда они нужны но утверждать что это не нужно покрайней мере странно .Про конкретные условия. они у всех одинаковы. Все пользуются одними и теме же расходниками. Например эмульсии разных производителей ничем между собой неотличаются. Если ты берёш эмульсии разных производителей с одинаковым содержанием твёрдых веществ то и результат одинаковый. отличие в нюансах. Произвести пошаговую засветку для выяснения времени экспозиции не так уж и сложно. Теперь почему так. Известно чтоб на сетке небыло муаров нужно чтобы угол натяжки сита не совпадал с углами растра и основнога направления линейного изображения для того чтобы на непрерывных тонких линиях небыло зазубрин.Так как при выводе растровых изображений угол между цветами меняется обычно с шагом 15гр.то 7 ни при каких обстоятельствах с ними непересечётся.При печати графмки основное направление 90 гр. так что опять непопадает. И принатяжке сетки под таким углом расход сетки меньше.По поводу квадратной точки то это просто субьективное мнение.Мы пробовали все виды точек на нескольких заказах. Как мне показалось квадратные точки более технологичны. Кстати потом я разговаривал с марабушниками они придерживаются того же мнения.Надеюсь я ответил на все вопроси. Если чем нибудь могу помочь то буду рад ответить. Никого нехотел обидеть.Просто прежде чем что либо отметать может лутше сначала попробовать.

[Автор]

Сообщения