Помогите по тампо

[Аноним]

Товарищи, кто-нибудь подскажет?
Начал осваивать тампопечать.
Клише водовымывные.
Краска Марабу.
Проблемма:
при печати на отпечатке видны рваные края, сама поверхность (особенно заметно на больших участках), бугристая (как-будто мелкими комками), на мелких буквах попадаются белые проплешины.
Чего только не делали: и скорость печати регулировали, прижим, густоту краски – все одно. Эксперементировали со временем засветки клише.
Читал все что касается проблемм тампопечати в форуме – ничего не помогло, хотя сходные проблемы встречаются.
Может ли это быть из-за того, что макет выводится на лазернике 600 дпи?

С Уважением, Сергей

[Аноним]

Тампоном не занимался, но с водовымывными полимерными матрицами работаю по термопечати.
Замечено, равномерность поверхности лучше на прозрачних пленках (вариант Ксерокс трансперенси) а не на матовых кальках.
Все пленки вывожу (и для шолка тоже) на НР 5L. а вот рваность крайов от неплотного прижима пленки к материалу, и ничего ты с этим не сделаеш, слой тонера на пленке всетаки имеет толщину. Поборол сию проблему путём изготовления фотопозитива контактным методом. Галогеноиди они всетаки надежнее ((

[Аноним]

Мой приятель выводит пленки для тампо на струйнике, на вопрос “Почему?” 40 минут с пеной у рта доказывал преимущества перед лазерником.
По идее там толщины никакой нет. Попробуйте, может получится.

С Уважением.

[Аноним]

Попробуйте разочек сделать клише с нормального фотопозитива. И вообще, если хотите качественную печать, советую не экспериментировать с принтерами. Если есть проблемы с фотовыводом, – могу продать порекционный фотоаппарат.

[Аноним]

Пробовал печать на струйнике – краска пропускает свет

[Аноним]

Пленки только с фотонабора!
Мой технолог (он и печатает) говори лучше краски от НИССЫ

[Автор]

Сообщения