принтер для сублимации
- В этой теме 129 ответов, 18 участников, последнее обновление 29.11.2012|15:00 сделано .
-
Сообщения
-
На плитку (с лаком пока не заморачивался, плитку в знаке по моему брали на пробу, не очень дорогая, все размеры у них были необходимые)сублимацией переносим бумагой пользуемся той же самой что и для кружек и футболок, пока если честно заказов на плитку не было, но технологию уже отработали, образцы всем понравились, теперь дело за малым. СНПЧ поставил, месяца 4 пользуюсь, пока проблем не было. Бумагой удобней пользоваться рулонной (на большом листе удобней раскладывать макеты в печать), взял 100м. на 90см. в зеноне. Сначала начал с r270 А4 теперь понял что лучше сразу А3 формата брать. Знакомые тоже 1410 используют, им тоже нравится, надежный аппарат.
вот это новость! “водные” Epson (1,5 п.л) под сублимацию. Тут на С87 (4 пл) головы засыхают. И на R 270 с водными чернилами от RDM проблемы появились….однако надо пробывать!!
От производителя чернил зависит…
у меня чернила манукян на сублимацию, и 3 Epson R-270 на CD с водными чернилами от RDM. У 270-х дюзы периодически “отваливаются” на “родных”-водных чернилах. Один так вообще умер.
после перехода на 1410, epson r270 заправленый сублимационными чернилами простоял за ненадобностью без дела больше месяца. Дюзы даже не засохли, видимо чернила для сублимации такие ядреные.
дюрафос из зенона, другие не пробовал.
скажите господа хорошие, где можно про сублимацию подробно прочитать, что и как , может есть какие нибудь умные книжки, хотим поаробовать а с чего начать не знаю, поскольку в основном тампопечатью занимаемся
MIKL Написал:
> скажите господа хорошие, где можно про сублимацию
> подробно прочитать, что и как , может есть какие
> нибудь умные книжки, хотим поаробовать а с чего
> начать не знаю, поскольку в основном тампопечатью
> занимаемся
Умных книжек не встречал, но вся информация есть на данном форуме. Если бы пришлось заняться сублимацией сейчас, с имеющимися знаниями и опытом который есть на сегодня, то точно взял бы принтер А3 формата (начинал с А4 – деньги на ветер
), взял бы пресс побольше чем есть сейчас формата А3 наверное достаточно должно быть для большинства задач. Бумагу купил бы в рулоне для сублимации (взял 100мх910мм.объемы у нас не большие), удобней пользоваться такой чем листовой. Пресс кстити взял бы не китайский (китаем не пользовался, сравнивать не с чем), хоть они и дешевле но все таки… Пресс кружечный если надумаете брать то я опять же не стал бы на нем экономить, пользуюсь шульцем, полностью им доволен, опять же китаем не пользовался сравнить не могу, но друзья пользующиеся китайским разницу видят. Как то так получается. Это все мое личное мнение, поспорьте со мной 
rennov Написал:
> MIKL Написал:
>
>
> > скажите господа хорошие, где можно про
> сублимацию
> > подробно прочитать, что и как , может есть
> какие
> > нибудь умные книжки, хотим поаробовать а с чего
> > начать не знаю, поскольку в основном
> тампопечатью
> > занимаемся
> Умных книжек не встречал, но вся информация есть
> на данном форуме. Если бы пришлось заняться
> сублимацией сейчас, с имеющимися знаниями и опытом
> который есть на сегодня, то точно взял бы принтер
> А3 формата (начинал с А4 – деньги на ветер ),
> взял бы пресс побольше чем есть сейчас формата А3
> наверное достаточно должно быть для большинства
> задач. Бумагу купил бы в рулоне для сублимации
> (взял 100мх910мм.объемы у нас не большие), удобней
> пользоваться такой чем листовой. Пресс кстити взял
> бы не китайский (китаем не пользовался, сравнивать
> не с чем), хоть они и дешевле но все таки… Пресс
> кружечный если надумаете брать то я опять же не
> стал бы на нем экономить, пользуюсь шульцем,
> полностью им доволен, опять же китаем не
> пользовался сравнить не могу, но друзья
> пользующиеся китайским разницу видят. Как то так
> получается. Это все мое личное мнение, поспорьте
> со мной
1. Бумагу рулонную брать бы не стал – дороже чем ломонд и геморойней.
2. Кружечный прес – лучше китай, был у нас и адкинс,и какой-то американец – сейчас китаец – живет дольше всех. У кружечных прессов больная тема термоэлемент (у все кружечников которые у нас были и не рабочие стоят на складе вышел из строя термоэлемент). У фирменных минимум 15 тр + всемя на доставку (по американскому заявляли 2 месяца), у китайца что-то около 1 тр. – всегда на складе запасной лучше два. Даже если он год отработает то окупит себя не один раз.
Это у меня пока единственных случай когда я китайским оборудованием доволен больше чем сделанным в другой любой стране.Юрий Серебряков Написал:
> rennov Написал:
>
>
> > MIKL Написал:
> >
>
>
> >
> > > скажите господа хорошие, где можно про
> > сублимацию
> > > подробно прочитать, что и как , может есть
> > какие
> > > нибудь умные книжки, хотим поаробовать а с
> чего
> > > начать не знаю, поскольку в основном
> > тампопечатью
> > > занимаемся
> > Умных книжек не встречал, но вся информация
> есть
> > на данном форуме. Если бы пришлось заняться
> > сублимацией сейчас, с имеющимися знаниями и
> опытом
> > который есть на сегодня, то точно взял бы
> принтер
> > А3 формата (начинал с А4 – деньги на ветер
> ),
> > взял бы пресс побольше чем есть сейчас формата
> А3
> > наверное достаточно должно быть для большинства
> > задач. Бумагу купил бы в рулоне для сублимации
> > (взял 100мх910мм.объемы у нас не большие),
> удобней
> > пользоваться такой чем листовой. Пресс кстити
> взял
> > бы не китайский (китаем не пользовался,
> сравнивать
> > не с чем), хоть они и дешевле но все таки…
> Пресс
> > кружечный если надумаете брать то я опять же не
> > стал бы на нем экономить, пользуюсь шульцем,
> > полностью им доволен, опять же китаем не
> > пользовался сравнить не могу, но друзья
> > пользующиеся китайским разницу видят. Как то
> так
> > получается. Это все мое личное мнение,
> поспорьте
> > со мной
>
> 1. Бумагу рулонную брать бы не стал – дороже чем
> ломонд и геморойней.
C ломондом по цене не сравнивал, но все таки качество переноса со спец бумаги выше, сравнивал не с ломондом а с другой фотобумагой. Стоимость м2 у неё около 30 руб. не такие большие деньги, при наших небольших объемах. И все таки размещать изображения более экономно получается, бумажных отходов меньше остается, максимальный размер листа на котором размещаем картинки 310х910мм.
> 2. Кружечный прес – лучше китай, был у нас и
> адкинс,и какой-то американец – сейчас китаец –
> живет дольше всех. У кружечных прессов больная
> тема термоэлемент (у все кружечников которые у нас
> были и не рабочие стоят на складе вышел из строя
> термоэлемент). У фирменных минимум 15 тр + всемя
> на доставку (по американскому заявляли 2 месяца),
> у китайца что-то около 1 тр. – всегда на складе
> запасной лучше два. Даже если он год отработает то
> окупит себя не один раз.
> Это у меня пока единственных случай когда я
> китайским оборудованием доволен больше чем
> сделанным в другой любой стране.
Кружечный пресс у меня один пока, хочу взять еще один, пожалуй возьму китайца на пробу, все таки он дешевле. Когда сравню то обязательно поделюсь выводами своими. Какого китайца порекомендуете?В свое время брали в Знаке вот этот http://www.znak-corp.ru/press_mub.htm
Юрий Серебряков Написал:
> В свое время брали в Знаке вот этот
> http://www.znak-corp.ru/press_mub.htmтакой же и у меня, работает нормально.
Мдааааааа послушал совет купил позавчера принтер Stylus Photo R2400 – 3пл
Всё бы хорошо , только в нем 8 цветов , а соответственно и 8 картриджей , а у сублимации только 6
вот сижу и думаю , что делать дальше> Здравствуйте!
>
> Алексей, особо искать-то и не надо. Главное, как
> сказал Юрий, обратить внимание на минимальный
> размер капли.
>
> Принтеры Epson, примеры:
>
> Формат А4:
>
> Stylus CX4300 – минимальный объем капли 4пл
> Stylus T26 – 4пл
> Stylus C91 – 4пл
> Stylus C110 – 3пл
> Stylus Photo R290 – 3пл
>
> Формат А3:
>
> Stylus Photo R2400 – 3пл
> Stylus Photo R2880 – 3пл
>
> Инфа с офсайта Epson.Насчет 2400 для сублимации вы, конечно, погорячились. Насколько я знаю,никто его в этом качестве не использует.
Хотя, там есть серый и светло-серые цвета, которые используется только для качественной черно-белой печати. В цветной печати они, кажется, не используются, и их можно игнорировать.
Вообще же, этот принтер очень хорош для качественной интерьерной печати фотографий на холстах и плотных носителях (более 1мм толщиной) с высокой устойчивостью снимков к выгоранию. Подумайте, может, вы захотите использовать его в этом качестве.))Мы этот принтер для фотовывода взяли. Только поставили еще не успел попробовать. Ну и для цветной печати то же.
Юрий Серебряков
Текстильный принтер там, Юрий, ещё не приобрели какой-нибудь?Тему мониторю постоянно, но пока не решился. У меня сублимации много, лучше я футболки под сублимацию буду закупать, а может и шить, если ткань найду. Для разовых, и “розничных” работ это выгодней, чем текстильный принтер. Потому как по нашей статистике эксклюзивные футболки с фото и/или на подарки/сувениры заказывают в основном белые. А оборудование для сублимации дешевле, чем текстильный принтер, да и универсальней.
К стати Зенон стал предлагать футболки под сублимацию, но мы их еще не пробовали.
Больше всего по качеству понравились “Флагофф” по-моему из Новосибирска.
Но брать скорей всего будем в Знаке, логистика, блин, мы там кружки берем и скорей всего еще и фотокристалы будем. Если Зенон устроит, то в Зеноне.АЛЕКС Написал:
> EPSON 1410 никаких проблем,хоть и капля
> малая.Нужно установить подходящий профиль.А СНПЧ где брали?
- Для ответа в этой теме необходимо авторизоваться.