уф лампы или уф диоды
- В этой теме 50 ответов, 11 участников, последнее обновление 19.08.2012|18:45 сделано .
-
Сообщения
-
Уважаемые коллеги,вопрос к тем,у кого есть опыт работы с уф отверждаемыми материалами.
В интернете читаю о уф светодиодах,о их приимуществах перед уф лампами.
Знает ли кто,существуют ли уф сушки на этих самых диодах?Да, существуют – в сегменте сушилок малого и среднего формата. УФ-светодиодные модули применяются, например, в линиях по производству CD и DVD дисков, для отверждения прозрачного клея, лаков и красок.
Преимущества УФ светодиодов перед газоразрядными лампами:
– меньшее (в разы) потребление электроэнергии
– больший ресурс светодиодов – 10-30 тыс. часов (у ламп ~ 1 тыс. часов)
– мгновенные включение и выключение (возможность, для увеличения срока службы, включать светодиоды только на время экспозиции)
– меньшие габариты, вес, а значит и цена всего устройства, т.к. не требуются громоздкие балласты и дроссели
– отпадает необходимость в дорогостоящих кварцевых стёклах, прецизионных отражателях и т.д.
– светодиоды не генерируют озон – можно понизить мощность вытяжной вентиляции
– сделать эффективное охлаждение светодиодов проще, чем газоразрядных ламп, что позволяет полностью исключить тепловое воздействие на печатные материалыНа мой взгляд, основными сдерживающими факторами для широкого внедрения в полиграфии УФ- светодиодов являются высокие цены на них ($67 – $75 за штуку), а также инерционность производителей оборудования.
Anton
То есть минусы только в цене ? или Вы чего-то не договариваете ?Ни сушилок, ни УФ светодиодов я не продаю, поэтому не имею мотивации что-то не договаривать.
Хотел купить японские светодиоды и собрать небольшую сушилку, но пока отказался от этих планов. Жду понижения цен.
Вот сайт производителя диодов: http://www.nichia.com/product/led-uv-smt-lt.html
Для УФ сушилок подходят мощные светодиоды NCSU034A и NCSU033A, спектральным пик которых 385 и 365 nm соответственно.
охлаждение нужно будет.
Андрей КотПеч написал(а):
> Anton
> То есть минусы только в
> цене ? или Вы чего-то не
> договариваете ?И не только в цене. Для офсета будут разрабатывать новые краски-узкий спектр излучения. У ртутных больше. Краски будут дороже.
из журнала “Принтком Руссия” №9 сетябоктяб.
Вопрос-может кто определился, какие из УФ-красок более чувствительны к полимеризации. У меня краски двух производителей, простояли долго, черный цвет, разница в скорости транспортера в 3 раза. Неужели от “старости” одна из них загнулась или с “молоду” разные условия полемирезации.
Поделитесь поставщиками быстро”сохнущих” красок.
Добавлять что-то для ускорения не хочется.
Спасибо.не те лампы….на этих больше не выжмешь
Тема!
Еще пару лет назад Новосибирцы – САН сделали такую систему для плоттеров. Потом предложили отдельно блоки для замены УФ ламп в плоттерах – http://www.sun-nsk.ru/equipment/uv/uvled-block/. Девайс интересный, но с неадекватной ценой. Причем, по непроверенной информации, собран на отечественных диодах. (цена??) .
Злобные буржуи тоже выпускают подобные сборки, например http://tech-led.com/UV_LED_Array.shtml или http://www.light-leds.com/production_price_1c/showitem/587/
Проблем в применении для нас несколько:
1. Узкий спектр излучения.
2. Цена
3. Необходимость хорошего охлаждения самого диода.
4. Незаинтересованность производителей.Почему для полимеризации краски нельзя использовать трубки типа блэклайт? Там спектр подходящий бывает. Выложить тоннельчик метра два…
интересующийся написал(а):
> Почему для полимеризации
> краски нельзя использовать
> трубки типа блэклайт? Там
> спектр подходящий бывает.
> Выложить тоннельчик метра
> два…Подозреваю, что лак сушить может и подойдёт, а вот с краской могут быть проблемы. Для полной просушки слоя краски на всю толщину нужна большая мощность источника УФ. В данном случае при наборе из большого количества ламп увеличится только время экспонирования, а мощность на квадратный сантиметр почти не поменяется.
<<>>
При мощности засветочной лампы 5 киловатт с расстояния 1-1,5 метра время засветки эмульсии примерно 1 минута.
0,5 киловатная лампа будет засвечивать эту эмульсию более получаса. А вот если использовать 10 ламп по 0,5 киловатта время приблизится к той же минуте-двум ( всё равно эффективность 10 ламп будет несколько ниже).
К чему это я. Увеличение количества уф ламп на сушилке однозначно увеличит количество получаемой световой энергии, как и снижение скорости транспортёра, что менее желательно.
А почему это при увеличении количества ламп мощность засветки не увеличится? Я чего-то не допонимаю?Ефимов Алексей написал(а):
> А почему это при
> увеличении количества ламп
> мощность засветки не
> увеличится? Я чего-то не
> допонимаю?Потребляемая мощность из сети, безусловно, должна увеличиться. Но, насколько я понимаю, эффективность сушки выражается показателем мощности источника УФ на квадратный сантиметр экспонируемой поверхности. Увеличиваем количество ламп, увеличиваем длину туннеля – соответственно, увеличивается площадь экспонирования. Тогда соотношение суммарной мощности всех ламп к увеличенной площади практически не изменится.
Вот если бы сложить световой поток от всех ламп и направить его на относительно небольшую площадь… Только как это сделать? Системой отражателей?С засветкой эмульсий похожая ситуация: устройством на блэклайтах можно полчаса светить 20 сетку и всё равно её нормально на всю толщину не пробъёт. А точечный источник на 5 кВт – без проблем.
Уф-краску тоже надо на всю толщину просветить. От слабого источника скорее всего полимеризуется только верхний слой. С лаками немного проще – они прозрачные.Ефимов Алексей написал(а):
> А почему это при
> увеличении количества ламп
> мощность засветки не
> увеличится? Я чего-то не
> допонимаю?Попробуйте вместо ламп динамики представить
– заслухать сразу 20 шт по 5 ватт или подойти к каждому по очереди…
В случае с засветкой мощность сумируется и идёт одновременное воздействие
В тунеле же, выходит менее мощное облучение (от сумирования в засветке) но по нескольку раз – этим только скорость можно поднять (как и наоборот – убрать лишку ламп и понизить скорость)……а если длины волны на самой лампе не хватает, то хоть 10 шт ставь (вот кстать может проще/дешевле всё таки не париться, а поставить нормальную но 1ну) – диапазон не увеличишь,
как и с динамиками ну не будут они в сумме выдавать частоту шире заявленного на каждомПочитал первое сообщение, почитал полемику…
В прошлом месяце был на семинаре, проводимой (дабы не представлялось как реклама, скромно опущу кем именно) одной из очень уважаемых фирм производителей УФ краски для офсета. Семинар был за границей, дальней. Из стран СНГ народу было ну-очень мало. Вероятно языковый барьер.
Так вот, кроме прочих узко-офсетных тем, был доклад, от производителей офсетных печатных машин (тож гигант серьезный), который рассказал о LED технологии. На сегодняшний день данная технология является исключительно лабораторной, и находится на стадии лабораторных проб и ошибок. На самом деле, кроме преимуществ перечисленных коллегой Anton, существует ряд серьезных недостатков, сосбственно которые и пытаются решить в очень серьезных лабораториях. Одним из них – все перечислять не буду – является обязательное условие в точности расстояния от слоя краски до диода. Оно должно быть на столько стабильным, что ни одна офсетная печатная машина, на сегодняшний день не может выдержать такие допуски. Из доклада однозначно было понятно, что на следующюю DRUPA, образцов такой машины (читай – сушки) предоставленно не будет. Однако, сам докладчик отметил, что это относится только к европейским производителям. Вероятно, что товарищи из Японии уже обладают промышленными образцами такого оборудования, так как некоторые японские производители офсетной краски уже заявили о создании серии LED красок. Кстати, стоимость красок: гибридной печати – в полтора раза, УФ красок – минимум в два раза, LED красок (предпологается) – в четыре раза дороже обычных офсетных.Для “коммерсант”, цитирую “Мне сделали на заказ уф сушку самодельную.
стоят лампы дрл.
лак вроде сушат ,а краску нет.
Не тот спектр или в чем причина?”(С)
Причина в том, что вам ее сделали под заказ. А до этого надо было глубоко изучить вопрос пиковых харакеристик ламп, их совпадения с пиковой чуствительностью красок и лаков, понять за сушку каких материалов отвечают А, В и С зоны спектрального излучения, чем УФ лампы стандартные отличаются от металлогалиевых, расчет углов рефлекторов и покрытия оных для максимального отражения и прочее, прочее, прочее… Вы уж не сердитесь на такое моё категорическое отношение к самодельщикам. В начале работы с УФ материалами, лет 10 назад, я тоже думал, что достаточно лак сушить на солнце, ведь более полного спектра найти трудно. Но, переработав на массе сушек, начиная от “самопальных”, турецких и прочих, начал осозновать, что стоимость за нормальную сушку не может быть менее 15-20 тыс.дол. Иначе – имеем 90% проблем, обсуждаемых на форуме.Извиняюсь за вторжение, но мне очень нужна уф-сушка для лака(компакт-диски после струйной печати). Если это не коммерческая тайна, то у кого можно заказать такую самоделку? Я в Москве. Спасибо.
Гугл с Яндексом Вам в помощь с текстом “УФ сушка на заказ” или “промежуточная уф сушка”…подскажу: изобретателя зовут Денис.
В Киеве знаю есть Вечаслав, делал уф сушки барабанного (карусельного) типа для CD , но то в Киеве
либо берите б/у с подходяшей шириной канала качественный “самопал” возможно дороже обойдется.
- Для ответа в этой теме необходимо авторизоваться.