Хочу похвастать

  • В этой теме 39 ответов, 9 участников, последнее обновление 16.01.2011|17:30 сделано redka_ya.
Просмотр 20 сообщений - с 21 по 40 (из 40 всего)
  • Автор
    Сообщения
  • #206883
    Аноним

      Я в курсе, что существуют проекционные системы и различные системы CTS (Computer-to-Screen), но мне показалось, что на фотографии человек стоит рядом с контактной рамой, хотя она и меньшего размера, чем нужна для формата печати 2,2 х 5 м. Проекционные камеры и системы CTS – это выход из положения, но недешёвое удовольствие. Конечно, если контактной рамы соответствующего формату печати размера нет, то это единственный выход. Я просто думала, что уже имеется контактная рама такого гигантского размера. В этом случае печать плёнки-позитива на струйном принтере водными чернилами на специальной плёнке, на мой взгляд, наиболее оптимальное решение проблемы. Лучше использовать для этой цели EPSON с матовыми чернилами – оптическая плотность на специальной плёнке – 3,2 – 3,3, а этого вполне достаточно для получения качественной печатной формы. Если изображение растровое, то к принтеру нужен RIP. Семён, так есть у Вас копировальная рама подходящего размера или нет? Или Вы ещё раздумываете, какой способ изготовления печатных форм использовать?

      #206884
      AGALSEA
      Хранитель

        semen!
        Дайте адрес эл. почты, куда сбросить предложение и дайте знать макс. внешний размер рамы.
        Если не хотите давать email здесь, то отправьте запрос отсюда: https://www.agalsea.ru/mail/index.php
        Ждём.

        С уважением,
        Игорь Авдеев.

        #206885
        Аноним

          Игорю Авдееву :
          предложения можно на почту
          [email protected]

          #206887
          AGALSEA
          Хранитель

            semen написал(а):


            > Игорю Авдееву :
            > предложения можно на почту
            > [email protected]

            Максимальный размер рамы?

            #206888
            Аноним

              Рама 5.9х2.2метра внешний размер. Для Н. Беляевой: я незнаю что такое контактная рама, на фото- вакуумная рама которая с помощью вакуума прижимает позитив к сетке. Стекло там стоит РАЗМЕРОМ 6000 x 3210 мм толщина 10 мм, вес 480 кг. Если у Вас сомнения- В. Терехин подтвердит. И все таки, какая себестоимость м2 струйного принтера? Почему черный-матовый а не черный – фото

              #206895

              Для оптической полотности.

              #206901
              Аноним

                Рама 5.9х2.2метра внешний размер- здесь я ошибся, внешний максимальный размер 5900х3000 мм.
                И все таки, почему Эпсон для шелкографии рекомендует черный ФОТО а не черный МАТОВЫЙ?
                КОКА можно конкретику?

                #206898

                Ну как конкретней…оптическая плотность матовых чернил выше, чем фото… т.е. для засветки предпочтительней…

                #206910
                Аноним

                  Это и есть контактно-копировальная рама. В ней осуществляется плотный КОНТАКТ сетки с нанесённым эмульсионным слоем с плёнкой-позитивом. Она у Вас гигантских размеров, я таких больших никогда не видела. Конечно, верю!
                  Мы делали тестовую печать на принтере EPSON 7880 матовыми чернилами, так как нам специалисты EPSON сказали, что именно матовые чернила обеспечивают максимальную оптическую плотность. Фоточернила не дают такой плотности, как матовые, поэтому мы меняли картриджи. Печатали на специальной, предназначенной для этого плёнке. Померили плотность – 3,1 – 3,3. Это очень хороший результат. Для сравнения: фотовывод даёт 4,0 – 4,3.

                  #206919
                  Аноним

                    Беляева Наталья написал(а):



                    > Мы делали тестовую печать
                    > на принтере EPSON 7880 матовыми
                    > чернилами, так как нам
                    > специалисты EPSON сказали,
                    > что именно матовые чернила
                    > обеспечивают максимальную
                    > оптическую плотность.
                    > Фоточернила не дают такой
                    > плотности, как матовые,
                    > поэтому мы меняли
                    > картриджи. Печатали на
                    > специальной,
                    > предназначенной для этого
                    > плёнке. Померили плотность
                    > – 3,1 – 3,3. Это очень хороший
                    > результат. Для сравнения:
                    > фотовывод даёт 4,0 – 4,3.
                    А какая пленка была матовая или прозрачная, кто производитель?

                    #206081

                    Koka, как специалист может просветишь народ и меня заодно :-)
                    Что за матовые чернила (производитель-марка) и возможность их использования с доступными по цене (бытовыми) принтерами Epson А4 или А3

                    #206903
                    Аноним

                      Плёнка прозрачная со специальным покрытием немного мутненьким, белёсеньким таким. Это специальная плёнка, разработанная специально для печати позитивов для изготовления трафаретных печатных форм немецкой фирмой Color GATE. Она так и называется SCREEN FILM. Color GATE ещё предлагает программное обеспечение RIP для водных принтеров дял вывода позитивов, которое корректирует искажения печати. Мы печатали растровые шкалы с тремя линиатурами: 45, 55, 85 lpi, потом померили относительные площади растровых полей, построили градационные кривые и увидели, что кривые практически прямые под 45 град., т.е. передача градаций близка к идеальной. Я даже не ожидала такого результата. Color GATE рекомендует для печати принтеры EPSON K3. K3 собственно и обозначает тип чернил, производимых компанией EPSON. Но есть одно но, принтер EPSON K3 9880 имеет ширину печати 44 дюйма, т.е. 111,8 см и это максимум. Для Вас, Семён это решение тоже не годится, надо подумать про сольвентные широкоформатные принтеры, но там такого качества печати позитивов не получается.

                      #206922

                      А Наталья Беляева (почтение ей и уважение) уже всё разъяснила…не успел я. :) КЗ=Ультрахром. Можно и Кимотовскую плёнку…
                      которая для струйников…или Херовскую…она такая…с одной стороны как наждачка…но прозрачная. :)

                      #206981

                      Беляева Наталья написал(а):


                      > Плёнка прозрачная со
                      > специальным покрытием
                      > немного мутненьким,
                      > белёсеньким таким. Это
                      > специальная плёнка,
                      > разработанная специально
                      > для печати позитивов для
                      > изготовления трафаретных
                      > печатных форм немецкой
                      > фирмой Color GATE.

                      А где эту пленку покупаете?

                      #206989

                      Тоже интересно узнать где можно приобрести такую пленочку!?

                      #206706
                      Аноним

                        С точки зрения этики поведения на форуме мне нельзя отвечать на этот вопрос :-)

                        #206707

                        можно написать название: ищущий да обрящет в яндексе :-)
                        тоже задумываюсь о выводе на струйнике в дополнение к ФНА (иногда нужна оперативность)

                        #206758
                        Аноним

                          Вообще эта тема – вывода плёнок на струйном принтере и другие альтернативные (по отношению к фотонабору) способы получения плёнок очень актуальна и может быть интересна многим. Она выходит уже за рамки темы, которую начал Семён, поскольку не только формат изображения является ограничением использования плёнок, полученных на фотовыводе. Последнее время в полиграфии (я имею в виду здесь офсетную и флексопечать) наметилась тенденция перехода многими производствами на системы CTP (Computer-to-Plate), позволяющие изготавливать печатные формы без вывода плёнок. В результате доступных фотонаборных автоматов становится всё меньше и меньше. Трафаретные производства скоро почувствуют дефицит возможности быстро и оперативно разместить заказ на вывод плёнок. Системы STP, точнее CTS (Computer-to-Screen) есть и для трафарета, здесь уже об этом говорилось, но трафаретные производства в большинстве своём не так богаты, чтобы приобретать столь дорогостоящее оборудование. Поэтому струйная печать может стать неплохой альтернативой вымирающему фотовыводу. Конечно, если есть возможность приобрести б/у фотовыводное устрйство в приличном состоянии, лучше это сделать, но если такой возможности нет? Может быть стоит эту тему вынести на форум отдельно, чтобы интересующиеся могли сориентироваться по названию?

                          #206993

                          Здравствуйте! Предлагаю переместить обсуждение вывода на принтере сюда:
                          тут уже много верных слов написано-не придется повторяться
                          https://www.agalsea.ru/forum5/read.php?1,48930,page=1
                          ну и старые, чтоб освежить в памяти
                          https://www.agalsea.ru/forum5/read.php?1,24300,24310#msg-24310
                          https://www.agalsea.ru/forum5/read.php?1,23755,23852#msg-23852
                          https://www.agalsea.ru/forum5/read.php?1,7774,7774#msg-7774

                          #211908

                          Здравствуйте, Наталья! Случайно набрела на этот форум. Я из Самары. Занимаюсь производством мелкосерийных авторских изделий (одежда и аксессуары). Недавно мы приобрели участок шелкографии. Начинали с нуля в плане знаний, но сейчас уже делаем такие вещи, которые в Самаре не делает никто. Информацию брали из интернета и “с миру по нитке”, но сейчас столкнулись с нео,жиданной проблемой. Купили принтер для вывода пленок, но саму пленку, о которой Вы пишите на сайте, нигде найти не можем. Пожалуйста, помогите, если можете – где нам отыскать эту пленку?
                          С уважением, Полякова Светлана.

                        Просмотр 20 сообщений - с 21 по 40 (из 40 всего)
                        • Для ответа в этой теме необходимо авторизоваться.