Экологичность расходных материалов
› Форумы › Форум шелкография, трансфер и другое › Экологичность расходных материалов
- Эта тема пуста.
-
АвторСообщения
-
11.03.2004 в 12:34 #162366Аноним
Используем в качетсве растворителя при печати бутилацетат. Вытяжки пока нет. После работы (работал в респираторе) плохо себя чувствовал дня два. Пары растворителя также бьют по глазам. Думаем отказаться от бутилацетата.
В основном в работе мы ипосльзуем химикаты KIWO. Они что, такие же вредные или менее опасны? В них учтен фактор экологичнисти?
Из красок мы пользуемся GL (2-х компонентные). Как они отражаются на здоровье?
Заранее, благодарю11.03.2004 в 13:23 #184376АнонимБез вытяжки про безвредность лучше забыть IMHO. Вообще на всю химию и краски есть сертификаты из которых можно узнать основные компоненты. Посмотрев их ПДК можно прикинуть что более опасно, что менее. Еще можно узнать кратность обмена воздуха для каждого класса веществ и на базе этого просчитать вентиляцию. Но не советую ограничиваться только вытяжкой. Лучше делать сразу приток. Причем чуть больше, чем вытяжка. Заодно частично решите проблему пыли. А что за непреодолимые препятствия помешали вам сделать вентиляцию сразу?
11.03.2004 в 15:12 #184377АнонимОлег!
> А что за непреодолимые
> препятствия помешали вам сделать вентиляцию сразу?
Хочешь одно из таких препятствий назову? Арендодатель.12.03.2004 в 18:38 #184426Аноним
Используем в качетсве растворителя при печати бутилацетат. —-Экономия сомнительна ибо…(следующая фраза):
—-После работы (работал в респираторе) плохо себя чувствовал дня два. Пары растворителя также бьют по глазам. —-
Да и в целом, обычный респиратор защищает только от пыли, с угольными фильтрующими элементами – от паров химии непродолжительное время (несколько часов), далее фильтры надо менять. К тожу же, они тоже классифицируются по типу веществ, от которых защищают.
—-Думаем отказаться от бутилацетата.—-
Не думайте, Олег, утилизуйте немедля. Здоровье дается бесплатно, но только раз в жизни. Потом его не купить.
—-В основном в работе мы ипосльзуем химикаты KIWO. Они что, такие же вредные или менее опасны? В них учтен фактор экологичнисти?—-
Вредно все. Но степень вредности Киво значительно ниже. У них есть Pregan 244 Е, мы замываем матрицы только им, да и ванночки и раскаточные узлы тампонника тоже. Благодаря тому, что он мало летуч, запахов практически нет, да и пары не взлетают в воздух, а оседают ближе к полу. И расход (в объеме) гораздо меньше, чем, например, у советского 646 (когда-то мы пытались экономить и мыли им). Потратьте один раз 10-15 у.е. на него – потом не откажетесь! ))
—-Из красок мы пользуемся GL (2-х компонентные). Как они отражаются на здоровье?—-
Мои печатники говорят, что GL даже лучше, чем Libragloss.
17.03.2004 в 11:55 #184491АнонимУже несколько лет пользую только К2 и К3 из Итрако для всех типов краски и не жалуюсь. Цена около 7 бк. за литр. Почти без запаха.
-
АвторСообщения
- Для ответа в этой теме необходимо авторизоваться.