KIWOFILLER SR 401
- В этой теме 7 ответов, 4 участника, последнее обновление 22.01.2010|07:15 сделано .
-
Сообщения
-
Здравствуйте!
Может кто-нибудь знает какова адгезия ретушировочного лака KIWOFILLER SR 401 к фотополимеризующейся композиции “Фотосет-Ж”!
А в чём собственно задумка ?
На “краевой” ретуши отлетят любые, сложно что-то предлолжить, кроме заклейивать стык скотчем.. Пусть используют лак для защиты рам, что-ли… или у поставщика “Фотосета” просят ретушь…
Для мелких деталей сойдет зеленая и густая от Киво (как там ее зовут).
Я много лет работал с Фотосетом, Полисетом, Спектром и др. несмываемыми эмульсиями.Т.к. сито после печати всё равно срезать и выбрасывать, можно ретушировать самим “Фотосетом”, и потом подсвечивать повторно. При работе с красками на основе уайт-спирита, водных и многих других, разбавителями для которых являются бензины-растворители (т.е. относительно тяжёлые фракции перегонки нефти), можно пользоваться лаком для ногтей, даже самым дешёвым. Причём лак запросто смывается ацетоном.
Оба способа проверены и использовались лет семь.По моему мнению, работать сегодня с несмываемыми эмульсиями может только не вполне здоровый человек (даже не знаю, как это обозначить). Жаль денег на приличное сито?
Это только Рахмановское можно было покупать возле проходной за копейки, и потом безжалостно резать.
Но если работать на NB или Sefar – жирновато получается. Я во времена СССР и чуть позже не раз бывал в Рахманово, и 72-е сито покупал по 2 бакса за погонный метр. “Фотосет-Ж” даёт прекрасный толстый слой, и можно было печатать довольно мелкие, по тогдашнему моему мнению, детали. Но у современных эмульсий эти показатели гораздо выше.
Да и расход краски совсем другой.
А сколько труда уходит на раскатку эмульсии и удаление пузырьков?
Вспоминать тошно…приобрести что?
- Для ответа в этой теме необходимо авторизоваться.