[shveinik]

Может кому-то и нравится так проводить время, а кто-то надеясь что ему хотя бы советами помогут подняться с колен обращается к форуму. Novichek, когда-нибудь и у Вас будет все профессиональное оборудование необходимое для щелкотрафаретной печати (если Вы пустите корни в этой отрасли), а пока,- пластизолевой краске абсолютно без разницы чем Вы нагреете её до температуры полимеризации, так что можете использовать любой, наиболее удобный для Вас, из прозвучавших выше способов.

[shveinik]

Бытовым электрообогревателем с спиралями в стеклянных трубках.

[shveinik]

Пожалуй “толстовато”-нет, а “жестковато”-будет одинаково с пластизолевой краской если слой краски положить такой-же, чтобы получить одинаковую укрывистость. И это при условии, что будет использоваться бюджетная пленка на основе ПВХ. А если использовать полиуретановые пленки (они в полтора раза дороже), которые в два раза тоньше и значительно эластичнее, то они в выигрыше. Но платить за качество или нет в конечном итоге решает клиент.

[shveinik]

Отпечатанное термотрансферной бумагой изображение выдерживает 4…6 “деликатных” стирок, термотрансферной пленкой – футболка сгниет , а изображение останется.

[shveinik]

У каждой технологии свои достоинства и недостатки. Шелкотрафорет -это для больших объемов однотипных тиражей. Но если к Вам пришел клиент с заказом нанести логотип фирмы на корпоративную одежду ( 10…20 ед.) или пришли спортсмены с просьбой нанести на футболки номера с фамилиями – пленочная термотрансферная технология на коне. И вообще я считаю, что на тиражах до 100 ед. термотрансферная технология предпочтительней с точки зрения оперативности и рентабельность у обеих технологий при таких тиражах сравнима. Если нужна полноцветная печать, то есть термотрансферные пленки и для этих целей, достаточно дополнительно приобрести самый дешёвый принтер формата А-4 (практически 90% заказов) с пьезоструйной технологией печати (Эпсон С91, Т-26, Т-27 -в пределах 2500…2800 руб) и заправить её пигментными чернилами. И всё это оборудование практичеки умещается на одном письменном столе, и никакой химии, запахов,мойки, проявки, рамок ,промежуточной сушки и т.д. Это по моему самый оптимальный вариант для квартиры- возвращаясь к исходным данным.
И ещё, если говорить о качестве – трансфер, выполненный термотрансферной пленкой более долговечен, чем печать пластизолевой краской. Подозреваю что Вы путаете печать термотрансферными пленками с печатью термотрансферной бумагой. В последнем случае я соглашусь с Вашей оценкой насчет г….

[shveinik]

novichek , все-таки рассмотрите вариант с термотрансфером. Режущий плоттер и термопресс пожауй лучше подходят для квартиры и тех объёмов которые вы озвучили, чем оборудование для шелкотрафаретной печати.

[shveinik]

Как раз о лазерном указателе “крестом” я и думал, спрашивая о “линейке”

[shveinik]

Интересно, а есть ли вариант переделать лазерную указку в лазерную линейку? Т.е. чтобы вместо точки была линия.

[shveinik]

Водный трансфер- это то-же самое что и пластизолевый – в смысле технологии изготовления?

[shveinik]

Спасибо за участие в моей проблеме и за видик. Как-то мне встретилась футболка, на которой была напечатана этикетка ,где каждый отдельно стоящий знак имел как-бы свою подложку внешне похожую на целлофан (может это клей?). Мелкие знаки читались великолепно -может кто подскажет, как это делается? А тампопечать наверное мне не подойдет, т.к. ткань у меня довольно рыхлая -140 гм2. Если я правильно понимаю, то слой краски на тампоне очень тонкий и укрывистости у неё будет не достаточно для черной ткани. Или для этих целей используются в тампопечати какие-то специальные краски?

[shveinik]

…извиняюсь, “ютуб” -это где, если по точнее?

[Автор]

Сообщения