Вопрос по краске СТ 3.19.1
› Форумы › Форум шелкография, трансфер и другое › Вопрос по краске СТ 3.19.1
- В этой теме 51 ответ, 9 участников, последнее обновление 05.05.2011|21:29 сделано Первушин Алексей.
-
АвторСообщения
-
23.09.2003 в 20:02 #182100Аноним
> А какие особенности печати триады СТ-кой? чем отличается от
> Аргона 35 или УФ?
Ну-у, сами же знаете – запах, цветопередача и т.д…..> > В принципе я за радость попечатаю красками зырубежных
> > производителей, но
> Ага! А сам всех уговариваешь на торжок! ))
…не уговариваю, а говорю о возможности использования……хотя не всем эта краска и нравится18.04.2007 в 16:43 #197606АнонимГде в Москве можно купить СТ 3.19.1?
19.04.2007 в 05:26 #197612Много где, есть даже представительство, или в КРО обратитесь
24.08.2008 в 15:23 #202771АнонимГде в Белгороде можно купить СТ 3.19.1?
22.01.2009 в 12:26 #203896АнонимПечатаю СТ, заказы, которые не требуют особого качества, остальное печатаю марабушными. СТ воняют долго, особенно на пакетах. Мелкое сито нельзя использовать, забивают. Плохая укрывистость, особенно заметно при печати по темной подложке. Белый цвет и лак имеют желтоватый оттенок. В закрытых банках сохнут, нужно все время разбавлять. Универсальность это плюс, печатать можно почти на всем, в отличии от импортных когда почти для каждого материала требуется своя серия красок. В этом и заключается основная экономия.
26.01.2009 в 09:31 #203930только не на здоровье))
у меня печатники наклейки года 2 печатали – так зеленым ссать быстро стали)))26.01.2009 в 10:41 #203932> у меня печатники наклейки года 2 печатали – так зеленым ссать
> быстро стали)))7мь лет уже работаю с торжком и всё нормуль – могу показать
Про “зелёным ссать” – старый прикол, новичков токо разводить
Новичков пугали (на понт брали) что от СТ зеленым цыкать начинаешь,
так через 3-5 дне почти каждый пропареный говорил , что у него уже
началось это….30.01.2009 в 16:38 #203994Анонимзато приход душевный!и тараканы становятся прозрачными!
03.02.2009 в 20:23 #204036Андрей, а можно встретиться, на пробу взять стшки 200гр???
хочу попробовать на пакетах, тк на них расход краски солидный.
сколько стоит 1кг этой краски?04.02.2009 в 01:13 #204039на мыло плиз…контакты и пр….. у мня в профиле указано
какой цвет и т.п…
P.S. – всегда рад ноывым знакомствам08.02.2009 в 18:29 #204088Лет 5-7 назад мы печатали СТ-шкой (и тампопечать, и шелкография). В конце концов, пришлось от нее отказаться, так как от банки к банке цвет менялся, несмотря на внешне одинаковую маркировку. Не хватило заказ отпечатать – значит, часть изделий будут уже другого оттенка, и не факт что их примет заказчик. И вдобавок нет уверенности, что СТ вообще удержится на материале. Выгоднее покупать краску подороже (Серикол, Манукян, Марабу), чем потом выкручиваться за собственный счет.
08.02.2009 в 19:57 #204089АнонимЛЮДИ!!!! ПОЖЕЛЕЙТЕ СВОИХ ПЕЧАТНИКОВ
08.02.2009 в 23:23 #204092НАТАША Написал:
> ЛЮДИ!!!! ПОЖЕЛЕЙТЕ СВОИХ ПЕЧАТНИКОВА по конкретнее…
Запах ? так запах у многих серий зарубежных производителей не лучше
чем у СТ (я в именно про СТ 3.19), а в универсальности некоторые даже уступают ей…09.02.2009 в 00:15 #204094Stas Kmet Написал:
> Лет 5-7 назад мы печатали СТ-шкойC Ст (в частности 3.19) работаю уже наверное лет 5ть
> В конце концов, пришлось от нее
> отказаться, так как от банки к банке цвет менялся,
> несмотря на внешне одинаковую маркировку.Да, есть такое…. но это решаемо добавлением той же серией красок (не
того же цвета)> И вдобавок нет уверенности, что СТ
> вообще удержится на материале. Выгоднее покупать
> краску подороже (Серикол, Манукян, Марабу), чем
> потом выкручиваться за собственный счет.Не уверены – проведите тесты !
Я этими проблемами не озадачен. Знаю на чём можно , а начём нет ей печатать и какие добавки вмешивать при проблеме адгезии. Это уже
проблема Вашего опыта работы и недостатка профессионализма (Ваша
личная или Вашего Технолога или Нач. Производства)… и не стоит навязывать данную идею тут другим – она не верная…. Не умеете
работать – пробуйте, учитесь…11.02.2009 в 20:58 #204147Анонима кто нибудь дешевый серикол и юнику нюхал.а то набросились на ст.и разводится она проще.на па через 165 сито уф не подошла так легко чтобы время с формой не терять прогнали ст.недостатки-не кроет и творожится в банке.но не покупайте в больших.берите по 1 кг не будет успевать густеть.кстати технологию ст покупает. серикол и скоро будем радоваться не подозревая тому же фирменному по фирменной цене.с уважением.
28.02.2009 в 19:44 #204374> > И вдобавок нет уверенности, что СТ
> > вообще удержится на материале.
> Не уверены – проведите тесты !В то время любой заказ был сплошным тестом. Мы купили станок и несколько базовых цветов СТ, потому что дешевая. Не было никакой информации о ее особенностях. Отпечатали – смотрим что через пару дней произойдет. И бывало такое, что через пару дней краска держится нормально, а спустя неделю – ногтем сдирается без труда.
> Знаю на чём можно, а начём нет ей печатать и какие добавки
> вмешивать при проблеме адгезии.А где такую информацию можно найти? Мы звонили на завод-производитель. Нам советовали брать какой-нибудь дополнительный компонент, соответствующий материалу. Заказывали его, добавляли. А краска все равно слазит! Звоним на завод, объясняем проблему, а в ответ: “Ну тогда мы сами тоже не знаем”.
> Это уже проблема Вашего опыта работы и недостатка
> профессионализма (Ваша личная или Вашего Технолога или Нач.
> Производства).Как я говорил выше, не было у нас никакого опыта. И технолога тем более не было. Сами экспериментировали и делали выводы. В конце концов почти полностью перешли на Серикол, а бронзовый цвет и серебро – Манукян. И последние несколько лет печатаем без нервотрепок.
01.03.2009 в 14:00 #204387Stas Kmet Написал:
> А где такую информацию можно найти?Тесты, обмен опытом с другими, форум этот есть и не только
58ая Аргона не заявлена под пэ пакеты, а печатать можно
производители не могут же всё материалы перетестить> Сами экспериментировали и делали выводы. В конце концов
> почти полностью перешли на Серикол, а бронзовый
> цвет и серебро – Манукян. И последние несколько
> лет печатаем без нервотрепок.Вполне нормальная ситуация Более дорогие краски и пр. – меньше,
гемороев и больше уверености в результате на выходе….хотя не везде
у поставщиков сидят грамотные технологи….запары и косяки всё равно будут, если в печати разный материал, особенно по кот. ещё не печатали…05.03.2009 в 14:56 #204479Краска СТ. нормальная из недостатков у нее то что она нетвердая и нестойкая к солям.Для печати по бумаге лутше и ненадо,а то что запах так радиация вообще невоняет.В ней мало красителя поэтому она неукрывиста и на светлых полупрозрачных тонах полосит. Так ракеля лутше точить надо.
05.03.2009 в 18:35 #204484Только, вот, проблема не в том, что воняет, а в том, что воняет очень долго. И до того как, как и после того.
СТ – лучшая краска для автомобильных ароматизаторов. Сколько потом парфюмом не пропитывай… духи выветриваются – запах остаётся.06.03.2009 в 04:14 #204489Я вообще проблемы с запахом невижу. Помоему это просто фобия. УФ краска воняет ничуть неменьше. Уменя береговский кальндарь уже который месяц в офисе воняет. Так СТ по сравнению с ним детский лепет. Многие клиенты жаловались на запаж УФ красок. А к торжокским спокойно относятся.К тому же по сложным поверхностям я считаю её одной из лутших красок. Например по полиэтиленовым пакетам мы печатаем или УФ или СТ. Так как УФ маталиты смотрятся неважно.К тому же на грунтованный ПЭТ-Э при изготовлении лицевых панелей другая краска просто неложится.По поводу стойкости хочу напомнить что стабилизация(прошу непутать с физическим высыханием) данной краски на занечатанной поверхности промсходит через 48 часов. Например когда печатаеш на активированном полиэтилене она может легко царапатся и т.д. Но полежит ещё немного и зашибись.
-
АвторСообщения
- Для ответа в этой теме необходимо авторизоваться.