Писковой Андрей Юрьевич
Ответы в темах
-
Сообщения
-
Есть в Питере конторка, кот собирает Уф-сушки…
Чисто из того, что в называется отечественным продуктом…
(кроме сетки на транспортёр , по моему)
При том, сушка идет как для шелкухи, так и для офсета
И лампы одинаковые для всех форматов – они их просто под разным углом ставят…
Там только трансформатор (или дроссель) имеет нехилые габариты
А лампы что-то типа длинных ДРЛок
Сушит нормально (сам у них лакировал)
Вот ток ценник на все модели одинаковый (что А1 , что А3)> Если размер точки (квадратной) соотносим с размером ячейки сита
> то муар будет и при стохастике. Нужен будет поворот примерно 20 гр.…хорошо,…если мы поворачиваем на 20гр регулярный растор, то меняем угол наклона, а то бишь уходим (или приближаемся) к углу натяжки сита…и как следствие муар меньше (или больше)
Но у стохастики нет угла наклона растра…
То есть как не верти – ситуевина не меняется…
Так зачем пытаться вертеть то, от чего толку нет ?
Вот енто я точно не понял…
…че-то я не догоняю…
Если стохастика вещь безупорядоченная…
А муяр есть порядок сита конфликтующий с упорядоченным растром…
Про точку стохастики не в курсе, да и на фига она квадратная ????
В общем, че-то тут не это…Можно поподробнее ?
…подобная тема была и на моём опыте :
– рама чуть кривоватая, ракеледержатель практически в притык,
в начале проката снималась мелкая стружка и попадала на сито…
В обшем долго ребята не могли понять, почему рамы так быстро рвуться
Стандарт у Заказчика…
Утверждаешь макет и печатаешь…
Всё простоА чяво за клей, на какой основе ( – отсюда уже и толкаться можно в выборе слоя) ?
Да и зачем аналоги при такой ситуации ???З.Ы. – помню слышал про слой, который даже не регенериться – сито перетягивать нужно (типа одноразовый)…
> А матовых триадных не бывает!…
А как на счёт….
Mattplast (Sericol):
MH-052
MH-135
МН-215
МН-004;Plastijet TL (Serikol);
Да и 38ую серию Аргона не забудте…
….протыкаешь дырки кот. не попадают на оттиск…
….и дальше дело теХники (подбираешь нужную консистенцию краски, офф-контакт, угол наклона и жесткость ракеля)
И ВПЕРЁД !!!P.s. – опыт приходит со временем…
Мне в этом плане было проще сходить и пообщаться с Оператором ФНА…
Сразу расставились точки…. – что можем и что нет…
Не на каждом ФНА выведут стохастику…
Некоторые заморачиваться нехотят (а может не умеют,…а может ФНА не те – не знаю – не углублялся)……вроде верно сказано…
… но иногда такое Г в руки попадает…З.Ы. – на днях диск купил, открыл коробку и чуть не упал – СМУ глянцевый, а Черный матовый… – смотреть тошно было
Выводить растр стохастикой ( – накаких муаров)…
> Ага! Масляными попробуйте! Кисточкой.
Сергей !
А в чём проблема-то ???
Мозно и заливку смолой предложить, и тиснение,и лазерный гравёр в добавок с конгрефом усыпанным глиттером на термоподъёме….Я говорю о том, что имел на своей практике…
– СD-R, СТ 3.19
Не думаю, что человек щас подорвётся на уф-автоматы,.. – их прелесть мне известна….Так в чём подвох Вашей шутки ????
> А к нам на работу как-то пришел устраиваться печатник, сообщивший
> супер – секрет по повышению производительности печати визиток:
> Можно их компоновать на формат А1 – 1 прогон – 100 визитока). Если визитки цветность (х) визиток х>1 цветов, то лист со стола лучше не снимать, а засветить все последуующие рамы с точной приводкой в столе…
б). …остаётся только ещё сделать многоножный резак, режущий по двум направлениям (не сбивая полосы первого реза с места),…и визитки готовы всего за два реза !!!
))P.S. – Хотел сказать, да не успел… остаётся только дополнить…
Вот не знаю куда думать…
Как-то подымали тему, помоему о сериграфии – очень смахивает на беглый взгляд….
Другой вариант – прыгающий растр… – главное банки с краской мешать в индексном порядке…P.S. – Евгений, не в обиду сказано,… прост по аналогии выводы лезут…
>фактически, получается мозаика из квадратиков нескольких определенных >цветов, но одинакового размера. Чем и походит на стохастику.
>Автор сообщает, что благодаря этому изготовление трафаретов является
>несложным деломКачество восприятия не упадёт ???
Ведь Чемь меньше точка (хорошо – квадратик) тем выше качество (восприятие картины в целом), а это никак не облегчает изготовление трафарета….
Хорошо када в стохастике уходим от возможности появления муара – это в минус регулярке…
Но штоб визуально догнать по качеству упорядоченку, над в стохастике точку меньшить. А это, извините, – увеличение, геморойности изготовления формы (либо супер-пупер условия нужны)….
– чисто из своего опыта данные выводы..А чё, прикольно !!!
Давайте сделаем новый пантонник…. и попробуем его внедрить в обиход!!!
Вот денег-то срубить можно будет…
Ток я в затею не вписываюсь – людям с СМУКом-то сладить (на практике) трудновасто, а тут…. – “новый замут”…> Это для цмик хорошо – там краски прозрачные. А если они не прозрачные?
Делайте обынокновенное цветоделение, и хоть в 1000чу пантонов печатайте…Честно говоря, мне кажется, что тема бесполезная.
Т.к. идёт попытка изобрести велосипед по цене джипа…
Кому оно надо ???А какая разница ?!!
При растре либо линиатура задаётся с углом наклона (в один цвет по умолчанию 45 гр), либо размер точки (стохастика)….Денис !
Вы-б для начала описали свою проблему поподробнее (сито, краска, что за пакеты), а там уж и думать о чём было народу.
А так, с первого взгляда, может Алексей и прав,если это не плаха во весь пакетПривет Лешь!
Тут посерьёзней надо… Уф – не Сольвент, другие заморочки ! (Уж извини, что прилюдно)…а что,… есть разница ???
Мне на ФНА сказали, что всё как обычно,… ток надо указать размер точки.P.S. – могут и скомбинировать (упорядоченку со стохастикой) в одном макете (за отдельные $)
Так же как и всегда,…
ток попросить на фотовыводе стохастику с определённой точкой