Кобзон Андрей

Ответы в темах

Просмотр 20 сообщений - с 41 по 60 (из 951 всего)
  • Автор
    Сообщения
  • Троль продолжает колдовать))))

    не понимая о чем пишет))))

    в ответ на: люминофоры в шелкографии #219603

    Приветствую.
    Смотрю вспомнили)))))
    Переводчик уже не требуется – прошли беспечные долгие времена – когда можно было находится в каматозе при этом пытаться что то писать))))))) В нормальном состоянии сюда зачем можно заходить ?))))

    Светяшки полно всякой разной большое множество – все зависит от задач.
    alim
    Ваш вопрос понятно делетантский и очень обширный чтоб кратко ответить обо всем.

    Сформируйте детальнее – какой продукт надо изготовить – из опыта напишу – как бы поступил и поставщика кто мог предоставить нужные люмы – что замешать свои расходники.

    Так как предлагаемые на Российском рынке готовые светящиеся краски для трафаретной печати – абсолютно все полный фейк.
    Факторов много – но решающим – из-за чего они абсолютно не годятся для работ – не исполняют свою функцию абсолютно – так как наполнитель – самый мелкий отсев – который да же теоретически нормально не может выполнять функцию накопления- и гаснет за 5 минут.
    Подходит для мелких работ возможно сольвентом – но смысла нет – если не работает – для меня загадка – почему такие расходники предлагают.

    Все зависит от задач – да же цена на наполнитель может от 50 долларов до 500 разнится и более за 1кг – все по разному работают.

    в ответ на: водная краска #219527

    Неужели подымаю вопрос – который не в ширпотребе у аудитории оставшейся на форуме.Или читаете и нет желания высказываться?

    в ответ на: водная краска #219522

    Видео сниму на днях – только в чем теоретический смысл не пойму этих действий.
    Сегодня солнечный день – протестировал – результат не особо интенсивного свечения.
    Теоретическая подборка видео большая разных производителей и ихпродуктов.
    И от цвета зависит интенчивность – это понятно.
    Но не радует результат – неужели пигмента еще более надо по концентрации.
    Пока следую переводам русским – они ограничивают это делать – но с Итальянцами уже списался -посмотрим на информацию от них и сравнить с нашими потом.
    Так же привезли образцы непонятного производителя нашего, от поставщика Прохим .
    Опыты проводил с синим цветом – от других фирм пришли желтые и оранжевые – те вообще не работают да же в чистом виде – по информации от менеджеров коекакеров пока информации толковой нет просрочены или переморожены они у них.

    Кстати фотохром может перемерзнуть в порошке ?? –
    с термохромом поняв химию – понял что может – капсула лопается.
    Это да же не эссенцию беру в расчет.

    В Филадельфии нашел поставщика – вроде как в ближайшее время получу от них пигменты.
    С Китаем беда полная -да же через понятно естественный проход через лабораторию проверки перед отправкой – задолбаешся платить и не факт результатов нужных – хоть бочками бери(хотя и не требуется) результат известен заранее с их менталитетом.

    Чтоб понять предмет – надо везде все попробовать по возможности приобрести.

    в ответ на: водная краска #219513

    Сергей Качалов – возможно вы поучаствуете в дискуссии ?
    Вам не звоню с вопросами, пока мало тестов, чтоб предметные вопросы задавать.
    Пигменты и краску использую вашу.

    Уже вопросы возникают.
    Фотохром не работает на изделии.
    Замес в банке работает – замес делал на базе для металиков.
    Процент пигмента 15 – максимальный по тех докам.
    После сушки эффект проверяю уф лампами близкими к спектру солнцу, при них в банке замес реагирует моментально.
    На изделии ноль реакции.
    Проверить на солнце нет возможности – зимними тучами затянуто небо.
    Немного подковался теоретически по химии самого пигмента – но подружиться не могу на практике и понять его.
    Печать да же не произвожу через трафарет.
    Просто шпателем наношу – понять – возможно из-за толщины нанесения проблема.
    Возможно перегреваю? Например по термохрому из всех источников – боится перегрева.
    Все опыты первичны – сушку производил без тонеля – максималным ударом температуры от подсушки – несколько секунд.
    Возможно это ведет к разрушению капсул.
    Пока одни догадки.
    Буду рад – кто подружит с этим пигментом – опять же знающим пока ни кому не звонил, так как ноль опытов. чтоб вопросы задавать предметные.

    в ответ на: водная краска #219483

    У кого положительные отзывы по Virus Hydra на практике?
    Предстоит тестить ее в ближайшее время с термо и фотохромными пигментами буквально на днях.

    теме поста написано про сольвентный лак не блокирующий уф свет вот в чем был вопрос изначально – о какуой уф сушке ерись пишете? нмли теоретически не возможно ею решить задумку печаи .
    решение проблемы описано выше
    чтоб для нуждающихся в задаче, спустя годами позже – эфир был не изгажен, постами не по делу здесь

    Граждане из 99 тех самых процентов отдупляющих – про уф ни кто не спрашивал – задачи такой в вопросе не было – и ответ был выше дан – чем решена проблема.
    Совет дан для решения – тем кто будет искать .

    Mordahai и cth; исходя из вопроса – если читали – вы без проблем укатаете уф – уточню мелочи – чтоб слой 2 мм оставался минимум и это был замес со светящимся порошком фракцией 70 мкм с наполнением 1к1 по весу с базой при этом после этого лак оставался элатичным и мог подвергнутся плотерной резке.
    Что вы херню. несете – где вы видели такую уф сушку ? Чтоб было понятнее – если не работаете со светяшкой – лак смешать с простым песком 1 к 1 и как вам лучи пробивать через камни будут 2 мм ?????? и при том чтоб лак оставался гибким для резки плотерной (опускаю что при резке – ножи как расходный материал в мусорку от затупления о порошок)
    Решилась задачка ? – если нет – выше есть ответ чем пользоваться.
    Удачи дорогие троли или читайте посты если только не от делать нечего пишете

    Веселые ребята на любом форуме в любой теме 99 процентов полную ерись пишут не вникая в тему. Осознанности вообще ни какой.
    Правильно многие вне форома общаются)) и знакомятся.

    Таковы реалии сети – усиливают отупление)))когда неосознанно заходишь время так сказать убить видимо.

    в ответ на: Стандарты качества #219412

    attak78 ВЫ вроде имеите знания – есть дурной гост – смотреть – питерский шелкушный институт

    благо дарю за совет – только руками пришлось нарисовать

    Нашел варианты самостоятельного замеса – готовая в 10 раз дороже то что Вы предлагаете – кому требуется – – не могу зайти на сайт ссылку дать – комп упал – пишите на [email protected] Чтоб было понятнее, кого Новосибирский аэропорт в качестве подрядчика выбрал и какую дешевую схему нашел. Кто в политике, очень интересно будет. Особенно фсб

    cth; как Вы пишете – это то же пробовал – но задача была оставить объем без испарения – чтоб было похоже на уф объем – когда свои задумки выполнял – делал замес со светящимся порошком – такое в уф не сохло – не пробивало – а результат нужен был рельеф и еще мало того чтоб резалось плоттером потом – результат добился – но партнер отскочил по делам

    в ответ на: Стандарты качества #219407

    куда конкретнее? влажность поднять – это не ответ ?

    в ответ на: Стандарты качества #219404

    и еще перечитать физику, если память не изменяет, за 6й класс учебник, про статическое электричество. Если это не поможет – влажность поднять.

    В начале смотрим дату, когда стояла задача. Ответ был найден – какие только мог закупки произвел по России . Ваше предложение не по делу – оно не предназначено для печати. Кулибинством не занимаемся. Encres Dubuit СЕРИЯ 8500 в Ат Дизайне продается очень хорошая вещь.

    Надо понимать – пены различные абсолютно бывают – от бархатистости до выгибания материала очень сильно. По моему писал уже – девочка модельер. Печатала ткань – рисунок похожий на окрас жирафа ( каждый видел в наших местах?)))) Размер пятен примерно от спичечного коробка до более чем пачка сигарет.Выгибание происходило порядка 1.5 см. Так как ткань была тонкой – не препятствовала изгибанию И отшивала красочным слоем во внутрь. Интересно полет фантазии реализовала. Полотно получалось в углублениях.

    не знаю как на атласе будет себя вести краска -не предназначена для синтетики = но ленты одноразовая onerd – может и подойдет .надо брать именно гнущую краску – а не добавки. из ширпотреба у вилфлекса – NuPuff называется. очень интересные эффекты. вроде спец считаю себя в этих штуках – но природу химии не пойму до конца. ведет себя ро разному от температкры – от впышкит до нагрева плавного в тонеле все по рвзному –

    Развод интересный, отдал химику краску -нет там не хера с чего выпарить дерьмо. Предполагаю под группу продуктов попало паравозом – на самом деле запретили другие товары для торговли в масштабах регулирования мировой политики. На счет развода компонентов краски уверен, xrvv подтвердить интерес – с 90х годов в столицу до шелкухи поставлял курильню всю с Хакасии меняя на синтетику – пока не сежу – остановился во время. нарко отдел уродов досих пор следит))) недавно подогнали товарищи звук записанный в сауне как бухой наглухо что то загоняю – благо проститутки знакомые девочки с которыми и жил последние годы то же в курсе -рассказывают как жестко до сих пор интересуются мной и не понимают от куда монеты валятся не аерят что от шелкухи – порой боялся больше сотки наличкой забирал – придупки следят – как будто не понимая что да же в соц сетях в друзьях полковник фскн свой спеди чужих – чет меня двтого понесло на откровения

    в ответ на: как сделать сушилку #219314

    мужчины свсибо за ответы на ответыеты – от жгу – изаините доска ударилв 0 а вндонй промнулся м то жн что я лошара как ms tj показать…………. 2517 по его мнению

Просмотр 20 сообщений - с 41 по 60 (из 951 всего)