Кобзон Андрей

Ответы в темах

Просмотр 20 сообщений - с 21 по 40 (из 951 всего)
  • Автор
    Сообщения
  • в ответ на: вытравка #220447

    акцент естественно делался чтоб уйти от грубости оттиска – а по факту, либо не по технологии, либо это развод по краске, что она так хороша хороша.
    Не вижу плюсов пока.
    Одни минусы.
    Вот результат – делился с товарищем – и мало того при крешь тесте все разрушилось.
    Не получается подружится с водой – 2 дня за каруселью воевал – хотел понять природу этого продукта.
    Образец оттиска в сравнении с пластизолью
    http://youtu.be/mRF_FCBMLsE?list=UUcYZeBykthWeES6D-w5gg2w
    Результат))) Вытравка не принимает воду на себя, хотя пластизолью по вытравке добился результатов приемлемых – тут нонсенс несоблюдения техноологии

    в ответ на: вытравка #220446

    Да конечно от Вируса

    в ответ на: Где купит дешовый люминофор #220437

    Пиши в личку

    в ответ на: вытравка #220438

    Вернулся к вытравке – результаты не радуют.
    2 дня танцы с бубном.

    Вытравка встает в 77 сетке – практически с нескольких прокатов
    Подсказали – на раме не много держать – освежать при загустении.
    Не орошать сразу – а только перед самой печатью.
    Сохнет.

    В чем секрет – чем ее развести может можно..
    Может у меня из литрового пробника она вся уже подзагустела и из-за этого проблема?

    в ответ на: вырубка #220320

    Немирович Евгений
    К кому в Сибе можно обратится за резкой на trotec- е?

    в ответ на: вырубка #220319
    в ответ на: вырубка #220268

    продукт сам произвожу – кому разместить закз – либо подскажите по аналогии – явно за углом кто то делать может

    в ответ на: Светодиодная уф сушка #220267

    Но факт есть – время потеряно – а то что ими сказано и не проверено -это другая планета и другой язык с нашим пониманием что наебалово – нет наебалова – есть тупо их правила и понятия жизни которым тупо надо следовать и не будет н каких ошибок – научится конечно надо потративвремя – апрощепрофиотдать монеты и нагрузить на других ответственность

    Юрий Серебряков
    Скорее в терминалогии нас запутали – а говорим про одно и то же.
    Одно и то же название у каждого поставщика в разные поставки имеет разный вид по всем факторам.
    Акцентировал – то что во всех-о том что беседуем был как фактор качества еще нейлон -на сегодня его заменили на любые другие слова в этих нетканках.
    Технически не разбираюсь в производстве этого материала оксфорд – ссылаюсь на одно – кому не позвонишь – с вопросом использования ткани для мобильного шатра зимой – все как один – если с намеком – что разбирается продавец – с настольгией про качество связанное с нейлоном щебечут.

    Бляяя спасибо вам – так бы и не вспомнил – у меня же друг из старых позабытых палатки любые изготавливает на всю страну – вот кому звонить надо по ткани консультироватся- последний раз на алтае года 3 назад с ним нажирались

    в ответ на: вытравка #220265

    Евгений, Крига
    Тяжело писаниной с пониманием в сети пытатся чтото говорить не перевоплощаясь в писателя.
    Еще бы чтоб понимание возникало общее одинаковое.
    А на этапе ответа еще и углубится и понять о чем отвечают.

    1. Речь ни о каком не о белом пигменте – а в любом карявом русском переводе к вытравке именно о добавке самой белой вытравки – которая вайт что-то – и именно в базу – для лучшего эффекта -а какой эффект подразумевается – это понятно с опытами каждому самому- либо поймикак хочешь химиков технологов в неславянской зоны – еще те еблане живущие вообще на другой планетев узаконеных рамках без понятия кулибинства – там не языковой барьер а с башкой туго – проще с ребенком конструктор пособирать – услышишь больше вариативного мышления – чем с заштамповаными идиотами – который родился и растет – зная кем будет – полный для меня пиздец общения с такими персонажами

    Еще раз утверждаю – в любой документации официал – речь идет добавки именно вытравки -при чем тут пигмент? каким он образом влияет на травление ?
    Хотя по сути вы и правы. что в ту же базу насыпан – можно скажу мел – я тупо все белое называю мелом чтоб название долгое не писать. Вот он и сухой остаток.

    А про пигменты Вы не уловили -я вообще другие пигменты использую и в пластизоль и для колеровки и флюрные и порошковые – тут видео показывать результата надо чтобпонятно было – а не жевать слова.

    а то чтода же на белую на мертво ложится пластизоль после стирки на мертво в виде тестового испытания – это факт – а еще факт еть от двух людей – которым доверяю – упорно твердят – что есть кулибины не только в наших селениях – ктоженит вытравку с пластизолью по мокрому.

    я то ее скрестил и не вопрос – там мелочи до того что ракеля круглые надо для пластизоли без давления – но задачу и продукт опять какой то немыслимый выдумал теоретически – это уже вопрос к художники или как назвать который второй сидит во мне – который не считает монеты

    это ладно лет 15назад – когда пятки горели тут же пару дней убил в пустую для сборки старой подсушки чтоб обдув был для водной краски для вот этих сумашедших тестирований

    в ответ на: Светодиодная уф сушка #220258

    Немирович Евгений
    Радостно сбегал на почту – и покрыл весь китай матом.
    Вместо 3вт прислали 0,1 вт диоды. УРОДЫ!
    Теперь ждать переотправку.

    Это надо посмотреть кто урод не зная принципов торговли с этим народом с другой планеты и не имея опыта.
    что же Вы агентскую проверку не организовали перед отправкой хотябы силами самой низкой гильдии – хотя бы студентами?
    Аудиторская проверка предприятия стоит 200 долларов.
    Проверка партии перед отправкой те же деньги и с гарантией – да же с проверкой в лаборатории продукции – если требуется – но и при этом есть процент попадания.
    Сам 3 месяца выстраиваюотнощения с производителями изделий с использованием uv диодов но бытового уровня – на сколько знаю – диоды они не производят сами.
    Посоветую http://www.transitplus.ru/ помоему единственный в россии человек, кому в своем деле уродом прослыть ни к чему – так как публичный человек и не из одного бизнеса.

    в ответ на: вытравка #220257

    kross
    это утверждение от вас?
    – Можно использовать вытравку для пластизоли.

    Ни кто не спорит – но по факту результата для хитрых задач не смог найти пока.

    Возможно сможете уделить время на расширеный ответ?

    в ответ на: вытравка #220256

    Евгений, Крига
    Тряпки подобраны идеально по тональности цветов – травит идиально до белого простой базой.

    Пробовал и белую вытравку и базу. Все получается прекрасно – атгезии при первой стирки хреновая во время пока изделие мокрое.

    Кстати в разговоре с Италией официал представителем – как не раззорялся на вопросы о использовании отдельно белой вытравки в чистом виде.
    Это либо барьер языка – либо белая в чистом виде не используется – а только как добавка к базе в 10 процентов.
    Вот из-за того самого сухого остатка – который смывается при стирке.

    Представления не имею как ведет себя светяшка с водой – стоит от вируса прозрачная самая база для металиков.
    Логика подсказывает что этоболее чем бред.
    Это наждачка на выходе будет из изображения – фракция порошка не малая – а вода сделает пленочку с верху небольшую – да же смысла не вижу время на это тратить и интерес не проявляется.
    Хотя и чудеса возможно какие то получатся.

    Про подложку уже писал – в моих хитроумных задачах ни какая подложка не допустима при печати в новом качестве продукта – не получатся да же теоретически яркие цветные светящиеся краски – сам уже на опыте к этому пришел – хотя и примеров вообще и на видео таких не видел до чего дошел.
    Если подложка – то чтоб получить яркие цветные светяшки – это броню надо накатывать неоднократно – так как вводить пигмента много нельзя в светяшку – толко коллеровка в оттенок слабый.

    SERICOL NYLOBAG это понятно и естественно.Но для своих нужд потребовался шатер и без желания тратить время обпечатывать его.
    Нужны к тому же флюрные цвета.

    Может кому потребуется.

    Чем еще флюрку нанести кроме шелкухи?
    Вспомнились спец баллоны для граффити – там серий красок. что в шелкухе – для всего.
    В общем выход из ситуации найден был таким способом.
    Но до полной полимиризации краски на устойчивость к трению – пару суток прошло – чтоб стойкость была – хоть и на первый взгляд высыхает моментально.

    Юрий Серебряков
    Столкнулся с покупкой для своих целей Оксфорда D420.
    Понятно плотности разные есть- производителей вообще не счесть.
    Но как ранее несколько лет назад – нийлона не найти в этом материале более – возможно конечно и есть исключения где погоня за качетвом.
    Но в погоне за конкурентной дешивизной. Только ПВХ с пропиткой в нитку (Pu) или в наливку пропитка с изнанки – помоему называется(PP)
    Проштудировал статей на эту тему и производителей протрес.
    Так как миспользовать надо палатку будет зимой – пвх более ломкий чем нийлон и если привезти и разложить шатер – изломы будут на ткани долго оставатся от сложенного состояния

    в ответ на: вытравка #220250

    Были поспешные пробы первичные без результата изчего возник топик . Все нормализовалось с нормальным подходом. Но не решился вопрос с надпечаткой поверх пластизолью. Мокрое по мокрому отпадает сразу. После подсушки и конечного в тонеле все равно результат не удовлетворительный. Можно с усилием отделитьпластизоль ногдем как слоеный пирог от вытравленой поверхности. В общем ведет как изделие с просроченым трансфером или пересушеным.
    Ветаки от вытравки остается так скахать”сухой остаток” от реакции. Тест – печать вытравки – стирка – надпечатка пластизолью – стирка – проблем ни каких.
    Видимо со стиркой уходит так названый мною образно остаток. Опять задача хитрая – печатать надо по цветному текстилю – яркому ноне темных оттенков.
    Травится замечательно все оттенки до чисто белого. Но предполагал что эффект будет как от отбеливателя или дометоса например – что действительно обесцвечивание без корочек при сушке. Далее печать колерованной флюрным пигментом светяшка.

    Суть в том что колерованая светяшка держит свои свойства светимости но при этом имея яркие цветные колеровки – только на белой ткани за сяет проваливания основы в ткань и пигмент красит полотно – а светяшка порошек оставаясь в основе на поверхности. По другому если с подложкой – то многократное нанесение до броневого слоя. В общем как многие годы и делалось. А задача печати на детском текстиле – естественно бронижилет не в плюс к такой продукции.
    Кчему идея вытравки и была предназначена – травить до белого.
    Но не совсем то делает вытравка.
    Конечно дикие плюсы от воды – если еще и по 2 раза через 120 с небольшой мгновенной подсушкой вспышкой – поверхность как стекло гладкая без намека на ворс – продукт выходит – реальнокак будто пресовали после печати – да же глянцевали специально.
    Не могу подружить их в месте – и проблема возникает после стирки = особенно в момент – пока еще мокрый продукт
    После высыхания все более нормально – мало кто найдется – кто быдет насильно рвать изображение – а в обывательской носке в полне качественно.
    Но момент стирки напрягает.

    КТО ПОДРУЖИЛ ВЫТРАВКУ С ПЛАСТИЗОЛЬЮ?

    Кстати речь не идет оцветных пластизолях – те сразу не дружат – печатал Вилфлексом.
    В работе прозрачная основа находится во что делается замес – которая естественно самая тягучая из всего арсенала в любых пластизолях и липнет ко всему.
    Мало того печатается слоем через 40 е сетки(так как порошек добавляется светяшка в нее )
    Вобщем от наличия массы – есть чем сцепиться и запечся.

    в ответ на: Пакеты пластиковые Китай? #220071

    Пишите. Есть производство.

    в ответ на: люминофоры в шелкографии #219786

    alim
    Извини – не могу так поверхностно ответить – только пробовать под свои задачи – многообразие поставщиков очень большое и характеристики очень разные – если бы так углубленно не занимался этим вопросом и не держал вопрос в горячем режиме – может и ответил на отъебись – надо точно понимать задачу. Одно точно надо понимать – выше балабол пишет Titanium из разряда 8 часов светится (пиздобол конкретный – такого не бывает именно для шелкухи использования – с таким слоем маленьким )- не на эти характеристики обращайте внимание – не важно их чего и каким методом сделан порох – ключевая схема проверки ни как не относится- если его соотнести с методом нанесения шелкографией – все относительно -при нанесении и простым взглядом человеческим. Все данные как говорит пиздобол Titanium = это данные прибора – который меряет в области – не видимом человеческому глазу. Опять же надо понимать саму химию -есть те что заряжаются долго-тогда и отдают долго – быстрые так же быстро разряжаются.Очень важно фракция при этом . Не могу ответить – если нет задачи – есть и такие светящки – которые на атомных станциях используются – брал на пробу – не быть пиздоболом – но дико стоит – работает от температуры – им обмазыват реактор – если появится трещина – свети оранжевым – кстати любой люм заряжается не только от света но и от температуры – это значительный фактор – можно просто нагреть.
    На территории России 2 НИИ было – кто занимался этим вопросом. Если у кого то про китай возникнет вопрос – слать лесом -во времена – советско китайской дружбы – была передана формула изготовления – они используют первую. Сейчас в мире уже 3к поколение. а по зарегистрированным патентам новой формулы – уже не понятно какое.
    для производства используются редкоземельные металы – который главным образом находятся в южной америке – это для нового синтеза. Это дорогое производство новых светяшек. В Китае очень опасно -не однократно проверял радиацию = зашкаливает. Сам метод изготовления предполагает эти косяки – так как был разоаботан для военных которым видимо похер. По миру – в европе – например производители обоев многие закатывают у нас – так как мы первая страна по этому делу. – логика понятна – в совок была оборонка но очень мало осталось реальных людей в нии- реально общался только с одним кого нашел – фанат своего дела – естественно нахер в заброшеном нии работает – город забыл – на юге страны на букву С – в сторону черного моря. Не знаю что сказать и обобщить-например мне прислали пробник опять – порядка 15 штук – все разные характеристики имеют – какой вам надо я от куда знаю. А с такими пиздоболами как Titanium осторожнее и все то что готовое в шелкухе – как писал выше полное г…………..

    сольвентный лак пропускающий УФ излучкние имело отношение – как характеристика – оптической чистоты – для более быстрой зарядки люмов уже на готовом продукте – так как на таком рельефе была возможность использовать песок наполнитель размером 70 мкм что требует более длительного времени накопления заряда. Но по факту получилось не более 40 мкм – с наращиванием последующих слоев 2не компанентной не оседающей основой – до глянцевого состояния. Так как работа была считай ювелирная и использовалась почти для таких же ювелирных целей по красоте.

    Mordahai если у вас реально есть возможность такой печати – все просто как говорите – могу передать партнера и завалите пол россии товаром придуманным (так как работа сложная – прекратили действия по ней) . Тут действительно кулибинство пришлось применять. Пришлось построить вакумную камеру – комнату безпыльную для сушки – а вы про простою уф сушилку говорите – было бы так просто – не задавал бы глупых вопросов здесь

    Mordahai

    в теме поста ”сольвентный лак пропускающий УФ излучкние” – так как некоторые да же простые лаки имеют блокировку от уф излучения – печать поверх всего изображения -чтоб не выцветала на солнце основная печать. И в поиске 2х компанентных баз не находил тех информацию по данным характеристикам на сколько оптически чистые.
    Но данную опцию имело место быть применение к люмам с рельефной печатью – такого да же во всей сети примера не найдено.

    Mordahai или вы проффесионал в светяшке или у вас новые разработки или просто не отдупляете что речь осольвенте -а вы тролите про уф краски – печать.

    Mordahai покажите пример печати 2 – 3 мм лака смешаного 1 к 1 да же с глитером – не говорю уже о блестках – Напоминаю 1 к 1.

    Пусть не ваш пример будет – в сети просто дайте пример.

    Потом перейдем к смешению 1 к 1 с песком

    Или у вас фантастика – лучи уф проходят через отражающую поверхность глитера или блесток – напоминаю 1 к 1 замес
    Или как то пробивают лучи слой песка при том что песок не осаждается а будет находится во взвеси?

    Или тролить дальше будете не по теме (возможновы непонимаете просто сут вопроса конечно)- кому нужно – решение найдено единственное – выше указаны материалы.

    Mordahai таких настойчевых тролей за долгие годы не встречал – вы единственный видимо за всю историю -на кого реагирую. Понимая при том что человек не разбирается о чем пишет

    Mordahai вы не по вопросу обсуждаемому пишете – речь о сольвенте во первых – а уф теоретически не возможна такая задача – глиттер – это абсолютно другое.
    Если вы имеете фантастическое оборудование – которое пробивает 2 мм песка – это интересно.
    Может новые технологии какие то не знаем в сибири – ни одно предприятие не может а у вас фантастика.

Просмотр 20 сообщений - с 21 по 40 (из 951 всего)