[nomenome]

Сдается, что надо еще короче 365, т.к. Мощность то приличная, а время отвержедения слишком большое, учитывая то, что энергия отверждения моего образца лака ниже, чем у других. Кстати, 395нм (1000mW/cm2) за две минуты еле еле в глубине слоя какие-то намеки мелкими точками дает.

[nomenome]

Протестировал на лаках офсетный (Англ), шелкушный (Турция).
3W диоды, продавец клянется, что данные по излуч. мощности достоверные, диоды брал напрямую с завода

385нм (1100мВ/см) линза 40град, оставляет масляную пленку на поверхности, если её стереть, виден затвердевший слой
расстояние до материала 7-10 мм. Пробовал на полистироле, с 5мм нагревает и плавит материал (появляется выпуклость диаметром 3-4мм)

365нм (700мВ/см) без линзы, угол 120град, – сохнет 60-100 секунд, странный результат, судя по тому, что Немирович Евгений писал
“Лак 3W диодом (100мВ/см) – 10сек”

[nomenome]

Немирович Евгений написал(а):

---

> Лак сохнет в массе, а вот
> поверхностно – нет.
> Заказываю дополнительно
> более короткие диоды. Общая
> мощность блока выходит на
> 600 вт/750 мм., т.е. 8 вт/см.
> Пока конструтив додумываю.

Евгений, скорость конвейера какая у вас при мощности 8Вт?
Сегодня получил диод 365nm (заявленная опт.мощность 660мВ/см2) и 385nm (заявленная опт. мощность 1000 мВ/см2), на неделе протестирую их с офсетным и шелкушным лаком.

[Автор]

Сообщения