unitvisual
Ответы в темах
-
АвторСообщения
-
19.10.2015 в 08:58 в ответ на: Экспонирующая камера на металгалогенной лампе или много трубчатых уф ламп? Что лучше? #221203
Спасибо! В итоге взял 2 лампы ДРИ 700-5. Думаю будет нормально. А кстатти насоклько существенная рахнциа в уф лучах между дрТи 1000-1 и ДРИ 700-5 ?? Просто сдрти позиционируют как для утсановок, хотя те же лампы завода ЛИСМА, только трубчатая колба тоненькая из более тугоплавкого стекла кварцевого. Но полагаю ДРИ тоже из кварцевого? Т.к. всё равно там температура не маленькая и обычное стекло может не выдержать.
12.10.2015 в 20:34 в ответ на: Экспонирующая камера на металгалогенной лампе или много трубчатых уф ламп? Что лучше? #221200Подскажите, сколько будет примерно время засветки на металогалогенной лампе 1000 ватт, фотоэмульсия обычная диазо полимерная типа азакол з133, светить буду а4-а2, не больше. Достаточно лимощности? А то вдруг зря выкину 4 тысячи рублей…да ещё ящик делать здоровый…
12.10.2015 в 18:37 в ответ на: Экспонирующая камера на металгалогенной лампе или много трубчатых уф ламп? Что лучше? #221199??))
Вроде как предлился собрать на МГЛ 1000 ватт, но терзают сомнения насчёт дросселя от ДРЛ 1000, изу нашёл гже приобретси, но вот мучает мысль и покоя не даёт, выдержит ли дроссель ДРЛ 1000 по току?? Ведь у МГЛ ток больше, а напряжение горения дуги ниже…интеренсо с каким запасом сдлеаны дроссели ДРЛ. ПО идее если учитывать что исопльзоваться будет не так часто и время горения небольшое…должно жить?09.10.2015 в 15:32 в ответ на: Экспонирующая камера на металгалогенной лампе или много трубчатых уф ламп? Что лучше? #221197Сформулирую по другому. Очнь много 3х ваттных. Тамже на видео видно по линзам светодиодов.
Если не так…то не откажусь от верной ифнормации, что за диоды стоят.08.10.2015 в 20:33 в ответ на: Экспонирующая камера на металгалогенной лампе или много трубчатых уф ламп? Что лучше? #221193Интересно, что там за диоды стоят. Как мне показалось 3х ваттные на круглой подошве. Такие на ебее стоят около 15 рублей за штуку…вот только сколько их нужно…это вопрос и как размещать…) И по длине волны бы узнать…эх…по просторам паутины нчиего дельного нет по УФ экспонирующим… Самые распространённые 395-400, 390-400 примерно…уже была мысля 3х ваттки взять штук 200 и натыкать равномерно.
А вообще штука классная и обслуживания не надо лет 30 наверное)08.10.2015 в 15:45 в ответ на: Экспонирующая камера на металгалогенной лампе или много трубчатых уф ламп? Что лучше? #221191Ещё интересует, собирал ли кто на LED UV ? В принципе светодиод в 50 ватт + к нему блок питания уложиться в 2.5 тысячи, что в принципе приемлемо. По идее поток у светодиода выше…т.е. КПД куда интреснее. Но они идут все в основном 390-400 нм в диапазоне. Полагаю это указан самый эффективный диапазон, а в остальных они менее полезны? Достаточно ли будет светодиода в 50 ватт?
Обычные светодиоды пересчитывает к люминисцентным примерно 1 к 3, т.е. 50 ватт светодиод будет как 150 ватт набрать трубками….по идее достаточная мощность. И самый большой плюс..это будет точечный источник, а угол разворота 120 градусов, т.е можно поставить довольно близко к раме и везде убдет равномерно засвечиваться.08.10.2015 в 14:32 в ответ на: Экспонирующая камера на металгалогенной лампе или много трубчатых уф ламп? Что лучше? #221190Спасибо! Прочитал.
Сделал вывод что выходит всё-таки нужно вернуться к металгалогенной лампе( Пишу что выше 40lpi не рекомендуют пользоваться люминисцентными и флуоресецнтными трубками((
А мне нужно получить около 160-200 lpi, т.е. что-то близкое примерно к 1000-1500 dpi…
Единственное что смущает, теперешние цены на лампы(((
Почитал, выяснилось что дрти 3000 нералаьно практически приладить к 220 вольт или нужно создавать кучу проблем для себя…
Может есть потимальное решение? ДРТИ 1000 работа на 220 вольт, но стоит от 4 до 6 тысяч…слишком дорого( А дроссель и изу вообще цены заоблачные…
Может есть помимо дрл 700-1000 какое то оптимальное решение?
Думал как вариант поставить две дрл 700 с битым колпаком. но пишут что от них уж очень много озона… Большой плюс ДРЛ 700-1000 их доступность и дросселей!Так же исследовал тему с ЛУФ 40 или ЛУФ 80 и их аналогами…лампа в среднем стоит наша 400-700, импорт около 600-900. Ламп нужно штуки 4, по цене немного дешевле вариант с ДРТИ, т.к. к тому и другому ещё нужен дросселья. Дроссели и сами лампы найти чуть сложнее, только транспортной компанией…хотя город у нас не маленький..
На них вроде не жалуются..люди довольны..печатают шрифт 5 размером. Но всё же беспокоит качество засветки.Время засветки для меня не критично, 2 минуты или 5 особо не имеет значения.
Какие есть оптимальные по деньгам варианты? ДРТИ совсем не бюджетно((08.10.2015 в 11:43 в ответ на: Экспонирующая камера на металгалогенной лампе или много трубчатых уф ламп? Что лучше? #221188Направьте пожалуйста на нужный путь!)
08.10.2015 в 11:42 в ответ на: Экспонирующая камера на металгалогенной лампе или много трубчатых уф ламп? Что лучше? #221187А по качеству на ЛУФах или солярийных лампах установка не проигрывает точечному? Вообще для меня важна компактность .т.к со свободным местом проблемы.
ЛУФы если не найду, то солярийные лампы не хуже будут? У них вроде как тоже uv-a диапазон широкий до 400-410нм, правда неизвестно насколько эффективны в этом дипазоне.. -
АвторСообщения